Опровержение мифов

Всё остальное, что касается данеток

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Ответить
Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Опровержение мифов

Сообщение freddy »


Gomer
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5701
Зарегистрирован: 17 мар 2004, 10:25
Пол: Мужской
Откуда: Россия

Re: Опровержение мифов

Сообщение Gomer »

Огромный превед Григорию (это я про пулю и евонные споры с моими физико-математическими выкладками).

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Опровержение мифов

Сообщение freddy »

Ещё порция:

Каменщик, опускающий бочку с кирпичами через блок, может быть ранен несколько раз, если бочка с кирпичами тяжелее него.
Кирпичи выбивают дно бочки только если бочку предварительно специально повредить и сбросить на неровную поверхность.

Мочеиспускание на контактный рельс электропоезда приводит к поражению электрическим током.
Человека может ударить током при мочеиспускании на контакт, но для того, чтобы это произошло, надо почти вплотную приблизиться к контакту, что в реальности маловероятно. При обычном расстоянии струя мочи распадается на капли, делая невозможным протекание тока.
Проверка мифа для электроизгороди подтвердила миф, однако, при повторной проверке мифа для контактного рельса, он был повторно опровергнут. Ключевым фактором оказалось расстояние, так как при небольшом расстоянии струя мочи всё ещё не распадается на капли, что делает возможным протекание тока (возникает замкнутый контур).

Группа деревенских жителей использовала патрон калибра .22 для замены перегревшего в грузовике предохранителя. Однако в процессе езды патрон нагрелся и выстрелил, попав водителю в мошонку. Водителю понадобилась помощь хирурга.
Патрон действительно подошёл в качестве замены плавкого предохранителя, однако, в процессе работы нагрева не происходило. Попытка вызвать детонацию с помощью короткого замыкания не удалась, так как перегорела проводка автомобиля. После замены проводки на более мощную детонацию удалось вызвать: короткое замыкание каждый раз заставляло патрон стрелять. Но скорость пули оказалась недостаточна для причинения серьёзного ущерба человеку.

Архимед создал луч смерти, отразив солнечный свет, и этим лучом поджёг римские корабли.
Чтобы произвести хотя бы небольшой эффект, зеркало должно быть весьма большого размера, что маловероятно на практике. Даже в этом случае температура дерева поднялась всего на несколько градусов. На сайте канала «Дискавери» был объявлен конкурс среди телезрителей: сможет ли кто-нибудь предложить конструкцию, чтобы миф был хотя бы «правдоподобен». Все предложенные конструкции были проверены, и миф был окончательно признан «опровергнутым».
Полномасштабная модель установки с зеркалами в конце концов подожгла корабль, но на это понадобилось слишком много времени. К тому же, корабль загорелся только когда был стационарно закреплён на расстоянии, в два раза меньшем, чем описанное в истории. Для уменьшенной модели, однако, история была признана правдоподобной. Ведущим, хотя и с трудом, удалось поджечь корабль также стреляя зажжёнными стрелами из баллисты. Но самым эффективным способом было признано использование коктейля Молотова, созданного по технологиям времён Архимеда (Греческий огонь).

Аватара пользователя
Dendr
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5717
Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
Пол: Мужской
Откуда: Раменское, Мос.обл.
Контактная информация:

Re: Опровержение мифов

Сообщение Dendr »

Ну, не совсем.
По ссылке есть ссылка, с которой можно перейти на ссылку... В общем, при повторной проверке (обычное стекло заменили авиационным) замороженная курица "слегка" опередила незамороженную.

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Опровержение мифов

Сообщение freddy »

Dendr писал(а):По ссылке есть ссылка, с которой можно перейти на ссылку... В общем, при повторной проверке (обычное стекло заменили авиационным) замороженная курица "слегка" опередила незамороженную.
Потом уже увидел. Но описанное в данетке под "слегка" всё равно не подходит :)

Lucius
Белинский по натуре
Белинский по натуре
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 26 янв 2005, 15:56
Пол: Мужской

Re: Опровержение мифов

Сообщение Lucius »

Аристотель написал в одном из своих трактатов, что у мухи восемь ног, и в течение веков никто из европейских ученых не пробовал проверить, так ли это.
В трактате "О частях животных" (книга 4, часть 6) Аристотель пишет, что у насекомых, включая мух, шесть ног.

Аватара пользователя
Инна
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:44
Пол: Женский
Откуда: Калифорния

Re: Опровержение мифов

Сообщение Инна »

Lucius,
а откуда эта информация?
Вот если набрать "Аристотель муха" в Яндексе, то появляется 61 000 страниц, в большинстве из которых - именно про 8-ногую (где-то про 4-ногую) муху.
Вы только что начали читать фразу, чтение которой Вы уже заканчиваете...

Аватара пользователя
lori
Литератор-любитель
Литератор-любитель
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 13:12
Пол: Женский

Re: Опровержение мифов

Сообщение lori »

Инна, условие твоей данетки всё равно, как мне кажется, довольно некорректно. Я уверена, что люди считали количество ног у мухи гораздо чаще, чем читали Аристотеля.

Lucius
Белинский по натуре
Белинский по натуре
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 26 янв 2005, 15:56
Пол: Мужской

Re: Опровержение мифов

Сообщение Lucius »

Инна писал(а):Lucius,
а откуда эта информация?
Вот если набрать "Аристотель муха" в Яндексе, то появляется 61 000 страниц, в большинстве из которых - именно про 8-ногую (где-то про 4-ногую) муху.
Инна, вот отрывок из английского перевода (русского в сети, к сожалению, нет):

The anterior legs are in some cases longer than the others, that they may serve to wipe away any foreign matter that may lodge on the insect's eyes and obstruct its sight, which already is not very distinct owing to the eyes being made of a hard substance. Flies and bees and the like may be constantly seen thus dressing themselves with crossed forelegs. Of the other legs, the hinder are bigger than the middle pair, both to aid in running and also that the insect, when it takes flight, may spring more easily from the ground. This difference is still more marked in such insects as leap, in locusts for instance, and in the various kinds of fleas. For these first bend and then extend the legs, and, by doing so, are necessarily shot up from the ground. It is only the. hind legs of locusts, and not the front ones, that resemble the steering oars of a ship. For this requires that the joint shall be deflected inwards, and such is never the case with the anterior limbs. The whole number of legs, including those used in leaping, is six in all these insects. (Общее количество ног, включая и те, что используются для прыжков, шесть у всех этих насекомых).
http://classics.mit.edu/Aristotle/parts ... .4.iv.html

Вероятно, кто-то иронизировал над авторитетом Аристотеля и написал что-то вроде "если бы Аристотель написал, что у мухи 8 ног, все бы этому и верили", оттуда и пошло.

Впрочем, я не имел в виду, что эту байку нельзя использовать для данетки, тем более, что она и правда очень известна. Я только недавно прочитал опровержение. :)

Аватара пользователя
Инна
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:44
Пол: Женский
Откуда: Калифорния

Re: Опровержение мифов

Сообщение Инна »

Lucius, большое спасибо.
Действительно, пока малоизвестный факт.
Я про 8 ног впервые прочла как раз в "Энциклопедии заблуждений", как хрестоматийный пример.
Так что есть заблуждения, есть заблуждения по поводу заблуждений, есть заблуждения по поводу заблуждений по поводу заблуждений и т.д. до бесконечности.
Вы только что начали читать фразу, чтение которой Вы уже заканчиваете...

Ответить

Вернуться в «Околоданеточный трёп»