danetka.ru

Elenora писал(а): ↑

04 авг 2021, 07:05

leo1120 писал(а): ↑

03 авг 2021, 18:39

Очень похоже на мою дискуссию с Аскетом и его единомышленниками по поводу данетки о носках и шортах авторства Timonza-kun (2013 г.).

А для тех, кто отсутствовал в 2013 можно узнать о чем речь?

viewtopic.php?f=3&t=28525

Льву спасибо за помощь! А то я только ещё приступил к поискам. Кстати, обнаружил в 2013 г. разное интересное.
Но должен от себя добавить, что схожесть ситуаций очень избирательная.
Во первых, элемент схожести только лично для меня в силу личного восприятия.
Во-вторых, схожесть только в том, что меня очень долго интриговали именно эти так и не разгаданные мною данетки. Небольшая разница в том, что в 2013 г. я сохранил терпение дождаться ответа, а нынче не сумел сохранить!
Что же касается объективной стороны, то есть самих данеток, то тут уже дело, совсем другое. Должен согласиться с авторитетами, нашедшими в данетке Тимонзы элементы несостоятельности, в то время как данетка Оли вроде бы на уровне.
Прошу прощения у Павла, возражающего против обсуждения мелких и никчемных вопросов, равно как и личных амбиций!

Я не против, если Атом будет перехватывать даннтки Юленьки и подобные ей)))

Lisanetka писал(а): ↑

05 авг 2021, 23:54

Я не против, если Атом будет перехватывать даннтки Юленьки и подобные ей)))

Ну, если не нравится данетка, то можно ее просто не гадать. Для этого не нужен Атом или кто - либо другой. Никто не заставляет гадать Юленькины данетки. Но зачем же портить её для тех, кто хочет разгадать?

leo1120 писал(а): ↑

03 авг 2021, 18:39

Я согласен, что надо было как-то скоро завершить процесс с данеткой, которую администрировал Клантао.

Да ладно, не так она долго и висела. По сравнению с зависающим больше года "Фокусом с чтением мыслей"...

Я впервые (думаю, что и в последний раз), написал: Хочу знать ответ.
И тут же получил выигрыш.

Данетка Оли была не настолько плоха, чтобы остаться "полуотгаданной". [-X

Клантао писал(а): ↑

28 авг 2021, 14:59

Да ладно, не так она долго и висела. По сравнению с зависающим больше года "Фокусом с чтением мыслей"...

Кажется, Фокус надоело вести уже и Каролине. Вот только что прочла здесь твой коммент, зашла посмотреть дату выхода этой данетки и вижу последним сообщением висит «Ты выиграл».
Почитала я. Там до выигрыша ещё гадать и гадать. Мы первые гадали от и до. А этому Lorein поставила выигрыш уже НИ ЗА ЧТО.
Даже как-то обидненько. Итак Новым всегда легче из-за синих ответов, по сравнению с первыми несколькими человеками.

Данетка сама мне понравилась. И ее держит, видимо, потому что новой за год не придумалось. Но это ж не значит, что нужно выигрыш ставить просто так.

Клантао писал(а): ↑

28 авг 2021, 14:59

Да ладно, не так она долго и висела. По сравнению с зависающим больше года "Фокусом с чтением мыслей"...

Закрыли. Вы услышаны)))

хотела создать новую тему, но потом решила, что не того полета птица, чтобы так баловать.

Итак, господа хорошие, сегодня достала из фильтра атомную данетку. И что же я увидела? Правильно. Кучу никчемных вопросов с такой же кучей таких же ответов.
Мне так кажется, что уже все (даже те, кто присоединился совсем недавно) поняли, что мирный Атом приходит в каждый дом отнюдь не для того, чтобы принести радость человечеству. Так зачем же вы его подогреваете своими вопросами и даёте ему повод лишний раз расщепляться?
Оставьте его в покое. Отправьте данетку в фильтр и пусть там болтается. Ну повисит с полгодика, пройдет период полураспада, и... отправится на кладбище Атомных отходов естессвенным путем. Не грейте вы этот очаг, все равно тепла и света не получите.
P. S. Не понимаю только зачем ее нужно было выпускать? Ведь столько уже было сказано на эту тему.... Паша! Ну зачем?

Elenora писал(а): ↑

01 май 2022, 14:02

зачем ее нужно было выпускать? Ведь столько уже было сказано на эту тему.... Паша! Ну зачем?

Оценка качества данеток, равно как и качества администрирования - штука субъективная.
Некоторые на полном серьёзе считают свои произведения гениальными.

Поверь - то, что ты видишь (кстати, как правильно отмечено, на это вовсе не обязательно смотреть) - не самое страшное, что может быть.
Есть гораздо более вопиющие опусы, которые мне так или иначе приходится просматривать.

Если интересно - можем продолжить разговор в ЛС. Только сначала рекомендую запастись валидолом.

Азарапетыч писал(а): ↑

02 май 2022, 08:56

Оценка качества данеток, равно как и качества администрирования - штука субъективная.

Я же не об этом. Не о качестве данеток и не об их администрировании.
Да, согласна, что это всё субъективно, но! ведь человек целенаправленно сводит процесс администрирования к 0 (нулю). Об этом только ленивый не написал. Сколько уже было перехваченных им данеток, целью администрирования которых было только одно: сделать так, чтобы никто не разгадал? Это всё было у всех на виду. Странно было думать, что очередную данетку с его администрированием (пусть даже и его собственную) постигнет другая участь. Именно поэтому не раз просили его забанить.
Ну и вот. Чуда не случилось.

Если интересно - можем продолжить разговор в ЛС. Только сначала рекомендую запастись валидолом.

А пообщаться я не против. Отчего же нет...
Валидол не нашла, приготовила рюмку коньяку. Надеюсь она сгладит впечатления.

Рюмку? Там бутылкой не обойдёшься, я подозреваю)

Lisanetka писал(а): ↑

03 май 2022, 00:06

Рюмку? Там бутылкой не обойдёшься, я подозреваю)

Ну..... я столько не выпью

Elenora писал(а): ↑

02 май 2022, 23:21

не раз просили его забанить.

Оснований нет.

Тем более, что в данный момент его поведение ну совсем не мешает никому.
Очередь он не держит (ввиду отсутствия оной!), а заглядывать в его данетку никто не обязан.
Пусть висит. Будет необходимость - её переведут в "отгаданные", не спрашивая Автора.