Важно ли это?

[Рыжик]

1. А.Фикс

На мой вгляд самое главное из поста team55 это:

Зависит от того что ты хочешь получить от данетки и отгадчиков.

И уточню: Зависит от того что ты хочешь получить для себя лично от данетки и отгадчиков.
Если ты получаешь удовольствие, наблюдая как мучаются отгадчики в попытках нащупать хоть что-нибудь, выдвигая самые немыслимые версии или перечисляя десятками предметы и признаки, то вполне можешь ограничиться четырьмя узаконенными ответами.
Если же тебе приятно, когда отгадывание идет ровным ходом, не застопориваясь, и если тебе доставляет удовольствие общение с отгадывающими, то все в твоих руках.
Ну естественно, надо учитывать, что у каждого свой образ мышления, свой алгоритм отгадывания зачастую отличные от твоих. Иногда комментарии автора просто мешают. Ну тут уж надо чувствовать кому что отвечать.

[Инна]

Если ты получаешь удовольствие, наблюдая как мучаются отгадчики в попытках нащупать хоть что-нибудь, выдвигая самые немыслимые версии или перечисляя десятками предметы и признаки, то вполне можешь ограничиться четырьмя узаконенными ответами

Совершенно согласна.
Как пример, сейчас идет данетка
http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1174753111
На мой взгляд, автор очень грамотно на вопрос
1. Так произведений, из-за которых он пожалел, было сколько?
а - одно
б - два
в - больше
ответил:
Это была серия рассказов с одной сюжетной линией.
То есть еще и прокомментировал по делу.

[Varezhka]

Вопрос про важно/неважно кажется мне вполне нормальным.
Ведь это укладывается в законы жанра:
Вместо того, чтобы спросить "Важно ли, какой смертью умер Билл?", я могу спросить "Билла застрелили?". И получить ответы "да", "нет", "неважно".
Если да или нет - значит, важно. Если, конечно, администратор вменяемый
А вот меня больше напрягают вопросы про предметы, фигурирующие в данетке. Выяснишь, что в данетке есть предмет, и начинаешь его угадывать Скучно...

2Рыжик: отлично выглядишь

[Рыжик]

2Рыжик: отлично выглядишь

[А.Фикс]

Varezhka,
Вопрос про предметы - это частный случай вопроса про важность) Потому что суть его такова: "Есть еще важные предметы в данетке?"
Конечно, скучно. И если заранее знать что важно - профессия или рост или место рождения персонажа - тоже скучно, потому что все это можно угадать перебором.

Гном,
А много вы встречали данеток, в которых ответом является "убийца - муж"?) Если таковые и существуют, то они определенно слабы и неинтересны. Поэтому данетчик похож на такого, нестандартного детектива (следователя), который расследует необычные происшествия, там где не отделаться вопросами "кто убил?". Зачастую вообще он имеет дело с несчастными случаями (казусами).

[Гном]

Гном,
А много вы встречали данеток, в которых ответом является "убийца - муж"?)

Ну я же просто привела пример!
Пример того, что автор обязан ответить на вопрос, который реальный следователь никогда не сможет никому задать.
То, что не муж - тоже информация.
А кто - родственник, любовник, незнакомец?
Вопросы про мотивы.
Вопросы про место и время убийста...

[amigoz]

А много вы встречали данеток, в которых ответом является "убийца - муж"?

Не знаю как насчёт много, но по забавному совпадению - среди них одна из моих самых любимых за всё время:)

Муж отправляет жену отдыхать за границу на две недели, через неделю от неё приходит письмо и он понимает, что жена мертва.

Собсно, то что убийца - муж здесь добрая половина ответа.