Данетки или варионетки.

[Omu]

Когда первый раз вел данетку, сильно мучался от того, что считал, что в данетке допустимы только варианты ответа "да" и "нет". Понял, что так ни чего не получится, пришлось ввести сначала "вопрос не верен", а затем и "не имеет значения". Но прийдя на этот сайт (на других не играл) узнал, что у меня не просто бедное воображение, оно у меня просто отсутствует.
Перечисления, отрицательные формы вопросов, это еще, как говорится, цветочки. Веселят вопросы типа "Который век (0-20)?" или "сколько их было 1,2,3,...,100?". Но просто челюсть отваливается от "Скажи сразу, который год, чтоб не перечеслять".

Вот меня интересует, корректы ли такие вопросы с точки зрения концепции игры?
Можно ли как-то выяснить это более корректными способами?
И что делать водящему с такими вопросами?

Ваши соображения...

ЗЫ "варионетка" не очень удачное искажение слова данетка подразумевающее возможность задавать варианты ответа. Правильнее было бы сказать наверное "вариданетка" или "вариетка"

[Avgustina]

См "Правила":

....
Также возможны вопросы, в которых Ведущему предлагается выбрать из нескольких вариантов.

....

Рекомендуется использовать следующие отступления от стандартных правил:

Разрешается напрямую спрашивать числа. Ибо их можно отгадать методом перебора, разбития на интервалы и т.п.
Всем действующим персонажам стоит сразу давать имена в соответствии с их полом.

По усмотрению администратора данетки может быть отказано в ответе на вопросы, целью которых является выяснить:
Литературный или кинематографический источник
Размеры и вес участвующих в данетке предметов

Просто такова специфика игры через интернет...

[Мысли вслух]

у меня не просто бедное воображение, оно у меня просто отсутствует.

Сочувствую..
Не понимаю, тебе было бы намного приятнее, если бы тебе задавали вопросы о количестве по отдельности?
- 1?
- 2?
- 3?
...
198?
Так? Или где? Я вообще что-то въехать не могу.

//А кроме "да" и "нет" есть еще вариант н/к. Кароч, идите, читайте правила.

[ТетушкаАу]

Вот меня интересует, корректы ли такие вопросы с точки зрения концепции игры?
И что делать водящему с такими вопросами?

Ваши соображения...

ИМХО, вполне корректны

Если тупое перечисление продлит автору кайф от администрирования, то совершенно не факт, что игроки от того же перечисления получат аналогичное удовольствие.

Водящему (или Господину Администратору Данетки, это уже как кому нравится) ИМХО надо поменьше искать проблемы там, где их нет

[Omu]

Хорошо, поставим вопрос иначе.
Правильно ли загадывать данетки, в которорых участвует безликая толпа или куча численностью NN объектов? Может правильнее характеризовать группы категориями: несколько-много. А если важно точное количество, то каждый объект должен быть уникален. Единственное исключение - вопрос "сколько еще персонажей/предметов" - тут иначе не ответишь.
То же касается и годов. Правильно ли привязывать данетки к историчемским событиям? Точное знание года дает приемущества в отгадывании игрокам знающим историю. Между тем данетка должна пираться на самые общие познания. А для этого, как правило, достаточно знать историческую эпоху.

[Гном]

Ому! Чего ты добиваешься?
Ну загадывай данетки, которые ты считаешь правильными.
Ну не отгадывай данетки, которыми тебе кажутся неправильными.
И оставь остальных в покое...

[ТетушкаАу]

То же касается и годов. Правильно ли привязывать данетки к историчемским событиям? Точное знание года дает приемущества в отгадывании игрокам знающим историю.

Уважаемый(ая) Omu, если вся соль данетки только в том, чтобы угадать год в котором произошло некое историческое действие и будучи угаданным этот факт приведет к "узнаванию" самого события...
ИМХО, это даж не данетка, а что-то типа игры "угадай мелодию"

В своих историях я обычно озвучиваю век, если хочу , чтобы игроки прониклись атмосферой эпохи что ли....

И еще, мне просто любопытно, ты подобные вопросы задаешь потому что тебе это действительно принципиально? или так, провокация.... э?

[Анна_Царь Зверей]

Я загадала всего 3 данетки. Они были очаровательные, прада первые 3 блина у меня, как обычно комом. Согласна, грамотно ответить на вопрос - действительно сложное дело; автор должен задуматься над вопросом и дать такой ответ, который бы не противоречил сути данетки. Это очевидно. И это чудесно, что мы пытаемся выяснить, как это делать правильно.
Есть авторы (Тетушка Ау не даст соврать ), которые мучают человека, уже угадавшего всю данетку мелочью, незначительной деталью. Угадай цвет карандаша, которым рисовала сестра главного героя данетки в детстве. Без этого выигрыша не получишь. Или стопорят процесс разгадывания потому, что не хотят говорить, предположим, год.
Мне кажется, мы говорим именно об этом. Почему не указать, какой год, чтобы дать людям возможность угадать СИТУАЦИЮ (мы играем в ситуацию!), а не тратить рабочий день на перепечатывание всех цифр на клавиатуре

[Светлана]

... Веселят вопросы типа "Который век (0-20)?" или "сколько их было 1,2,3,...,100?". Но просто челюсть отваливается от "Скажи сразу, который год, чтоб не перечеслять"....

Omu, предположим, так спрашивать будет нельзя и до всех чисел отгадывающий должен будет доходить сам.
Как ты будешь угадывать год?
Количество?
Omu, какие вопросы ты предлагаешь вместо "Скажи сразу год, чтоб не перечислять", чтобы на твои вопросы ведущий мог ответить "Да" или "нет". Суть игры состоит в том,чтоб задать правильный вопрос. Никто пока не придумал ничего помимо перечисления "Это было в 2002 году?" и вопросов, сужающих круг поиска,типа "Больше 10-ти?", "Позже 2003 года?"
Но поскольку до этих вопросов додумываться не надо, их в состоянии задать каждый, но не интересно задавать такие вопросы, вот и разрешено спрашивать в лоб вопросы о числах.

[K.Isa]

Я загадала всего 3 данетки. Они были очаровательные, прада первые 3 блина у меня, как обычно комом. Согласна, грамотно ответить на вопрос - действительно сложное дело; автор должен задуматься над вопросом и дать такой ответ, который бы не противоречил сути данетки. Это очевидно. :

Бесспорно! Очень точно сказано Сама сейчас в этом убеждаюсь, администрируя первую данетку. И выражаю все свое ГЛУБОЧАЙШЕЕ УВАЖЕНИЕ И ПОЧТЕНИЕ ВСЕМ АВТОРАМ И АДМИНИСТРАТОРАМ ДАНЕТОК!!!
Что касается темы - возможно у меня неправильное восприятие самой сути данеток, но мне и голову такие вопросы даже мельком не закрадывались...
ИМХО, данетки и привлекательны тем, что необходимо связать в единую цепочку, на первый взгляд, нелогические, загадочные,запутанные события, действия, воссоздать самую главную ситуацию!

Есть авторы (Тетушка Ау не даст соврать ), которые мучают человека, уже угадавшего всю данетку мелочью, незначительной деталью. Угадай цвет карандаша, которым рисовала сестра главного героя данетки в детстве. Без этого выигрыша не получишь. Или стопорят процесс разгадывания потому, что не хотят говорить, предположим, год.

Вот,вот, это просто компенсирует недостаток данетки в другом месте. Возможно, я не права, но тогда вразумите меня пожалуйста!

[basil0]

Предлагаю алгоритм угадывания года в диапазоне 0 - 2048 по Оmu
1.Рассчитай N=2048, K=0, X=(N-K)/2; год больше или равен Х?
2.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
3.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
4.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
5.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
6.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
7.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
8.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
9.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
10.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
11.Если предыдущий ответ да, то рассчитай N=N, K=X. Если предыдущий ответ нет, то рассчитай N=X, K=K. Рассчитай Х=(N-K)/2. год больше или равен Х?
Далее анализом ответов выходим на точное значение года

[Волчья ягодка]

[Гном]

То, что предлагает Василий, называется дихотомией, и именно наличие такого метода и позволяет спрашивать числа прямо!

[SvetaB]

Василий, я в обмороке...
Хотя, между нами, предложение OMU заморачиваться цифрами немного напоминает мне твое предложение заморачиваться биологическими видами...

[maksim82]

Василий, я в обмороке...
Хотя, между нами, предложение OMU заморачиваться цифрами немного напоминает мне твое предложение заморачиваться биологическими видами...

Золотые слова... мне даже в какой то момент показалось, что это один человек