В данетках человек - животное или нет?

[Avgustina]

Объясните мне значение загадочного слова "Объект"
В вопросе "Есть еще персонажи/предметы/объекты?"

Сформулировать общее определение затрудняюсь (это будет что-то типа "не персонаж, не предмет и не явление"), но примеры объекта могу привести (чисто интуитивно):
архитектурное или строительное сооружение (завод, мост, памятник, забор)
могила на кладбище
водоём
изображение, нанесённое на какую-либо поверхность
...
А вообще, на эту тему уже было довольно развёрнутое обсуждение, если интересно, можешь поискать на форуме.

[Iris]

Если для Вас это нормальная практика - называние предметов/ объектов человеческими именами - можно и фотографию назвать

А вот и нельзя.. А вот и если админы не в помрачённом сознании - то неодушевлённое именами называть запрещается и данетка отправляется на доработку.

[team55]

неодушевлённое именами называть запрещается и данетка отправляется на доработку.

"...- Я не хочу знакомиться с пудингом, - быстро сказала Алиса, - а то так мы вообще не пообедаем. Отрезать вам по кусочку?

Но Черная Королева посмотрела исподлобья и произнесла:
- Знакомьтесь! Пудинг, это Алиса. Алиса, это Пудинг. Унесите пудинг!

И слуги тотчас же схватили Пудинг со стола, так что Алиса даже не успела ему поклониться..."

[freddy]

неодушевлённое именами называть запрещается и данетка отправляется на доработку.

"...- Я не хочу знакомиться с пудингом, - быстро сказала Алиса, - а то так мы вообще не пообедаем. Отрезать вам по кусочку?

Но Черная Королева посмотрела исподлобья и произнесла:
- Знакомьтесь! Пудинг, это Алиса. Алиса, это Пудинг. Унесите пудинг!

И слуги тотчас же схватили Пудинг со стола, так что Алиса даже не успела ему поклониться..."

Исключения всегда есть. В частности, была как-то раз пропущена данетка, когда именем был назван, кажется, корабль. Но там это было оправданно.

[А.Фикс]

Честно говоря, удивили текущие результаты опроса... Простое большинство за "нет, потому что это запутывает игроков".
Ну, это уж, извините, ни в какие ворота.. А кого-то, как справедливо замечено, может запутать то, что окунь и червяк - это тоже животные, а дальтоника может запутать то, что красное - это красное, а пессимиста может запутать ответ на вопрос "Все будет плохо?" - "Нет!!!", да мало ли кого что может запутать!
А о тех, кого запутает ответ "нет" на вопрос "это животное?", никто не подумал? Так, может, руководствоваться при ответе стоит не тем, что может или не может кого-то там запутать, а истиной (в субъективном восприятии загадчика, естественно)? Думаю, стоит.
Что до того, кто сомневается, так он не переломится потратить строчку на уточняющий вопрос: "Это человек?", тем более, что (как опять же отмечали предыдущие ораторы) обычно сперва задают как раз этот вопрос.

[maksim82]

Объясните мне значение загадочного слова "Объект"
В вопросе "Есть еще персонажи/предметы/объекты?"

Ому, если не жалко времени, можешь почитать словесные баталии по этому поводу...
viewtopic.php?t=3556&postdays=0&postorder=asc&start=0

[maksim82]

Так, может, руководствоваться при ответе стоит не тем, что может или не может кого-то там запутать, а истиной (в субъективном восприятии загадчика, естественно)?

простите меня за мою настойчивость, но на вопрос о том, является ли человек животным (отряда приматов, как горилла или шимпанзе), я бы однозначно ответить не рискнул.. вопрос как минимум спорный и философский, поэтому допускает мнения. Поэтому говорить об истине я бы тоже не стал.
Не знаю как присутствующие, а я все же себя животным не считаю . Естественно, не хочу никого оскорбить.

[K.Isa]

"Нет, потому что это запутывает игроков". Лично я считаю, что человек - представитель животного мира. Но в данетках уже сложилось, что человек и животное - это разное. И еще: данетки - не место для теологических дискуссий, и с той, и с другой стороны

Абсолютно согласна.
На мой взгляд, если в данетке фигурирует имя Вася, то отгадывающему интуитивно хочется первоначально спросить "Вася- человек?", потому что имя-то человеческое! Вот если бы был какой-нибудь Шарик, Барсик или Пушок, то возможно и захотелось бы сперва выяснить , а не животное ли он? Интересно, а есть ли вообще такие данетки, где первоначально пытались выяснить животную, а потом уже человеческую принадлежность Васи?

[basil0]

Спасибо всем ответившим. Порадовало, что есть и голоса за "ДА"
Из любви к истине (в моем понимании разумеется)
на вопрос
Вася человек/животное я отвечал да/да, потому что ответ да/нет неизменно вызывает у меня веселую улыбку. Для меня это аналогично вот этому:
Шарик собака/животное? Ответ да/нет
или
Предмет стул/мебель? Ответ да/нет
Для признающих биологию и логику На вопрос Вася человек/животное? Ответ да/нет не верный.
Но традиции есть традиции, менять их надо аккуратно.

Я не замечала такой данетки где начинают спрашивать "Вася - животное?", не спросив является ли Вася человеком. А если администратор данетки уже ответил, что Вася - человек, то становится абсолютно все равно, что он ответит на последующий вопрос "Вася- животное?", если таковой последует

У меня был случай, когда два "да" вызвали вопросы о кентаврах и т.п. Вот тут и задумаешься что лучше следовать истине или терять игроков?

[Светлана]

Значит, надо пойти по пути тех администраторов, которые в случае, если уже угадано, что Вася - человек, на все следующие вопросы типа "Вася- животное?" отвечают "человек" или "уже угадано - человек"
А так, по существу вопроса, я считаю человека животным, а то, что человек является высшим животным или Царем Природы = Венцом творения, - так это человеки так думают. Может, кошки считают себя Венцом Творения, а людей приравнивают к собакам, а то и вообще считают менее развитыми.

[Пчёлка Жужужу]

Значит, надо пойти по пути тех администраторов, которые в случае, если уже угадано, что Вася - человек, на все следующие вопросы типа "Вася- животное?" отвечают "человек" или "уже угадано - человек"
.

Не понимаю,для чего задавать вопрос :"Вася животное?",если уже раньше было выяснено,что Вася человек.Для того,чтобы заявить о своем присутствии среди отгадчиков.Типа:"А вот и я!"

[SvetaB]

человека не причисляют к животным, даже к высшим...

Причисляют-причисляют... Отряд приматы, вид хомо сапиенс...
По крайней мере, нас так учили в школе.

...А еще меня в школе учили, что Ленин - всегда молодой, и юный Октябрь впереди!
Мало ли чему нас там понаучили...

[Пчёлка Жужужу]

человека не причисляют к животным, даже к высшим...

Причисляют-причисляют... Отряд приматы, вид хомо сапиенс...
По крайней мере, нас так учили в школе.

...А еще меня в школе учили, что Ленин - всегда молодой, и юный Октябрь впереди!
Мало ли чему нас там понаучили...

Что правда то правда!А разве 54 года это старый?!

[Геля]

Эх, для начала бы внедрить в массы знания, что ворона, окунь и червяк - это тоже животные...

Свеженький пример : http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1168132520

Нечто вынашивает икринки, тем не менее, на вопрос "Это животное?" автор неоднократно отвечает "нет". Вот так...

[basil0]

А разве 54 года это старый?!

Это мне вопрос?

Свеженький пример : http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1168132520
Нечто вынашивает икринки, тем не менее, на вопрос "Это животное?" автор неоднократно отвечает "нет". Вот так...

В данном случае это скорее невнимательность, там и на вопрос ... рыба? был ответ "все нет"