danetka.ru

lenin писал(а):Эарендель схватила чужую данетку "Не рой другому яму"
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1484323010
и перевела сразу же в отгад, не дождавшись играющих
или, к примеру, не поставив выигрыш EverDream, которая практически все отгадала

Тут автор (то есть я) виноват, не увидел вовремя новых вопросов и позволил данетке уйти к новому администратору.
За EverDream действительно обидно - тем более, Эарендель опять поменяла ник фактически неправильно ответила на два её последних вопроса...

Перевод этих двух данеток в отгаданные связан со сбоем сайта, или Пацанка - это один из аватаров Беатрис? Нет ли смысла забанить злонамеренного вредителя?

Clever_Cat писал(а):Перевод этих двух данеток в отгаданные связан со сбоем сайта, или Пацанка - это один из аватаров Беатрис? Нет ли смысла забанить злонамеренного вредителя?

Скорее, все-таки вредительство. В момент перехвата данеток было несколько заданных и не отвеченных вопросов (а как иначе перехватить-то можно?!). А перевести в "отгаданные" данетку, в которой есть не отвеченные вопросы, нельзя.

А вот злой ли это умысел или дурость - неизвестно. Как неизвестно же пока, является ли Пацанка мультом (не аватаром, конечно, это описка) Беатрис.



Забанить - не вопрос. Федора озадачим.

В качестве частичного оправдания Пацанки (а именно, ровно на 50%), должен сказать, что с данеткой "Альтернатива", вероятно, так и стоило поступить - сразу перевести в Отгаданные. Может, и я так бы поступил.
По идее, эта данетка не должна была вообще пройти цензуру: ответ там сформулирован так, что адекватно администрировать её мог только человек, смотревший фильм. А это не дело - ожидать такого от администратора.
Вот перевод в Отгаданные второй данетки, "Небо тебя найдёт" - действительно нарушение.

Но и здесь, перед тем как банить, я бы посоветовал разобраться, в чём собственно дело.
Действительно ли Пацанка - чей-то клон, или не клон.
Насколько я понял, раньше она не администрировала данеток (если она не клон); может по ошибке восприняла кнопку "Перевести в Отгаданные" как, например, "перевести в активные данетки" - что-то такое.
Или данетка ей не понравилась, и она не знала, что за такое здесь банят. Тогда на первый раз можно ограничиться строгим предупреждением.
Наконец, наверное все заметили, что сайт какое-то время не работал. Может, в этом и причина сбоя, а Пацанка тут вообще ни при чём.
Короче, надо разобраться, перед тем как говорить о вредительстве. Так мне кажется.

Nekras, уже сказано выше, что случайно перевести данетку в "отгаданные" можно только если все заданные вопросы обработаны.
Случайно же удалить ВСЕ вопросы нельзя.

Впрочем, уже поздно пить боржом. Забанили Пацанку. Если у нее есть претензии - всегда сможет написать администрации.

Nekras писал(а):Может, в этом и причина сбоя.

А никакого сбоя и не было. Некоторое время сайт был недоступен, но это часто бывает..



P.S. Что касается данетки "Альтернатива" - у нас и не такие иной раз проскакивали, были когда-то смутные времена...
И в любом случае, перед переводом данетки в "отгаданные" надо хотя бы самому задать вопрос-разъяснение, почему данетка недостойна быть в игре.

Как-то раз Пацанка таже сразу перевела в отгаданные, прчем совершенно заслуженно, и сделала это с объяснением.
Может стоит ей объяснить правила?

Да, вот этот случай:
Студентка, спортсменка, просто красавица
Может, она и здесь не со зла.

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1283427918 И снова-здорОво! Эпидемия какая-то началась или что? Может, вообще отменить перехват данеток во избежание подобных ситуаций? Просто не публиковать их, и всё.

Осторожно отмечу один момент.
Почему-то считается, что после "нажатия красной кнопки" у перехватившего администратора есть два выбора: либо администрировать данетку (иногда с удовольствием, иногда с отвращением), либо сразу перевести её в Отгаданные (по возможности объяснив это как-нибудь, но всё равно рискуя получить бан).

Почему никто не рассматривает третий вариант: не отвечать на заданные вопросы, если не хочется.

Тогда через какой-то промежуток времени (не знаю, через три дня или через семь дней) данетка снова будет искать администратора. Возможно, ему она понравится больше. А если и ему не понравится - он уже с полностью чистой совестью сможет перевести её в Отгаданные - потому что это не только его мнение, что данетка не заслуживает быть в игре.

----------

Конечно, даже если в этом есть какой-то смысл, то остаётся вопрос, как это донести до перехватывающих.

Соглашусь: смысл в этом есть.
Однако, считаю, если берешь чужую данетку, то и берешь на себя ответственность за нее. Нравится-не нравится, как говорится... Если не уверен, что готов админить потенциальный бред, лучше вообще не браться. Но в свете последних событий с переводом в отгаданные -- опять же повторюсь -- лучше вообще убирать их из списка отгадываемых, если автор не появляется в течение недели, например.

Blafa писал(а):Но в свете последних событий с переводом в отгаданные -- опять же повторюсь -- лучше вообще убирать их из списка отгадываемых, если автор не появляется в течение недели, например.

Я пожалуй всё-таки не соглашусь.
Среди данеток с отсутствующими авторами попадаются хорошие, и иногда им даже везёт с администраторами.
Из недавних назову Учение не всегда свет, Смертельный холод и Про мужской стриптиз.
Такие данетки даже есть среди тех, которые сейчас в игре: Сила любви и Изобретение.
Мне кажется, было бы жалко, если бы эти данетки не появились на свет из-за отсутствия автора и запрета на перехват.

Я предлагаю смириться с тем, что данетки с отсутствующими авторами имеют повышенный шанс преждевременной смерти (иногда заслуженной, иногда нет).
Плохо, если хорошая данетка пропадает из-за чьего-то злого умысла (хотя чаще убиваются именно плохие данетки).
Но ещё хуже было бы совсем не давать ей шанса быть в игре.

Ну, я считаю - и так делаю: перехвати данетку - хотя бы пары-тройки отгадывающих-то дождись. Иначе зачем вообще ты зашёл на сайт ИГРЫ в данетки?..

А почему бы не дать потенциальному админу возможность посмотреть данетку, прежде чем он ее перехватит? Почему человек должен перехватывать кота в мешке?
Посмотрел данетку и ответ. Понравилось - взял на администрирование. Не понравилось - отказался (при этом потеряв право на дальнейшее разгадывание этой данетки). А данетка будет ждать следующего добровольца.

Blafa писал(а):Может, вообще отменить перехват данеток во избежание подобных ситуаций? Просто не публиковать их, и всё.

В данном случае, по моему мнению, перехватчик поступил совершенно правильно.
Гадать здесь нечего.
Выигрыш ставить не за что.
Другими словами, данетка не существует

Шшок, согласен.

ЛевК, не согласен.