Что не нужно спрашивать
Добавлено: 16 окт 2015, 13:28
Здравствуйте!
Очевидно, что есть вопросы (даже чисто на да/нет), которые задавать не стоит, либо это прямо запрещено правилами. Например, вопросы типа "Первая буква названия этого предмета а? б? в? ...". Есть вопросы, по которым мнения расходятся, например, можно ли спрашивать размеры и вес предметов. Мне кажется, надо этот список немного расширить.
Во-первых, источник данетки. Уже не раз я наблюдал, что сначала выясняется, что это фильм, потом - год выпуска фильма, страна, киностудия и т.д., с целью перебрать суженное множество фильмов и найти подходящий Очевидно, что такой способ отгадывания имеет довольно мало общего с тем, во что мы играем и хотим играть дальше. Поэтому я для себя уже принял правило, что если история реалистичная, я не называю её источник, т.к. считаю это несущественным для отгадывания, и предлагаю такое больше не спрашивать, а если спросили - не отвечать.
Во-вторых, в начальных вопросах обычно присылается довольно объёмистая "начальная анкета", в которой сразу выясняются множество персов, объектов, предметов, эпизодов данетки. Я считаю, что такие вопросы переводят разгадывание в более "механистическое" русло и убивают часть интереса в разгадывании. Если предмет ещё никаким боком не проявился, а мы уже знаем, из чего он, сколько весит, кому принадлежит, кто его использовал и т.д. - это нарушает естественную логику разгадывания.Поэтому предлагаю также перестать спрашивать и отвечать про данные сущности, пока они не появятся в ходе разгадывания естественным образом.
Кстати, в этой данетке автор сразу попросил этого не делать, и ничего, процесс прекрасно пошёл без этих вопросов. На момент написания эта данетка ещё разгадывается, поэтому не комментируйте её.
Что думаете по этому поводу?
Очевидно, что есть вопросы (даже чисто на да/нет), которые задавать не стоит, либо это прямо запрещено правилами. Например, вопросы типа "Первая буква названия этого предмета а? б? в? ...". Есть вопросы, по которым мнения расходятся, например, можно ли спрашивать размеры и вес предметов. Мне кажется, надо этот список немного расширить.
Во-первых, источник данетки. Уже не раз я наблюдал, что сначала выясняется, что это фильм, потом - год выпуска фильма, страна, киностудия и т.д., с целью перебрать суженное множество фильмов и найти подходящий Очевидно, что такой способ отгадывания имеет довольно мало общего с тем, во что мы играем и хотим играть дальше. Поэтому я для себя уже принял правило, что если история реалистичная, я не называю её источник, т.к. считаю это несущественным для отгадывания, и предлагаю такое больше не спрашивать, а если спросили - не отвечать.
Во-вторых, в начальных вопросах обычно присылается довольно объёмистая "начальная анкета", в которой сразу выясняются множество персов, объектов, предметов, эпизодов данетки. Я считаю, что такие вопросы переводят разгадывание в более "механистическое" русло и убивают часть интереса в разгадывании. Если предмет ещё никаким боком не проявился, а мы уже знаем, из чего он, сколько весит, кому принадлежит, кто его использовал и т.д. - это нарушает естественную логику разгадывания.Поэтому предлагаю также перестать спрашивать и отвечать про данные сущности, пока они не появятся в ходе разгадывания естественным образом.
Кстати, в этой данетке автор сразу попросил этого не делать, и ничего, процесс прекрасно пошёл без этих вопросов. На момент написания эта данетка ещё разгадывается, поэтому не комментируйте её.
Что думаете по этому поводу?