Что не нужно спрашивать
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9096
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
Re: Что не нужно спрашивать
Я, если честно, разгадываю только данетки, основанные на реальной истории или на реалистичной ситуации. И никогда не разгадываю данетки, если в них пахнет мистикой, фантастикой, легендами, притчами и прочим. А почему? Да потому, что, как ни парадоксально, но в данетках, основанных на реальности (или реалистичности) обычно гораздо меньше вот этих самых прямых перечислений. Персонажи реальны? Значит, всего-то и перечислить - мужчина, женщина, ребенок определенного пола... Да и о предметах и объектах легче судить, поскольку они также реальные.
А вот в данетках с элементами мистики возможно вообще все. Инкубы, суккубы, божества, ведьмы, колдуны, оборотни, говорящие котлы с зельем из волос крысодятла, совершенно невероятные предметы и объекты, докопаться до которых зачастую можно только тупым перечислением, предварительно основательно накурившись. Кроме того, такие данетки зачастую не берутся логикой, потому что развитие ситуации в них может в корне отличаться от того, что нам диктует здравый смысл и жизненный опыт. Порой упираешься в такую стену, что вообще не представляешь себе, какой бы еще вопрос задать...
А вот в данетках с элементами мистики возможно вообще все. Инкубы, суккубы, божества, ведьмы, колдуны, оборотни, говорящие котлы с зельем из волос крысодятла, совершенно невероятные предметы и объекты, докопаться до которых зачастую можно только тупым перечислением, предварительно основательно накурившись. Кроме того, такие данетки зачастую не берутся логикой, потому что развитие ситуации в них может в корне отличаться от того, что нам диктует здравый смысл и жизненный опыт. Порой упираешься в такую стену, что вообще не представляешь себе, какой бы еще вопрос задать...
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.
- lenin
- Популярный автор
- Сообщения: 2310
- Зарегистрирован: 11 май 2009, 16:14
- Пол: Мужской
- Откуда: Чебоксары
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Геля писал(а): ...
ой, я больше половины слов не знаю
а искать их значения как-то боязно
- Кофе будете? Да нет наверное...
Re: Что не нужно спрашивать
Геля писал(а): ...
ой, я больше половины слов не знаю
а искать их значения как-то боязно
Но Геля всё-таки выиграла!!!
Где же Геля???
ой, я больше половины слов не знаю
а искать их значения как-то боязно
Но Геля всё-таки выиграла!!!
Где же Геля???
Re: Что не нужно спрашивать
привет, пропащий)Шшок писал(а):Я.
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Что не нужно спрашивать
Таким манером может и форум проснется?marta писал(а):привет, пропащий)Шшок писал(а):Я.
- Белая Волка
- Литератор-любитель
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 14:22
- Пол: Женский
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Смотрю, прошла пара лет.
А списки то у нас никуда не делись )
А списки то у нас никуда не делись )
Есть в жизни счастье. Spring
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Материал предметов, время действия данетки, временные интервалы и т. д. можно и самому назвать: разве интересно гадать только стандартный небольшой набор фактов, вроде назначения и внешнего вида предметов/объектов?
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Белая Волка
- Литератор-любитель
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 14:22
- Пол: Женский
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Не всегда ж можно. Иногда их преждевременное название может дать слишком толстую подсказку.
Но когда их начинают разгадывать прежде понимания ситуации - все же неудобно.
Но когда их начинают разгадывать прежде понимания ситуации - все же неудобно.
Есть в жизни счастье. Spring
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Что не нужно спрашивать
Лучше и единственно правильное рещение - не называть их вообще.Белая Волка писал(а):Не всегда ж можно. Иногда их преждевременное название может дать слишком толстую подсказку.
Но когда их начинают разгадывать прежде понимания ситуации - все же неудобно.
На твоем же примере http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1503322609
Коль скоро ты указала предмет не удивляйся спискам.
И отдувайся сама из чего он состоит ибо зола это "несгораемый остаток, образующийся из минеральных примесей топлива при полном его сгорании".
Но ведь это могла быть и сажа - "аморфный углерод, продукт неполного сгорания или термического разложения углеводородов", или какое нибудь пахучее эфирное масло...
А если появится вопрос "есть ли важные предметы?" то на него следует честно ответить что, да, есть, но что конкретно это за предмет - неважно.
Ибо важно только то как и для чего он был использован
- Белая Волка
- Литератор-любитель
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 14:22
- Пол: Женский
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Это да, не нужно было указывать, но подумала я об этом уже после того как отправила данетки в очередь. (По-моему, и в некоторых, стоящих в очереди есть такое упоминание.) Посему честно написала в первом комментарии, что разгадывать, что это именно за предмет не стоит. И ответы принимала все подходившие по смыслу. Даже краску, которой так упорно стремились вмазать бедного котика.ЛевК писал(а):Лучше и единственно правильное рещение - не называть их вообще.Белая Волка писал(а):Не всегда ж можно. Иногда их преждевременное название может дать слишком толстую подсказку.
Но когда их начинают разгадывать прежде понимания ситуации - все же неудобно.
На твоем же примере http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1503322609
Коль скоро ты указала предмет не удивляйся спискам.
И отдувайся сама из чего он состоит ибо зола это "несгораемый остаток, образующийся из минеральных примесей топлива при полном его сгорании".
Но ведь это могла быть и сажа - "аморфный углерод, продукт неполного сгорания или термического разложения углеводородов", или какое нибудь пахучее эфирное масло...
А если появится вопрос "есть ли важные предметы?" то на него следует честно ответить что, да, есть, но что конкретно это за предмет - неважно.
Ибо важно только то как и для чего он был использован
Но я не про эти списки, которые обусловлены самим автором. А такие, например, как в последних (а может и прошлых, каюсь, не смотрела) данетках Гаврика. Это же сколько сериалов и серий надо перечислить
Есть в жизни счастье. Spring
- Оля Данетка
- Графоман со стажем
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 01:45
- Пол: Женский
Re: Что не нужно спрашивать
Я вообще как-то спокойно отношусь к переборам.
Все люди разные и склад ума разный - каждый гадает так, как ему удобно.
Кто-то образами видит данетку, а кому-то надо иметь все исходные данные (предметы какие, персы какого возраста,пола и место действия) чтобы связать это всё и сложить картинку.
Если уж на то пошло и есть мнение что это портит сам процесс - ну так человек сам себе его портит, и может его это устраивает.
Если админ посчитает нужным - вопрос всегда можно скрыть.
Тем более что при совместном гадание всегда есть риск что кто-то раньше вас назовет загаданный предмет и раньше дойдет до истины, пусть даже без переборов.
Все люди разные и склад ума разный - каждый гадает так, как ему удобно.
Кто-то образами видит данетку, а кому-то надо иметь все исходные данные (предметы какие, персы какого возраста,пола и место действия) чтобы связать это всё и сложить картинку.
Если уж на то пошло и есть мнение что это портит сам процесс - ну так человек сам себе его портит, и может его это устраивает.
Если админ посчитает нужным - вопрос всегда можно скрыть.
Тем более что при совместном гадание всегда есть риск что кто-то раньше вас назовет загаданный предмет и раньше дойдет до истины, пусть даже без переборов.
Знаете ли Вы, что что 90% людей не замечают в этом тексте повторения слова "что"
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
А иногда думается, что данетка не о предметах или малую/не очень большую связь с ними имеет, а при отгадывании реальная ситуация оказывается другой. Даже оценку далеко не всегда предсказать возможно.
Про перебор - верно в общем-то. Но наличие П и О, а также скрытых вопросов осложняет зачастую - и зря :/ - и отгадывание, и, соответственно, администрирование.
Про перебор - верно в общем-то. Но наличие П и О, а также скрытых вопросов осложняет зачастую - и зря :/ - и отгадывание, и, соответственно, администрирование.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Белая Волка
- Литератор-любитель
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 14:22
- Пол: Женский
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Что не нужно спрашивать
Скрывать, хмм.Оля Данетка писал(а):Я вообще как-то спокойно отношусь к переборам.
Все люди разные и склад ума разный - каждый гадает так, как ему удобно.
Кто-то образами видит данетку, а кому-то надо иметь все исходные данные (предметы какие, персы какого возраста,пола и место действия) чтобы связать это всё и сложить картинку.
Если уж на то пошло и есть мнение что это портит сам процесс - ну так человек сам себе его портит, и может его это устраивает.
Если админ посчитает нужным - вопрос всегда можно скрыть.
Тем более что при совместном гадание всегда есть риск что кто-то раньше вас назовет загаданный предмет и раньше дойдет до истины, пусть даже без переборов.
Я привыкла, что скрывают только вопросы близкие к отгадке или наводящие на мысли о ней.
В принципе то да, скрыть можно, но тогда придется несколько раз отвечать на эти вопросы, что тоже не хочется.
А наличие этих вопросов со списками открытыми так или иначе принуждает к вчитыванию в них последующими разгадывающими, часть из которых этого и не делала бы в ином случае.
Это я по себе сужу, мне иногда не хочется отгадывать данетку, только потому что первыми идут несколько вопросов с детальным разбором на составляющие.
Для себя решила последовать совету ЛевКа
Есть в жизни счастье. Spring
- Оля Данетка
- Графоман со стажем
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 01:45
- Пол: Женский
Re: Что не нужно спрашивать
Вот из правил:Белая Волка писал(а):Но я не про эти списки, которые обусловлены самим автором. А такие, например, как в последних (а может и прошлых, каюсь, не смотрела) данетках Гаврика. Это же сколько сериалов и серий надо перечислить
По усмотрению администратора данетки может быть отказано в ответе на вопросы, целью которых является выяснить:
Литературный или кинематографический источник
Размеры и вес участвующих в данетке предметов
В прошлых данетках Гаврика такое тоже сплошь и рядом - но он считает что можно отвечать и норм.
Знаете ли Вы, что что 90% людей не замечают в этом тексте повторения слова "что"
- Оля Данетка
- Графоман со стажем
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 01:45
- Пол: Женский
Re: Что не нужно спрашивать
Ну вот прям со всем согласна.Я привыкла, что скрывают только вопросы близкие к отгадке или наводящие на мысли о ней.
В принципе то да, скрыть можно, но тогда придется несколько раз отвечать на эти вопросы, что тоже не хочется.
А наличие этих вопросов со списками открытыми так или иначе принуждает к вчитыванию в них последующими разгадывающими, часть из которых этого и не делала бы в ином случае.
Но это неизбежное течение при совместном разгадывании, которое тоже иногда бывает невпопад раскрывает что это был кот, а я сама хотела именно его угадать!))
И так то вопросы частенько повторяются из тех что уже и отвечены и открыты, даже не по разу...
Знаете ли Вы, что что 90% людей не замечают в этом тексте повторения слова "что"