danetka.ru

А я считаю, что более логичные правила - считать всё, что отправлено за один раз, одним вопросом. Тут снимаются все противоречия в тактике, и эффективность практически не отличается от той, которой мы все стараемся следовать - а именно, отгадать побыстрее. И правил новых вводить не надо, форма вопросов и ответов вполне годится традиционная.

Uchitel писал(а):А я считаю, что более логичные правила - считать всё, что отправлено за один раз, одним вопросом. Тут снимаются все противоречия в тактике, и эффективность практически не отличается от той, которой мы все стараемся следовать - а именно, отгадать побыстрее. И правил новых вводить не надо, форма вопросов и ответов вполне годится традиционная.

Вот, абсолютно солидарен!!!

Ну нет, два вопроса в блоке и пачка не равнозначны

Ихтя писал(а): Положил - значит, положил на прилавок, не покупая. С автоматом так же: купил один, проверил, если нет - купил второй, проверил, если нет - купил третий.

Вот и не так же с автоматом получается. Не даст он тебе сразу три билета,если ты за все три не заплатила.
А продавец может и дать,т.е в нашем случае позволит тебе вставлять НАМЕРЕНИЯ,вместо вопросов.Ты так и не ответила, как ответить на вопрос: Если да,то транспорт? Знак вопроса стоит- вопрос задан...

Светлан, "н/к" ответы так же важны:)
Однако, перечисление, занимающее 7 вопросов при этом, которое, при обычных правилах, занимает 1...
Может стоит в этом плане что то поменять?

Идея, таки, мне, несмотря ни на что, оказалась интересной:)) Хотя я не думаю, что занял какое-нибудь, хоть призовое место в десятке
И изначально проект не поддерживал

Тем не менее создалось ощущение что, при доработке правил, появится реальный тренинг отгадывать данетки НЕ ЗАДАВАЯ ЛИШНИХ И СТАНДАРТНЫХ ВОПРОСОВ!

Эта тема на форуме уже рассматривалась, а теперь может быть реализована

Хорошо, если условия в вопросах выглядят неочевидно, во избежание споров не будем принимать этот прием.

А вот пачку вопросов засчитывать как один - не согласна! От разного количества заданных вопросов разное количество информации получено. Хотя, вариант считать блоки вопросов тоже возможен, но это мне кажется менее честно

Ихтя писал(а): От разного количества заданных вопросов разное количество информации получено.

Ну,а о чём мы тут на пяти страницах спорим-то тогда? По любому, игрок получает определённую инфу и делает для себя определённые выводы,в какую сторону двигаться дальше, хоть Намерениями мы это назовём,хоть Тактической уловкой,хоть Скрытым вопросом... А за ценную информацию надо платить, в нашем случае использованным вопросом. Я вот как-то так считаю...
Ну и уж если совсем "сурово" подходить к этому делу и следовать строго "букве закона", т.е. правилам игры в данетки,то игра предусматривает следующее: Ты мне вопрос- я тебе ответ. И более ничего.
Так что если хочешь высказать пожелания или намерения- изволь задать их в форме вопроса....

От разного количества ЗАДАННЫХ вопросов разное количество информации получено.

Игрок как бы говорит: если объект движимый, следующий вопрос я задам про транспорт, а если он не движимый, то я спрошу про здание. Ведущий говорит: ок, объект недвижимый, и не здание.

А если объект и недвижимый, и транспорт? Какой-нибудь заброшенный неработающий паровоз. Но отгадчик не узнал, что это транспорт, потому что по его же условию вопрос про транспорт НЕ ЗАДАН, если объект недвижим

" Игрок как бы говорит..." Да не говорит он, а как бы спрашивает...
Ещё раз вернёмся к правилам: Ты мне вопрос- я тебе ответ...

Во-первых, остаюсь при своем. В примере задано два вопроса, получено два ответа, а не три. Так же как если бы игрок первым блоком задал первый вопрос, вторым блоком - один из двух последующих.

Во-вторых, я уже написала, что если это непонятно, не будем этот прием использовать.

Ихтя писал(а): В примере задано два вопроса, получено два ответа, а не три. Так же как если бы игрок первым блоком задал первый вопрос, вторым блоком - один из двух последующих.

Ну, в примере задано как раз-то ТРИ вопроса,только два последних помечены оба цифрой 2...

Ихтя писал(а): Так же как если бы игрок первым блоком задал первый вопрос, вторым блоком - один из двух последующих.

Вооот.... А это совсем не ТАК ЖЕ. Дождался нужного ответа- и уже не тратишь вопрос, на лишнюю инфу,которая становится очевидной. А не хочешь ждать- трать вопрос...

Ну вот допустим мы смотрим отгаданную данетку (обыкновенную, без соревнования). Вася 10 раз отправлял по одному вопросу на да/нет и выиграл. А Петя 3 раза отправлял по 3-5 вопросов с перечислениями и тоже выиграл. Кто, по вашему мнению, из них сыграл лучше? Я считаю - Петя. Вопрос, конечно, полностью субъективный, дело вкуса.