а здесь про предметы

[Григорий]

Не знаю. Амигоз, в наше время ив нашей стране нив чём уверенным быть нельзя. Если поезд обладает достаточными мыслительными способностями для того, чтобы совершить самоубийство, значит он разумное существо, кроме того, обитающее в людской среде. Статья или не статья в таком случае? Я не хочу рисковать.

А что если... забить?

[amigoz]

Тоня,
да не то, чтобы пугает...что всё на свете может быть чем угодно...
Удивляет, чтоли.
Вот и бросились усовершенствовать.

Григорий,
ну кто-то же должен проверить про статью, почему не ты?
Интересно, в какой уже раз мы забить решаем, а всё не забиваем...и не забиваем...и не за....

[Григорий]

Мне не предложение не нравится - меня результат возможный не устраивает. )

Всё. Забил. "Большой металлический болт".

[amigoz]

Григорий,
возможных результатов может быть квинтлион.
Заранее не угадаешь.

Сдаётся мне, что ты ещё вернёшься...

[Григорий]

Сюда? Ни за что!

[amigoz]

Какие люди!
Я по тебе уже успел соскучиться.

[t-piston]

12 страниц чистого топика! и все без толку

[amigoz]

Толк то есть, согласия нету.

[Григорий]

Одно и то же.-))

[За "одну минутку"? Это честь. ]

[maksim82]

Нууу.... думаю так: посколько совместными усилиями не удалось нащупать единого принципа отнесения того или иного "слова" к области преметов или объектов( ), для достижения результата нужно действовать в лоб: давайте перебирать все "слова", в отношении которых не удалось достичь единства, и каждое их них относить к той или иной области....

Кто там собственно зачинщик дискуссии?

[amigoz]

Слова перебирать?..хехе
А вот думать вредно иногда бывает.

[maksim82]

Откуда такое предложение: насколько я понимаю, дискуссия развернулась вокруг конкретных понятий: автомобиль, столб, огонь, надпись, помещение, дом, река, поезд этот пресловутый, и тп.

Если единства а области "общих принципов" достичь не удалось, давай говорить конкретно про каждое понятие. Ты другой вариант предлагаешь, Амигос?

ЗЫ: Думать полезно особенно тогда, когда хочешь в итоге к чему-то прийти. Если цель не в этом, то давай закроем тему ни с чем. Каждый останется при своем. Грустно, что для этого потребовалось 12 листов препираний.

[amigoz]

maksim82,
ёлы-палы, откуда пессимизм такой?
Я лично нахожу в этих двенадцати листах очень много полезного(для себя-то точно).
В результате вполне невинных споров(где тут препирания?: ) родились на свет штук пять-шесть различных делений на П./О.
Все эти деления вполне имеют право на жизнь, выбирай любое по душе и пользуй.
Если всё не нравится - выдвигай своё, получше, или бери предложенное и приспосабливай под себя.
Что в этом грустного?

А то что согласия нет, это вполне обычное явление, я бы очень удивился если бы все со всеми дружно соглашались. хехе.

Тему оставляю открытой.

[Avgustina]

Если единства а области "общих принципов" достичь не удалось, давай говорить конкретно про каждое понятие.

Зачем? Если большинство загадчиков данеток вообще не присутствуют в данном топе, не читают ФАКи и другие полезные (и не очень) статьи и разделы форума? Ну вот, удастся тебе договориться коллективом в составе 10 человек подробно по каждому предмету/объекту, хоть целый словарь составь - а толку-то? Другие админы всё равно будут сортировать "предметы" и "объекты" интуитивно, в соответствии с какими-то своими представлениями, и возможно, часто "мимо" твоей классификации.

Стоит ли вообще на эту тему так заморачиваться?
*у нас тут, между прочим, некоторые путают даже такие понятия, которые наукой определены давным-давно

[maksim82]

Я, когда этот форум открыл, почему-то подумал, что цель его в том и состоит, чтобы достичь единого понимания, что есть предмет, а что объект.
Августа, из того, что ты говоришь, следует, что все это просто спор, цель которого - удовольствие от общения людей, объединенных узким общим интересом. Тогда, безусловно, на эту тему заморачиваться не стоит.