Про животных

[team55]

Заметил, что "животные" в данетках это обычно только звери. А всяких птиц, рыб, жуков народ почему-то "животными" назвать стесняется.
Почти как у юристов

Жили-были в Древней Греции (или Риме? ) Флора и Фауна...

[Гном]

Во-во! А я еще и забываю через раз об этом.
так что после "Билл - человек? животное? - все НЕТ" - начинаю думать в сторону предметов и инопланетян. А потом оказывается, что Билл - лягушка... (

[Прохожий]

Заметил, что "животные" в данетках это обычно только звери.

У меня тут с пчелами незадача вышла. Никак не хотел относить их к животным, пока в энциклопедию носом не ткнули...

Колотушка тук-тук-тук // Спит животное паук (с)

[Григорий]

Флора - фауна, и все? И не усложняем?-) А бактерии (прсотейшие, микробы...) и грибы? К отдельным царствам? Или грибы к флоре-таки? А бактерии - к фауне. М?

[Гном]

Грибы и бактерии можно и уточнить отдельно. Обычно все-таки речь идет о птицах и гадах...

[Гном]

Ну вот опять (http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1150816788)

2.Двое
а.люди
б.животные
в.предметы?
2: все нет.

2. правильно ли я понял, что эти двое
б) не люди, не животные (не птицы, не рыбы, не насекомые, не млекопит., не пресмыкающ., не рептилии)
2: б - нет (рыбы, а не животные).

2. Рыбы (все же это тоже животные) - ...
2: (нет, животные от слова "живот" - звери, млекопитающие... как грибы - не растения. но это неважно.)

Правда, потом автора уговорили, что все-таки рыбы - животные. Но до этого отгадчики вдоволь напредставляли всяких привидений и прочих тварей...

[Григорий]

Хорошо хоть он потом извинился.

[team55]

Флора - фауна, и все? И не усложняем?-) А бактерии (прсотейшие, микробы...) и грибы? К отдельным царствам? Или грибы к флоре-таки? А бактерии - к фауне. М?

Одно слово - эрудит

Но про бактерии древние не знали (по крайней мере, я не помню у них богини - заведующей бактериями ), а грибами у них наверняка Флора по совместительству занималась.

Надо придумать данетку типа "Сидит бактерия Мэри на грибе Джо..."

[Григорий]

Да что там, греки даже данеток не знали!
А со всеми их богами я не знаком. Их политеизм и тотемизм, особенно в самые ранние и ранние периоды развития той географической области, что позже станет греческим государством, почти всё одушевляли и почти каждое существо, дерево, вещь наделяли своим богом-покровителем.
Эрудит - это не шутка, это издевательство. Каюсь, я тоже в том, что такое животные, пока не прсомотрел инциклоблю, уверен до конца не был.

[Антарес]

А я вас не понимаю. Ну, рыбы это не животные! Это разные виды живых существ. живующие на планете Земля.
Поэтому, на мой взгляд, ответ что животные -- нет, а рыба-- да, верный.

[Илаис]

А я вас не понимаю. Ну, рыбы это не животные! Это разные виды живых существ. живующие на планете Земля.
Поэтому, на мой взгляд, ответ что животные -- нет, а рыба-- да, верный.

Вы в энциклопедию перед этим ответом заглянуть не удосужились? А зря... Стоило бы, раз ТАК настаиваете на правильности собственного ОШИБОЧНОГО мнения.


http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?T ... B%E5#srch0
ЖИВОТНЫЕ, организмы, составляющие одно из царств органического мира. Общие свойства животных и растений (клеточное строение, обмен веществ) обусловлены единством их происхождения. Однако, в отличие от растений, животные гетеротрофы, т. е. питаются готовыми органическими соединениями, т. к. не способны синтезировать питательные вещества из неорганических соединений; как правило, активно подвижны. Одноклеточные и многоклеточные организмы. Основные типы: простейшие (часто рассматривают как подцарство, включающее несколько типов), губки, кишечнополостные, плоские, первичнополостные, кольчатые черви, моллюски, членистоногие, иглокожие, хордовые (в т. ч. подтип позвоночные).

Далее,
http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?T ... 1%FB#srch0
РЫБЫ, надкласс водных позвоночных. Особенности анатомии, физиологии, экологии и поведения рыб определяются обитанием в воде. Температура тела непостоянна, дышат жабрами (есть двоякодышащие формы). У многих рыб есть плавательный пузырь. Конечности в виде плавников (иногда отсутствуют) служат рулями и стабилизаторами при поступательном движении, которое в основном осуществляется за счет волнообразных изгибаний тела. Размеры от 1 см (филиппинские бычки) до 20 м (гигантская акула). Два класса: хрящевые рыбы и костные рыбы; св. 20 тыс. видов. Распространены в Мировом ок. и пресных водах. Появились, очевидно, в силуре, в пресных водах. Многие объект промысла и разведения. Численность многих видов промысловых рыб сокращается. Св. 200 видов и подвидов в Красной книге Международного союза охраны природы и природных ресурсов. Наука о рыбах ихтиология.

В частности:
http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?T ... pic_pod104
ПОЙКИЛОТЕРМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ (от греч. poikilos различный и therme тепло) (холоднокровные животные), животные, температура тела которых меняется в зависимости от температуры окружающей среды (беспозвоночные, рыбы, земноводные и пресмыкающиеся).

________________________________

Еще вопросы есть?
Если есть - рекомендую БСЭ, другие энциклопедии... или учебник по биологии, например...
________________________________

[dP]

А вот объясните мне пожалуйста кто-нибудь, бактерии, а тем более вирусы, относятся к животным?

Добавлено:
О, кажется, я нашел-таки нужную статью! Вот здесь: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?Rdzqgwouy: говорится, что животные это подмножество эукариотов, коим бактерии, вроде, не являются.

З.Ы. А вообще неплохо бы все это и многие подобные вопросы запихнуть в FAQ.

P.S. Где же Веша со своими ПСВ?

[Антарес]

Илаис

Вы в энциклопедию перед этим ответом заглянуть не удосужились? А зря... Стоило бы, раз ТАК настаиваете на правильности собственного ОШИБОЧНОГО мнения.

Во-первых, я ТАК не настаивала на собсвенном мнении. Я его просто высказала.
Во-вторых, Да, я могу признать: я не знаю всего на свете! И у меня может быть ошибочное мнение.
В-третьих, Почему не залезла в энциклопедию?? Ну тогда вам нечего было бы мне отвечать.

[Тоня]

Видимо, к сожалению, ошибка в определении "животных" неискоренима. Запихивай её в FAQ, не запихивай. Эта тема всплывает с удручающей постоянностью. Всегда находятся пара-тройка авторов, которых носом в словарь до сих пор не ткнули.

2 Антарес. Зря ты на Илаис обижаешься. Она была на редкость корректна, избежав правильного слово "невежество" в ответе на твой пост и использовав неверное слово "мнение", пощадив твои чувства. Это всё равно что в ответ на самонадеянное идиотское : "На мой взгляд, 2х2=324,76!" - сказать:"Ваше мнение ошибочно, уважаемый".

[t-piston]

2 Антарес. Зря ты на Илаис обижаешься. Она была на редкость корректна, избежав правильного слово "невежество" в ответе на твой пост и использовав неверное слово "мнение", пощадив твои чувства. Это всё равно что в ответ на самонадеянное идиотское : "На мой взгляд, 2х2=324,76!" - сказать:"Ваше мнение ошибочно, уважаемый".

"невежество" - это слишком компромитирующее слово, и врятли уместное в данном случае. все же это не пример с "2x2". можно сказать, что человек просто заблуждается, как кстати могут заблуждаться и другие, вполне образованные люди. помнится почти весь мир, заблуждаясь, встречал новое 1000-летие с наступлением 2000г., хотя это следовало делать годом позже (блин, данетка хорошая пропала ), не будешь же ты называть всех идиотами?