danetka.ru

**Оса** » 22 июл 2006, 00:45

Мне стыдно за Вас :oops:. Согласна с Илаис.
Оцениваю данетки адекватно своему впечатлению.
Например Малевича я оценила высоко,
а данетки 2479 и 2481 - низко.
А для чего еще в таком случае сделана возможность оценивать?

**Григорий** » 22 июл 2006, 11:17

Оса писал(а):А для чего еще в таком случае сделана возможность оценивать?

А вот ХЗ. :lol: Самому интересно. Потому я и думаю, может, хотя бы п о к а , их отменить?

**amigoz** » 22 июл 2006, 11:38

Нет.

Совсем отменять оценки не нада.
Для меня, например, как для отгадавшего приятно видеть красненькое "оценить". Это значит, что мой последний вопрос оказался выигрышным.
Да и если администратор оказался тот ещё - постоянно путался, засталял угадывать не бох весть что - в "оценить" есть возможность за это отыграться.

А вот для неотгадавших, иль вообще не гадавших можно оценку убрать.
Помойму справедливо: отгадал - имеешь право оценивать, не отгадал/не гадал - такое право не получишь.
Интересно будет ли тогда кто-то гадать специально чтоб отомстить и единицу поставить?)

**Gorisvet** » 22 июл 2006, 16:02

amigoz писал(а):отгадал - имеешь право оценивать, не отгадал/не гадал - такое право не получишь.

отличная мысль

**Азарапетыч** » 22 июл 2006, 16:17

Gorisvet писал(а):
amigoz писал(а):отгадал - имеешь право оценивать, не отгадал/не гадал - такое право не получишь.

отличная мысль

Но труднореализуемая... Если не разрешать голосовать тем, кто не участвовал в разгадывании, то человек может зайти в данетку и просто задаст один ничего не значащий вопрос...

А если отсекать тех, кто не разгадал данетку (т.е. не получил победу), то здесь уже автор сможет легко обессмертить любую чушь. Достаточно попросить друга задать любой вопрос, поставить ему единственному выигрыш (а остальным, соответственно, не ставить), после чего тот самый друг поставит автору "десятку", которая и станет средним баллом данетки...

**amigoz** » 22 июл 2006, 17:18

Азарпетыч,

просить друга...
одному ему поставить выигрыш...
другим не ставить.

Прямо заговор какой-то против всего сайта.)
Кто будет этим заниматься?

А если и найдутся такие "кадры",
то их легко будет вычислить.

Тогда можно оставить возможность окрыть именно эту данетку для всеобщего голосования, скажем на недельку(или на любое другое время).
Типа в наказание за жульничество.
И что от его десятки после этого останется?)

**влад** » 22 июл 2006, 18:56

Ну возможен компромис...Так чтобы и от хулиганок, здесь признавшихся, защитится и от автора провокатора.

Система такова.

-Все отгадавшие, вне зависимости от прочих факторов, имеют коэффициент оценки-5, то есть грубо говоря их оценка это 5 таких оценок.

-Все отгадывавшие, но не отгадавшие-4, но с учётом прочих факторов

-Остальные 3, но с учётом прочих факторов.

Прочие факторы, каждой снижает коэффициент на один балл, но не далее 1.
-Менее 5 отгаданных данеток.
-Менее 5 оценненых.
-Разность среднего бала оценок, которые ставил данный участник и среднего бала всех данеток сайта более 2( признак маргинальности)
-Разность среднего бала оценок, которые ставил данный участник данному конкретному автору и среднего бала всех данеток данного автора более 2( друг или враг автора)

Мне кажется, что в ней учтено всё, но если и не всё, то ее легко дополнить.

**ufo** » 22 июл 2006, 18:58

а не проще сочинять интересные данетки?
и в топ-10 всё равно все не влезут, как ни крути, как ни рассчитывай коэффициент

**влад** » 22 июл 2006, 19:22

ufo писал(а):а не проще сочинять интересные данетки?
и в топ-10 всё равно все не влезут, как ни крути, как ни рассчитывай коэффициент

Эти коэффициенты и нужны как раздля защиты, при изменение системы оценок старые и новые данетки будут не равнозначны, но данная система это всё приблизит и их при этом защитит, если ты думаешь, что кто-то изи таких же побуждений, что и оценивание данетк оценкой один, захочет перевернуть первую десятку, то он это сделает, а если это делать медленно, то никто ничего не заметит.
Или допустим ты получишь ЛС такого вот содержания : "Здорово, у тебя классная данетка, только вот я собираюсь поставить за неё один, если ты мне не поставишь за мою данетку 10"

**Оса** » 22 июл 2006, 19:47

влад писал(а):Ну возможен компромис...Так чтобы и от хулиганок, здесь признавшихся, защитится и от автора провокатора...

Я вообще крайне возмущена таким определением. Вы видимо не понимаете, что конкретная данетка мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ. Проблемы не у меня. Я же не методично выставляю всем 2. И врядли тот, кто действительно хулиганит и делает это просто так, открыто об этом заявил бы.
Почему я должна стесняться высказать свое мнение? Потому что оно идет вразрез с Вашей завышенной самооценкой?
Повторяю, если данетка мне понравилась я на хорошую оценку не поскуплюсь.

**влад** » 22 июл 2006, 19:53

Оса писал(а):
влад писал(а):Ну возможен компромис...Так чтобы и от хулиганок, здесь признавшихся, защитится и от автора провокатора...

Я вообще крайне возмущена таким определением. Вы видимо не понимаете, что конкретная данетка мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ. Проблемы не у меня. Я же не методично выставляю всем 2. И врядли тот, кто действительно хулиганит и делает это просто так, открыто об этом заявил бы.
Почему я должна стесняться высказать свое мнение? Потому что оно идет вразрез с Вашей завышенной самооценкой?
Повторяю, если данетка мне понравилась я на хорошую оценку не поскуплюсь.

Хм, вообще-то имелся в виду другой персонаж, я просто пальцем показывать считаю не очень приличным, а вообще-то я например, если просто не нравится ставлю 4.

**amigoz** » 22 июл 2006, 20:21

Влад,
не понял с коэффициентами.

Вот я например:
а) отгадавший
б) гадавший, но не отгадавший
в) и вовсе не гадавший.

Хочу поставить данетке 3 балла(меньше просто не ставил)
Средняя оценка до этого была 6 баллов.

Вопрос: как моя оценка повлияет на средний балл в случаях а, б, и в?
Тож же самый вопрос в случаях снижения коэффициента.(при менее пяти огаданных, оцененных и при разницах в два балла)

Далее,
далеко не все(включая меня) понимают шкалу в 10 баллов.
Как она работает? Какая данетка заслуживает 10-ки, какая 1-цы?
Но в тоже время многие учились в школах, ПТУ, техникумах и институтах.
И знают не по наслышке что такое хорошо(4-ка), а что такое плохо(2-ка).
Так может сделать уже пятибальную шкалу?
5 - отлично, высший класс
4 - хорошо, понравилось, запомнилось
3 - норма
2 - плохо, много недоработок
1 - ужасно, лучше б я ЭТО в глаза не видел
Почему оцениваем 10-и балльной "чужой" шкалой, а не родной 5-и балльной?

Для перехода на новую шкалу,
можно сбросить оценки всех данеток до этого.
Топ 10 за всё время общенародно переголосовать.

**amigoz** » 22 июл 2006, 20:23

Оса, а что такое по Вашему оценка в 2 балла?
А какая оценка хорошая?

**Оса** » 22 июл 2006, 20:25

А для чего оценка "2" :roll: ? Если данетка у меня не вызывает никаких эмоций я вообще ничего не ставлю :cry: .
Ваша вызвала эмоции :lol: . Зато я честная :twisted: . Вот у меня скоро будет данетка, ну я прямо жалею что ее задала.
Другой оценки, кроме как низкой, и ожидать не буду. Но с другой стороны я ведь учусь?
Мир?

**ufo** » 22 июл 2006, 20:30

ввести 5 бальную шкалу и заново оценивать все данетки это сильно

а чем же мы раньше занимались?

и тема-то какая - как раз имени Ленина

danetka.ru

И снова об оценивании данеток

Кто сейчас на конференции