Причина и следствие

Всё остальное, что касается данеток

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Дмитрий писал(а):Разумеется, формально Евгений совершенно прав.

Простой пример. Пусть загадка определяется схемой:
(условие 1)&(условие 2)-->(Билл умер). (1)
Загадывающий желает скрыть "условие 2" и пишет:
(условие 1)--> (Билл умер). (2)
Это ошибка.
Ни второе утверждение не следует из первого, ни первое из второго.
Замечание: зачастую к путанице приводит ситуация, когда одно из условий "мажорирует" остальные. Типичный случай:
(Билл слопал ведро поганых грибов)&(забыл помыть руки)-->(Билл умер).
Здесь, конечно, верно и высказывние типа (2), но оно никак не следует из предыдущего.
Если рассматривать в рамках логики, как науки, то да. Но мы же тут не научными изысканиями занимаемся. А в простом общении такие допущения вполне могут быть.

Дмитрий
Писатель на заборах
Писатель на заборах
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 29 авг 2003, 02:19
Пол: Мужской
Откуда: Ярославль

Сообщение Дмитрий »

Так вот и я о том же.

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

Дмитрий писал(а):->Странница:
"Ты же не утверждаешь, загадывая данетку, что ВСЕГДА следует одно из другого".
Мне кажется, загадка хороша настолько, насколько выполняется это самое "ВСЕГДА".
Дмитрий.
Да почему же? Данетка всегда описывает частный случай, в котором исходная предпосылка привела к оговоренному результату - и все. Всегда понятно, что существует цепь промежуточных событий, и отсутствие какого-либо из них вполне может привести к появлению другого результата. Вот соблюдение всех условий однозначно приводит к изначально названному результату...

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Конечно, пример с не помытыми руками не подходит для данетки - но это очень уж вопиющее противоречие в причине и следствие. Вообще же смысл в описании данетки очень часто бывает поверхностным, что, однако, почти никогда её не портит.
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Дмитрий
Писатель на заборах
Писатель на заборах
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 29 авг 2003, 02:19
Пол: Мужской
Откуда: Ярославль

Сообщение Дмитрий »

Дорогая Странница, я уже говорил однажды о ключевой детали. Если ее нет, то получается "шел, упал, и умер". Многовато пропущено. Плохая загадка. А если есть (человек голый и со спичкой в руке) то почти наверняка он вылез из воздушного шара и по жребию.

Дмитрий.

Ответить

Вернуться в «Околоданеточный трёп»