Если рассматривать в рамках логики, как науки, то да. Но мы же тут не научными изысканиями занимаемся. А в простом общении такие допущения вполне могут быть.Дмитрий писал(а):Разумеется, формально Евгений совершенно прав.
Простой пример. Пусть загадка определяется схемой:
(условие 1)&(условие 2)-->(Билл умер). (1)
Загадывающий желает скрыть "условие 2" и пишет:
(условие 1)--> (Билл умер). (2)
Это ошибка.
Ни второе утверждение не следует из первого, ни первое из второго.
Замечание: зачастую к путанице приводит ситуация, когда одно из условий "мажорирует" остальные. Типичный случай:
(Билл слопал ведро поганых грибов)&(забыл помыть руки)-->(Билл умер).
Здесь, конечно, верно и высказывние типа (2), но оно никак не следует из предыдущего.
Причина и следствие
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
- Странница
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да почему же? Данетка всегда описывает частный случай, в котором исходная предпосылка привела к оговоренному результату - и все. Всегда понятно, что существует цепь промежуточных событий, и отсутствие какого-либо из них вполне может привести к появлению другого результата. Вот соблюдение всех условий однозначно приводит к изначально названному результату...Дмитрий писал(а):->Странница:
"Ты же не утверждаешь, загадывая данетку, что ВСЕГДА следует одно из другого".
Мне кажется, загадка хороша настолько, насколько выполняется это самое "ВСЕГДА".
Дмитрий.