Но ОРУДИЕ и ОРУЖИЕ - это принципиально разные вещи! что в полной мере подтвердается и Ожеговым! А орудия (для любых потребностей, будь то особых или не особых) не подразделяются на колющие, колюще-режущие, ударно-раздробляющие и т.д.Wesha писал(а): Как же мы хорошо умеем подтверждать свои доводы селективным цитированием. На абазц выше, я процитировал статью ОРУДИЕ, где приведен четкий пример:
Орудия тела, животных, растений, части, данные им для особых потреб.
Не завести ли нам полные системы вопросов?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- stellinamama
- Сферический конь в вакууме
- Сообщения: 9307
- Зарегистрирован: 13 мар 2006, 23:15
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- Wesha
- Популярный автор
- Сообщения: 1383
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 15:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Chicago
Тогда это не ПСВ. Потому что ПСВ по определению - ПОЛНАЯ, т.е. есть лишь 3 варианта:dP писал(а):У меня когда-то были идеи сделать что-то типа ПСВ. Я даже придумал универсальный первый вопрос. Но дальше ничего из этого не вышло, поскольку эффективность такого вопроса - ноль целых шиш десятых. И задавать 700 байт вопроса чтобы получить все нет, просто неинтересно.
1) как минимум на 1 из вопросов ПСВ ведущий отвечает "да"
2) ведущий крут немеряно, и действительно придумал НЕЧТО, о чем поколения знатоков до него ни разу не подумали (и в ПСВ не внесли)
3) ведущий не в ладах с головой вообще и логикой в частности, и гнать таких поганой метлой
Да вообще не проблема - разжевать-то всегда можно. Грустно, что нужно. Разочаровывает степень образованности ведущих. Некоторые считают, что понятие "событие" не является подклассом понятия "явление". Некоторые не понимают, что "оружие/орудие" имеет более широкий смысл чем "предмет, специально изготовленный человеком для убийства", и в данном контексте означает "предмет, применение которого явилось первым ключевым звеном в цепи событий, вызвавших смерть"...dP писал(а):А что касается, данной ПСВ, то я могу поверить, что зубы это оружие, но точно также тебе прийдется это объяснять каждому новому администратору данетки =)
Вот в наше время и трава была зеленее, и снег белее...
Последний раз редактировалось Wesha 13 апр 2006, 15:22, всего редактировалось 1 раз.
- Wesha
- Популярный автор
- Сообщения: 1383
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 15:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Chicago
Это "иное оружие непосредственного контакта".pilipenkoandrey писал(а):"Раздавить" нету
Прессом, катком. Расплющить. Это не удар и не вакуум.
И вообще, давайте кончать придираться к формулировкам. В данном контексте слово "оружие" означает "предмет, применение которого явилось первым ключевым звеном в цепи событий, вызвавших смерть".
(В 1999 году, когда была написана эта система, почему-то ни один из знатоков возражений или непоняток не выказал. Язык меняется?..)
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Просто сейчас в данетки играют одни дилетанты.
И я, вот, дилетант.
Какой-то там каталогизатор решил сделать.
А тут надо не каталогизаторы делать, а ПСВ.
Сначала ПСВ на смерти, потом ПСВ на ранения.
Потом ПСВ на родственные отношения между персонажами.
Потом ПСВ на место действия. Потом на протяжённость во времени.
А потом собрать все ответы "да" в кучу - и вуаля - готовый ответ.
Вот только неинтересно это будет - разгадывать по ПСВ.
Хотя, КПД резко возрастёт. Американцы будут в восторге. Это они любят всё быстрое и безотходное. А мы своим ходом, год за годом....
И я, вот, дилетант.
Какой-то там каталогизатор решил сделать.
А тут надо не каталогизаторы делать, а ПСВ.
Сначала ПСВ на смерти, потом ПСВ на ранения.
Потом ПСВ на родственные отношения между персонажами.
Потом ПСВ на место действия. Потом на протяжённость во времени.
А потом собрать все ответы "да" в кучу - и вуаля - готовый ответ.
Вот только неинтересно это будет - разгадывать по ПСВ.
Хотя, КПД резко возрастёт. Американцы будут в восторге. Это они любят всё быстрое и безотходное. А мы своим ходом, год за годом....
- Wesha
- Популярный автор
- Сообщения: 1383
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 15:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Chicago
Посмотрите на данетку "Тоннель". (http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1140612143) Вас сильно разочарует, если вы сможете быстро определить, что главного персонажа сбило поездом?pilipenkoandrey писал(а):Вот только неинтересно это будет - разгадывать по ПСВ.
Хотя, КПД резко возрастёт. Американцы будут в восторге. Это они любят всё быстрое и безотходное. А мы своим ходом, год за годом....
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Та ну, это фантастика. Загадывать фантастику - что ходить в туалет в цветочный горшок.Wesha писал(а):Посмотрите на данетку "Тоннель". (http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1140612143) Вас сильно разочарует, если вы сможете быстро определить, что главного персонажа сбило поездом?
- Semak
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Совершенно с этим согласен. Проиграть в данетки невозможно. По крайней мере, у меня еще ни разу не получалось.Wesha писал(а):Не боюсь, т.к. проиграть в данетки невозможно. Можно только потратить больше времени на получение результата, чем хотелось бы.pilipenkoandrey писал(а):Но дело в том, что игра, а данетка - это именно игра, подразумевает возможность проигрыша. Вы боитесь проиграть?
[На тот свет с собою денег не возьмешь... (напевает)]А когда а) жизнь небесконечна и б) час времени стоит около $40, то рассусоливать не хочется.
Если так подходить, то любые игры - зло. Вы потеряли уже кучу денег, просто запостив на этом форуме свои мысли. Однако лукавство в том, что неважно сколько стоит час. Важно, сколько часов в день у человека свободны.
Кстати, вы не физик, случаем? Не в Фермилабе сидите около Чикаго?
P.S. По поводу ПСВ - не вижу в этом никакого криминала. Если нравится человеку - почему нет? Если сможет систематизировать и четко сформулировать все необходимые вопросы и максимально поднять их КПД - я первым поклонюсь такому человеку до пола. Сам думал над этим пару лет назад. И даже предлагал устроить нечто вроде соревнования - когда данетки разгадываются персонально (все вопросы скрыты), а побеждает тот, кто смог угадать за МИНИМАЛЬНОЕ количество вопросов. Не знаю, как для остальных, для меня это было бы ОЧЕНЬ интересно. Не просто отгадать ситуацию (ее и так отгадаешь, рано или поздно), а как можно БЫСТРЕЕ и ТОЧНЕЕ ее отгадать. Кстати, раньше я обожал приходить ближе к середине разгадывания. И получал особый кайф, если мог разгадать данетку с помощью одного вопроса. Просто внимательно перечитав и проанализировав вопросы и ответы, что были заданы ранее.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Так, Веша. Правильно ли я поняла:Wesha писал(а):Это "иное оружие непосредственного контакта".pilipenkoandrey писал(а):"Раздавить" нету
Прессом, катком. Расплющить. Это не удар и не вакуум.
Ты загадываешь данетку, что Билла расплющило катком.
Я спрашиваю: "Он был убит каким-то оружием?"
И ты отвечаешь "ДА" ???
Ну, тогда у меня не будет шансов отгадать каток - ну не оружие он, хоть ты тресни! И у меня будет повод сильно поругаться на форуме. По поводу ведущего, который "не в ладах с головой"...
Гном
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Веша считает, что если какой-то предмет послужил орудием убийства, то он автоматически становится оружием. Нет, в этом конечно логика есть, но ведь чем шизофреник отличается от других людей? - тем что он уверен, что 2+2=5 и ни капли в этом не сомневается))Гном писал(а):Так, Веша. Правильно ли я поняла:Wesha писал(а):Это "иное оружие непосредственного контакта".pilipenkoandrey писал(а):"Раздавить" нету
Прессом, катком. Расплющить. Это не удар и не вакуум.
Ты загадываешь данетку, что Билла расплющило катком.
Я спрашиваю: "Он был убит каким-то оружием?"
И ты отвечаешь "ДА" ???
Ну, тогда у меня не будет шансов отгадать каток - ну не оружие он, хоть ты тресни! И у меня будет повод сильно поругаться на форуме. По поводу ведущего, который "не в ладах с головой"... :twisted:
У каждого свои вавки в голове))
- Wesha
- Популярный автор
- Сообщения: 1383
- Зарегистрирован: 12 апр 2006, 15:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Chicago
А что, это идея...Гном писал(а):Так, Веша. Правильно ли я поняла:Wesha писал(а):Это "иное оружие непосредственного контакта".pilipenkoandrey писал(а):"Раздавить" нету
Прессом, катком. Расплющить. Это не удар и не вакуум.
Ты загадываешь данетку, что Билла расплющило катком.
"Жертвой он стал на 17-м, однако приехавшая милиция устроила разбирательство у 23-го".
Ответ: "- Алло, милиция? Тут человека катком задавило! - Выезжаем! Адрес дайте! - Комсомолькая 17, 19, 21, 23."
Как вам данетка?
Мадам, вы что-либо слышали про понятие "контекст"?Гном писал(а):Я спрашиваю: "Он был убит каким-то оружием?"
И ты отвечаешь "ДА" ???
P.S. Отвечаю на ваш вопрос: Я скажу "уточните вопрос".
Последний раз редактировалось Wesha 13 апр 2006, 17:10, всего редактировалось 1 раз.
Да представьте себе, слышала.
А ВЫ что-нибудь слышали про понятие "дихотомия"? Если я хочу возможные орудия убийства разбить на две группы - как? - ну вот, например, на настоящее оружие (штука, для убийства предназначенная) и прочие предметы/объекты...
А в контексте чего-нибудь что угодно можно назвать чем угодно... Т.е. для чего угодно одного я придумаю контекст, в котором это можно назвать чем угодно другим...
А ВЫ что-нибудь слышали про понятие "дихотомия"? Если я хочу возможные орудия убийства разбить на две группы - как? - ну вот, например, на настоящее оружие (штука, для убийства предназначенная) и прочие предметы/объекты...
А в контексте чего-нибудь что угодно можно назвать чем угодно... Т.е. для чего угодно одного я придумаю контекст, в котором это можно назвать чем угодно другим...
Гном