Помощь администратору

[pilip]

1. И самое главное. Наберитесь терпения. Администрирование данетки длится около недели, а ожидание администрирования - месяцы.
2. Если вы уверены, что всё-таки дождётесь администрирования своей данетки, то читайте дальше.
3. Укажите в настройках своего профиля на сайте свой постоянный ящик, а не тот которым пользуетесь раз в месяц, и там же в настройках отметьте пункт "Уведомление об ответе" - "Каждый вопрос".
4. Если не хотите, чтобы ваш электронный адрес видели посторониие - уберить птичку с пункта "Показывать e-mail" в своих настройках.
5. Теперь можно заниматься своими делами, а в момент X к вам на почту придёт сообщение о том, что ваша данетка поставлена на администрирование"
6. Теперь ваша основная забота и обязанность - это постараться доставить отгадчикам вашей данетки как можно больше приятных минут во время отгадывании.
7. Разбейте в уме вашу данетку на несколько отдельных пунктов, поставьте цели, которые должны достичь отгадчики, чтобы получить от вас заветное "Ты выиграл"
8. Если отгадчик отгадал какую-либо из поставленных вами целей, то желательно его вопрос и ваш ответ "скрыть" от остальных отгадчиков.
9. Старайтесь отвечать на поставленный вопрос чётко и однозначно ("Да", "Нет", "Не знаю", "Не важно").
10. Если вы сомневаетесь в выборе ответа, то лучше попросить по другому сформулировать вопрос, чем написать неправильный ответ.
11. При ответе на поставленный вопрос по возможности просмотрите предыдущие вопросы этого отгадчика и только потом отвечайте.
12. Ни в коем случае не ссылайтесь при ответе на свой другой ответ: если вам сложно написать ответ, то скопируйте его через буфер обмена.
13. Установите у себя почтовый клиент или агент, которые бы сообщали вам о приходе новых писем в ваш почтовый ящик (чем быстрее вы ответите на вопрос, тем быстрее отгадчик сможет задать следующий). Технические проблемы всегда можно решить на нашем форуме.

[M-81]

3. Укажите в настройках своего профиля на сайте свой постоянный ящик, а не тот которым пользуетесь раз в месяц, и там же в настройках отметьте пункт "Уведомление об ответе" - "Каждый вопрос".

Уведомление об ответе - это вроде о заданных игроком вопросах... К администрированию отношения не имеет...

[freddy]

Совершенно верно. Уведомление о вопросах пользовательскими средствами не отключается.

[AndrNiko]

В продолжение и дополнение.

Помните: Вы обязаны говорить правду и только правду! Всё сказанное Вами может быть обращено против Вас: за неправильные ответы отгадывающие могут предъявить претензии на форуме, и Ваша репутация пострадает.

(Тут бы хорошо привести конкретные примеры из разбиравшихся на форуме или какие-нибудь другие, а также дать ссылки на форумные разборки).

Второй по важности момент после корректности ответов - удобство отгадывающих: как того, кто задал вопрос, так и всех остальных. Читать предыдущие вопросы и ответы на них - обязанность отгадывающих. Не затрудняйте им исполнение этой обязанности, экономьте их время!

Если отгадывающий нумерует вопросы - нумеруйте свои ответы. Если он не нумерует вопросы - он поступает плохо. Но при администрировании Вы крайний, и исправлять ситуацию придётся Вам. Пронумеруйте ответы и дайте их более развёрнуто, чтобы остальным отгадывающим легче было разобраться, что к чему. Пример.

Вопрос.
Петя лез через окно? А Вася? Маша умела плавать? Объект - цирк, театр, казино?

Ответ.
1. Нет, Петя не лез.
2. Да, Вася лез.
3. Да, Маша умела.
4. Объект - всё нет.

Если даётся перечисление и нужно выбрать верные варианты, не поленитесь перечислить сами варианты, а не только буквы. Тогда тем, кто будет это читать, не придётся бегать глазами между двумя столбцами, сравнивая варианты. Пример.

Вопрос.
1. Предмет а) оловянный б) стеклянный в) деревянный г) твёрдый д) мягкий е) меньше человека ж) горячий?

Ответ.
1. Предмет мягкий, меньше человека, остальное нет.

Никогда не пользуйтесь транслитом. Если у Вас технические проблемы - это Ваши проблемы, решайте их в рабочем порядке. Транслит сильно затрудняет и замедляет чтение и способен "отвадить" от Вашей данетки много потенциальных отгадывающих. Если кто-либо из отгадывающих пользуется транслитом - он поступает плохо. Но при администрировании Вы крайний, и исправлять ситуацию придётся Вам. Включайте в свои ответы всю информацию из вопроса, чтобы другим отгадывающим вообще не пришлось читать транслит. Пример.

Вопрос (записан транслитом).
Петя лез через окно? А Вася? Маша умела плавать? Объект - цирк, театр, казино?

Ответ.
1. Нет, Петя не лез через окно.
2. Да, Вася лез через окно.
3. Да, Маша умела плавать.
4. Нет, объект - не цирк, не театр, не казино.

Исключение можно сделать, только если вопрос будет скрыт. Но лучше и в этом случае отвечать развёрнуто, т.к. скрытые вопросы становятся открытыми после перевода в отгаданные.

Если отгадывающий задаёт вопросы с двойным отрицанием, он поступает плохо. Но при администрировании Вы крайний, и исправлять ситуацию придётся Вам. Отвечайте так, чтобы ответ был понятен. Пример.

Вопрос.
1. А Вася случайно не милиционер?

Ответ.
1. Да, не милиционер.
Или:
1. Милиционер.

[Чива Ротсен]

АндрНико, ты задел самый, наверное существенный вопрос. Обсудим его на следующей неделе - это я про Васю-милиционера. Я категорически не согласен с твоим мнением.

[AndrNiko]

АндрНико, ты задел самый, наверное существенный вопрос. Обсудим его на следующей неделе - это я про Васю-милиционера. Я категорически не согласен с твоим мнением.

Твоё мнение я вроде помню (поправишь, если я путаю): отвечать строго по правилам формальной логики. Т.е. на вопрос "А Вася случайно не милиционер?" отвечать Да, если не милиционер, и Нет, если милиционер, т.е. не является "немилиционером". Но по сути такие ответы являются просто наказанием отгадывающего за некорректный стиль вопросов. Да, безусловно, так вопросы задавать не следует. А вот должен ли администратор наказывать отгадывающего за такие вопросы? Я считаю, что нет.

Мы тут собрались не для того, чтобы кого-то за что-то наказывать. Администрирование должно быть доброжелательным. Ошибся человек - поправь. Мы же люди, а не компьютеры. Мы понимаем, что он имел в виду и что ему от нас нужно. Значит, нужно дать такой ответ, который поможет, а не собьёт с толку.

Хотя тут действительно затрагивается более глубокая проблема: отвечать ли на тот вопрос, который был задан, или на тот, который имелся в виду. Иногда в этом и заключается изюминка игры в данетки! Разница возникает в тех случаях, когда отгадывающий не знает некоторых обстоятельств, известных автору, и это меняет интерпретацию вопроса. Тогда, конечно, нужно отвечать строго на тот вопрос, который задан, иначе теряется смысл игры. Но я бы не распространял это правило на такие очевидные случаи, как вопрос с двойным отрицанием. Это просто техническая ошибка отгадывающего, которую следует исправить, а не строить на ней игру.

[Гость]

Все верно. Теперь надо каждому новичку-адимнистратору посылать в личку сообщение с сылкой на эту тему, чтобы он ее прочитал.

[pilip]

Все верно. Теперь надо каждому новичку-адимнистратору посылать в личку сообщение с сылкой на эту тему, чтобы он ее прочитал.

Есть более действенный способ.
Немного причесать - и вставить на сайт.

[AndrNiko]

Немного причесать - и вставить на сайт.

До этого ещё как до Луны.

Во-первых, предстоит дискуссия с Чивой Р. об ответе на вопросы с двойным отрицанием. Нужно придти к какому-то единому мнению. А если не придём, то констатировать, что по этому пункту есть разные мнения, такие-то и такие-то.

Во-вторых, нужно обработать и привести достаточное количество примеров по ответам на неочевидные вопросы.

В-третьих, есть много нюансов, которые ещё не затронуты.

Когда и как давать подсказки? Тут нет однозначных рекомендаций, но можно привести примеры различных используемых подходов, удачных и не очень. И для начала обсудить, какие подходы кто считает удачными, а какие - нет.

Когда переводить данетку в отгаданные? Я лично стараюсь делать это достаточно быстро, как только интерес явно угас, потому что сам не люблю неделями висящие данетки, на которые задаётся хорошо если один-два вопроса в день. Но тут я далеко не уверен, что прав. При администрировании моей последней данетки (1702. Культурные угонщики) мне рекомендовали задержать перевод в отгаданные. Но поскольку этот человек сам уже отгадал данетку, а других просьб не было, я решил не нарушать своё обещание и перевёл именно тогда, когда наметил. Был ли я прав, какие будут мнения? Или такой пример, чтобы не говорить о себе: 1710. TOP-10 среги глупцов. С одной стороны, поступало по 2 вопроса в день, пора переводить. С другой стороны, всего 2 отгадавших, потенциал данетки далеко не раскрыт. И мне кажется, что оценка явно занижена, но пока мало оценивших (3.2, 10). Если оценка вырастет, значит, наверно, действительно рано перевели. Кто как считает?

И самый сложный и интересный момент - когда скрывать вопросы. Вот тут полный простор для творчества администратора данетки. Однозначных рекомендаций быть не может. Но опять же можно привести примеры удачных и неудачных решений.

После всего этого нужно привести все рекомендации к единому стилю и дать на утверждение администраторам сайта. И потом уже они, может быть, разместят на сайте.

[pilip]

AndrNiko,
Подожди с примерами.
Зачем усложнять жизнь?
Кто запрещает Фредди вставить вот такой вариант, а в случае доработки - заменить на другой.
Надо что-то делать с этим - и чем быстрее - тем лучше.
А ваш спор с Чивой - это частные случаи, которые решаются в рабочем порядке, не вижу там никакой проблемы.
Также не стоит писать про "правду и только правду" - это очевидно, у нас же всё-таки не детский сайт.

[AndrNiko]

Подожди с примерами.

Да я и так подожду. Потому что в рабочее время я обязан работать, а не торчать на развлекательных сайтах. А в выходные хочется немного отдохнуть от компьютера. Поэтому взять и быстро написать всё, что нужно, не получится.

Кто запрещает Фредди вставить вот такой вариант, а в случае доработки - заменить на другой.

Лирическое отступление. Анекдот.

- Правда ли, что Путин может свободно говорить по-немецки?
- Конечно, кто ж ему запретит?

А ваш спор с Чивой - это частные случаи, которые решаются в рабочем порядке, не вижу там никакой проблемы.

Да, всё правильно. Но если мы вырабатываем рекомендации от имени "околосайтового сообщества", то не можем включать туда положения, с которыми откровенно не согласен кто-либо из уважаемых и авторитетных членов этого сообщества. Мы должны придти к консенсусу. Если это сделать не удастся, то придётся констатировать, что тут имеются разные подходы. А до этого спорные пункты нельзя включать в "официальный" документ - никто нас не уполномочил.

Конечно, администрация сайта может отредактировать предлагаемый текст по своему усмотрению и разместить от своего имени. Но зачем им это надо? Чтобы потом им выражали недовольство? Если же текст будет согласован на форуме, они всегда могут ответить - рекомендации вырабатывались коллективными усилиями, таково мнение сообщества. Поэтому я бы на месте freddy не стал спешить и подождал, пока текст будет "вылизан". Жил сайт два года без этих рекомендаций (с текущим FAQ, а когда-то и без него), продержится ещё какое-то время.

Также не стоит писать про "правду и только правду" - это очевидно, у нас же всё-таки не детский сайт.

Раз ты взял на себя инициативу по составлению документа, тебе и редакторский красный карандаш в руки, правь по своему усмотрению. Я только поставляю материалы. Против этой конкретной правки возражать не буду.

Примеры примерами, но можно как минимум дать ссылки на темы форума, где велось обсуждение проблем администрирования. Даю ссылки "в явном виде", чтобы с ними легче было работать. Список, конечно, далеко не полный.

Отдельные темы.

Помощь администратору: viewtopic.php?t=1633
См. выше: viewtopic.php?t=1539
Об администрировании: viewtopic.php?t=848
когда данетку переводить в отгаданные: viewtopic.php?t=797
Данетки - однодневки: viewtopic.php?t=792
Скрытые вопросы. Возвращение джедая: viewtopic.php?t=679
О скрытых вопросах: viewtopic.php?t=485

Обсуждение конкретных данеток (из последних), где затронуты вопросы администрирования.

Некурящие: viewtopic.php?t=1620
Культурные угонщики: viewtopic.php?p=33199#33199
"Добро наказуемо и Рокировка" или плохие админы: viewtopic.php?t=1581
Кирпичная стена: viewtopic.php?t=1557

[pilip]

Моё мнение, что в факе должно быть как можно меньше слов и как можно больше смысла.
И каждая мысль должна быть изложена в пределах ОДНОГО предложения, желательно без использования сложноподчинённых и других оборотов речи.

[Апельсинка]

Если даётся перечисление и нужно выбрать верные варианты, не поленитесь перечислить сами варианты, а не только буквы. Тогда тем, кто будет это читать, не придётся бегать глазами между двумя столбцами, сравнивая варианты. Пример.

Вопрос.
1. Предмет а) оловянный б) стеклянный в) деревянный г) твёрдый д) мягкий е) меньше человека ж) горячий?

Ответ.
1. Предмет мягкий, меньше человека, остальное нет.

Такой вариант ответа несколько неудобен, ИМХО. Лучше так:
1. Предмет д) мягкий, е) меньше человека

[pilip]

Моё мнение - всё, что вы обсуждаете - это индивидуальные особенности.
Мы же не роботы.
Не думаю, что надо настолько всё программировать.
Мне, например, надо обязательно перечитывать вопросы, даже если в ответе будет что-то большее за букву "а)".
Сейчас вопрос стоит не в том, чтобы создать определённый стиль администрирования, а в том, чтобы помочь администраторам избежать элементарных ошибок при администрировании.

[AndrNiko]

Лучше так:
1. Предмет д) мягкий, е) меньше человека

Смысл? Кому и чем это удобнее?