ЛевК писал(а):Интересно сравнить:
Всё = ничего Всего вопросов: 85 Оценка: 6,59 (проголосовало 41) Отгадало: 22
Провал_____ Всего вопросов: 79 Оценка: 4,82 (проголосовало 11) Отгадало: 10
Меня это не очень удивляет.
Во-первых, первая данетка проще второй: там даётся указание, что речь идёт о химическом составе, а не о каком-то абстрактном "открытии".
Поэтому неудивительно, что её решило большее количество человек при том же количестве вопросов.
Во-вторых, первая данетка логичнее. В ней изобретатель говорит, что
знает, как создать универсальный растворитель (т.е. он его типа уже изобрёл, имеет чёткую формулу и алгоритм действий для его получения). И да, это повод прогнать такого "изобретателя" - раз он не задумался даже о хранении своего растворителя, скорее всего он преувеличивает свои способности. И ответ данетки вполне соответствует её условию.
Во второй данетке есть несоответствие между условием и ответом: в условии изобретатель говорит, что
совершил открытие века, а в ответе (и в процессе администрирования) - что только
хочет совершить (возможно, не имея чёткого плана действий). Плюс к тому, утверждается, что Эдисон
уличил его во лжи (а не просто усомнился в ценности открытия и прогнал). Это путает разгадывающих, появляются вопросы вроде: то есть, изобретатель на самом деле не хотел совершить открытие, солгал что хочет его совершить? Я сам принимал участие в разгадывании второй данетки, и это подпортило мне впечатления от неё.
Поэтому мне неудивительно и то, что первая данетка оценена выше.
Конечно же, за десять лет наверное многое изменилось: появились новые разгадывающие (вроде меня), многие старожилы ушли с сайта (здорово, что многие всё же остались!). Наверное есть различия и во вкусах, и в способностях старого и нового поколений игроков.
Но мне кажется, что эти различия не так уж и велики. Разница в оценке данеток и в количестве разгадавших вполне объяснима, даже если бы этих различий и вовсе не было.