danetka.ru

а некоторые авторы, ставят - ты знал... когда доходишь до этапа гугла...
хотя, о каком знании может идти речь после хреновой тучи вопросов сверху...
да и не пользоваться поисковиками - тоже невозможно, не понимаю почему я добровольно должна от них отказываться...

http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1295123113

lenin, так отправляй в отгаданные)
хватит уже ждать случайных прохожих)

OOOpsa писал(а):а некоторые авторы, ставят - ты знал... когда доходишь до этапа гугла...
хотя, о каком знании может идти речь после хреновой тучи вопросов сверху...
да и не пользоваться поисковиками - тоже невозможно, не понимаю почему я добровольно должна от них отказываться...

http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1295123113

да уж... если уж и ставить "ты знал", то справедливо лишь после первого же точного вопроса. Ну, у автора видно своя точка зрения

Ursa Major писал(а):lenin, так отправляй в отгаданные)
хватит уже ждать случайных прохожих)

почему случайных - приглашенных [-X

(кстати, спасибо, тебе lenin )

OOOpsa писал(а):а некоторые авторы, ставят - ты знал... когда доходишь до этапа гугла...
хотя, о каком знании может идти речь после хреновой тучи вопросов сверху...
да и не пользоваться поисковиками - тоже невозможно, не понимаю почему я добровольно должна от них отказываться...

Если данетка требует энциклопедических знаний и не берется обычной логикой, то это НЕ данетка, либо ведущий неправильно понимает что и как делать. В топку такие данетки. Важные энциклопедические знания либо должны вставляться в условие, либо выдаваться ведущим при вопросах отгадчиков связанных с темой этих знаний.

Живо представляю себе картинку, сидит группа людей дома и гадает данетку, вдруг один из отгадывающих резко вскакивает, хватает с полки 25 том БСЭ и начинает его лихорадочно листать, потом кричит: "Эврика" и дает верный ответ.

Гугл тоже в топку, это ИМХО чит, которым можно воспользоваться исключительно разгадывая данетки в формате данного и подобных сайтов.

ну как сказать, надо пользоваться теми возможностями, которые имеешь в данный момент...
если известны все герои, страна и примерно что произошло (общая картина) - смысл задавать миллон вопросов???

Я данетки никогда не гуглю. Если автор требует названия фильма или цвет носков, то действительно даже хорошая данетка превращается в плохую - я такие данетки бросаю, или же если вижу, что человек так администрирует, даже не захожу в эту данетку. Например, данетка "Вид на жительство" про Берлин мне понравилась, но то, что автор требовал назвать конкретно Челябинскую область в России - просто ужас. Он мог жить и в другом Берлине, например в Американском, при этом он бы так же точно не знал немецкий язык и не встречал немцев. Без крутых знаний по географии (местонахождение всех ста пятисот Берлинов) данетка в таком варианте администрирования отгадывается только гуглом и википедией. Поэтому поставил тройку - 6 за данетку и 1 за администрирование. (6+1)/2~3

А в некоторых данетках было такое, что у всех были "Ты знал!" или же варианты "Ты знал!" или "Ты выиграл!" выбирались для отгадывающих совершенно случайным образом, наверное бросанием монетки администратором.

Но, как уже обсуждалось на форуме, есть данетки (как одна из последних lenina про старушек), в которой используется вроде бы всем известное произведение, но не зная этого произведения воспроизвести историю практически нереально. Конечно, многие наверное это произведение читали (смотрели мультфильм), но ведь нет гарантии, что это так. А воспроизвести историю типа "Одна старушка наколдовала ураган, в связи с чем домик с маленькой девочкой полетел и упал на другую старушку, поэтому убийцей считали девочку, сидевшую в доме", по-моему, нереально.

OOOpsa писал(а):ну как сказать, надо пользоваться теми возможностями, которые имеешь в данный момент...
если известны все герои, страна и примерно что произошло (общая картина) - смысл задавать миллон вопросов???

Сорри, я не смогу объяснить Вам этот смысл, если Вы его не видите.
Эта игра не подразумевает подсказок, использования энциклопедий и т.п. Суть добиться результата только своими собственными силами, это приносит радость от успеха и процесса разгадывания. Дело даже не в доверии ведущего к отгадчикам, что они не воспользуются помощью. Дело в сути процесса.

Бывают такие данетки, где финальный процесс отгадывания доводит до белого коления, т.к. не понимаешь, чего от тебя хотят куда идти и как гадать. Не проблема, бросай отгадывать (сдавайся), лезь в гугл, получай свой ответ и спи спокойно.

Мне кажется, что вполне можно обойтись без поисковика. Но если людям нравится так гадать, что я могу сделать? Пусть гадают на здоровье. Хотя мне бы хотелось, чтобы мои данетки разгадывали исключительно с помощью логики: так и спортивнее, и интереснее, как по мне.

Lazer писал(а): Но, как уже обсуждалось на форуме, есть данетки (как одна из последних lenina про старушек), в которой используется вроде бы всем известное произведение, но не зная этого произведения воспроизвести историю практически нереально. Конечно, многие наверное это произведение читали (смотрели мультфильм), но ведь нет гарантии, что это так. А воспроизвести историю типа "Одна старушка наколдовала ураган, в связи с чем домик с маленькой девочкой полетел и упал на другую старушку, поэтому убийцей считали девочку, сидевшую в доме", по-моему, нереально.

а вот и реально!
по крайней мере, двое отгадали!
за что им большое спасибо за... терпение!!!

Biserinka (2011-01-18 17:09:46)
1. На старушку Дашу упал дом?
2. Дом как-то специально "бросила" старушка Маша?
3. Девочку считали убийцей, потому что она была внутри этого дома?

Biserinka (2011-01-18 18:35:42)
1. Уфф... я как-то не сильна в магии (((
а) белая
б) чёрная
больше не знаю... надо гуглить?
2. Мотив:
а) спасти Землю? (от злой колдуньи)

ВЫИГРЫШ

MOLVA (2011-02-25 18:47:21)
1. Ок, убитая была какой-то королевой, принцессой? Злой при этом? Что доставала все свое королевство?
2. Поэтому когда старуха наколдовала, чтобы фургон взлетел
3. и фургон раздавил старуху-2
4. то все радовались и благодарили Катю за это?

ВЫИГРЫШ!

Я повержен. Честно, у меня б не хватило терпения догадаться до такого, не ассоциируя с произведением.

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1297861235
Вот интересно, чего мне тут не хватило для выигрыша?
Я писала:

"Веревка оборвалась, он упал в реку с обрыва, наглотался воды, его вырвало, пламя вода потушила и оружие в воде не стреляет? "

В следующем вопросе уточнила:

"2.Он промахнулся
3.и веревку перебило выстрелом? "

Не думаю, что в каждом вопросе следовало приводить всю версию сразу.
Тем более, вопросы заданы в один день.
Зато в отгаданные данетка была благополучно переведена в тот же день.

aynat6 писал(а):Вот интересно, чего мне тут не хватило для выигрыша?

Понятно чего не хватило - опытности автора.
Это первая его данетка

А мне кажется, или данетка с таким сюжетом уже была? Только в той версии ГГ вроде бы умер от переохлаждения.

Да.
И lenin об этом написал в самом вопросе