ЛевК писал(а):вопрос по поводу давней моей данетки про
эскалатор.
Не могу формально обосновать - вроде всё нормально, всё логично, но как-то не особо интересно. Спотыкаются, заходя на неподвижный эскалатор? Естественно. И со мной такое, наверно, пару раз в жизни было. Ну и что?
Оценка не низкая, а средняя. И я, наверно, поставил 5, а может, и 6. Нормальная данетка, но без особой изюминки.
Невозможно объективно оценивать свои творения. Опять продемонстрирую на себе:
Никогда не станет моим мужем лентяй! Мне этот случай показался очень прикольным, да и сейчас кажется. Ни до, ни после я ничего подобного не видел. По всем обсуждавшимся здесь формальным признакам - вроде хорошая данетка. А оценка - 4,55.
Значит, просто приходится признать, что так бывает: какая-то история "попадает в резонанс" фибрам своей души, кажется замечательной, а большинству в резонанс не попадает. И ничего тут не поделаешь.
Я раскритиковал выше несколько данеток. Что, авторы хотели сделать как хуже, чтоб их потом тут склоняли? Сильно сомневаюсь. Вот увлекается
Джиллиан фантастикой, Гарри Поттером, Таней Гроттер (я сам с большим удовольствием полностью прочитал обе эти серии), произвело на неё большое впечатление
Первое Правило Волшебника (я тоже когда-то с удовольствием прочитал), и она, в восторге от прочитанного, не поленилась написать длинную данетку и пересказать в ответе основы сюжета. А остальным это в резонанс не попало...
Опыт и усвоение формальных правил позволяют уменьшить число таких случаев, но полностью избежать их вряд ли возможно.
С уважением Андрей Николаев.
- - -
Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовётся... (Ф.Тютчев).
, пренебрег.
Это "Мазила". 