Жду и с удовольствием разгадываю, когда дождусьСудовой_Врач писал(а): Дело в том, что всё больше людей пишут мне о том, что они ждут моих новых данеток, и этих людей всё устраивает.
Критерии хорошей данетки
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- LSimba
- Литератор-любитель
- Сообщения: 305
- Зарегистрирован: 14 авг 2009, 10:07
- Пол: Женский
- Откуда: Украина, Белогородка
Re: Критерии хорошей данетки
Кстати о критериях. Мне данетка про Золушку очень понравилась. И я ей поставила 10-ку.
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Критерии хорошей данетки
Вот выдержка из правил данеточного форума, которую вполне можно распространить и на сами данетки:Григорий писал(а):.. Помнится, на форуме был долгий разговор о том, можно ли "очеловечивать"... Решили, что нельзя. И даже запретили ... Запрещали это делать администраторы форума и сайта - Федя с Ирой. И данетки с очеловечиванием не пропускали. Почему сейчас пропускают - не знаю
Администрация может нарушать свои же собственные правила. Понятно, что это звучит странно, однако лучше принять это как факт
Так что не надо удивляться что в определенных ситуациях очеловечивать можно. Что даже приветствуется.
Ибо очеловечивание очеловечиванию рознь. Как то раз я попытался бочку назвать Машей, за что совершенно справедливо получил втык от администрации. И если бы Судовой Врач назвал своих "героинь", скажем, Дашей и Наташей, то это действительно было бы ни к селу ни к городу. Но "мачеха - Золушка" - это ассоциативная информационная связка, которая намекает на пренебрежительное отношение одной "героини" к другой.
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Критерии хорошей данетки
ЛевК, хорошо бы и в правилах игры это было прописано.
(Да и у меня такое бывало. ) Ассоциативный ряд - да. Но и такой ряд не всегда получается удачным. В данетках (не только Судового Врача) я редко встречал действительно удачные, по моему мнению, примеры очеловечивания - здесь легко переборщить и из игры словами уйти в некорректность. А некорректные данетки лично я не могу назвать хорошими и/или удачными. Мне ближе, чтобы пудинг оставался пудингом (если, конечно, он не из "Алисы" ).
(Да и у меня такое бывало. ) Ассоциативный ряд - да. Но и такой ряд не всегда получается удачным. В данетках (не только Судового Врача) я редко встречал действительно удачные, по моему мнению, примеры очеловечивания - здесь легко переборщить и из игры словами уйти в некорректность. А некорректные данетки лично я не могу назвать хорошими и/или удачными. Мне ближе, чтобы пудинг оставался пудингом (если, конечно, он не из "Алисы" ).
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Критерии хорошей данетки
По поводу собственно критериев (пройдёмся уже и по теме, что ли ) - у меня их 4:
1. Латеральность (нестандартность-необычность-неожиданность) в условии
2. Латеральность в ответе
3. Соответствие (хорошая сочетаемость) условия и ответа
4-1. Интересная новая (неизвестная большинству отгадчиков) история либо 4-2. Оригинально показанная старая (благодаря условию или новому видению известного сюжета)
Но, бывает, данетку просто интересно гадать. При этом она может быть не очень оригинальной и потрясающей сама по себе. А данетку с классным условием и необычным ответом гадать совсем безрадостно. Так что это надо, п.-м. (по-моему), тоже учитывать. Но "все же не могут" (с)... в смысле, отгадывать все данетки подряд, иногда приходится складывать мнение только по тому, что прочёл.
1. Латеральность (нестандартность-необычность-неожиданность) в условии
2. Латеральность в ответе
3. Соответствие (хорошая сочетаемость) условия и ответа
4-1. Интересная новая (неизвестная большинству отгадчиков) история либо 4-2. Оригинально показанная старая (благодаря условию или новому видению известного сюжета)
Но, бывает, данетку просто интересно гадать. При этом она может быть не очень оригинальной и потрясающей сама по себе. А данетку с классным условием и необычным ответом гадать совсем безрадостно. Так что это надо, п.-м. (по-моему), тоже учитывать. Но "все же не могут" (с)... в смысле, отгадывать все данетки подряд, иногда приходится складывать мнение только по тому, что прочёл.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Судовой_Врач
- Литератор-любитель
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 22 дек 2008, 13:46
- Пол: Мужской
Re: Критерии хорошей данетки
Вчера я неверно понял по поводу запретов "очеловечивания". Поправлюсь: я полностью согласен с установками Федора и Ирины. В смысле - не нужно называть летящую кирпичину Петром Галактионовичем, приписывать ему богатую биографию и т.д.
Попугая назвать Холмсом - вполне допустимо. Потому что кличка, не докопаешься. Автор же не виноват, что разгадчики приняли птису за знаменитого сыщика Великолепная вещь была, особенно хороша для разгадывания - интересное, напряженное, длинное разгадывание. Да еще юмор, естественный и непредсказуемый...
Попугая назвать Холмсом - вполне допустимо. Потому что кличка, не докопаешься. Автор же не виноват, что разгадчики приняли птису за знаменитого сыщика Великолепная вещь была, особенно хороша для разгадывания - интересное, напряженное, длинное разгадывание. Да еще юмор, естественный и непредсказуемый...
Re: Критерии хорошей данетки
Я тут подумала, что данетка становится запутанной и непонятной (черезчур!), если в ней много персонажей и условий. Некоторые условия читаешь и понимаешь, что ничего не понимаешь....
В конце концов, среди концов, найдешь конец ты наконец)))
Re: Критерии хорошей данетки
Ничего страшного! Главное начать и туман рассеивается. Я всегда подправлю играющего или подскажу направление, если он запутался.
Я не ленивый. Я энергосберегающий!
Re: Критерии хорошей данетки
Согласен!Но с Vira не очень!Вот в моей первой данетке которая сейчас вышла-"Загадочное преступление" много персонажей!Но она очень интересная и совсем не в тумане!vitaliy-1 писал(а):Ничего страшного! Главное начать и туман рассеивается. Я всегда подправлю играющего или подскажу направление, если он запутался.
Re: Критерии хорошей данетки
Я не спорю, для кого-то может и не трудно))) Я про себя говорю. Лично мне сложно, разгадывая несколько данеток, начать разгадывать еще одну. Я когда выясняю кто есть кто, запутываюсь))) Может, отсутствие опыта.....
В конце концов, среди концов, найдешь конец ты наконец)))
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Критерии хорошей данетки
Надо же... А я как раз наоборот - пытаюсь так подправить играющего и подсказать ему такое направление, из которого он, если и вернется, то, ох как не скоро...vitaliy-1 писал(а): Я всегда подправлю играющего или подскажу направление, если он запутался.
Re: Критерии хорошей данетки
А я как раз наоборот - пытаюсь так подправить играющего и подсказать ему такое направление, из которого он, если и вернется, то, ох как не скоро...
Я думал на это только Судовой Врач способен. Если бы не читал критику на его "второе пришествие" с космонавтом Не, то и сам бы попался на трёх обезьянах. Чуть не подловил меня
Я думал на это только Судовой Врач способен. Если бы не читал критику на его "второе пришествие" с космонавтом Не, то и сам бы попался на трёх обезьянах. Чуть не подловил меня
Я не ленивый. Я энергосберегающий!
Re: Критерии хорошей данетки
Зачем?ЛевК писал(а):я как раз наоборот - пытаюсь так подправить играющего и подсказать ему такое направление, из которого он, если и вернется, то, ох как не скоро...
- solm
- Белинский по натуре
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 22:41
- Пол: Женский
- Откуда: Екатеринбург
Re: Критерии хорошей данетки
У меня такое чувство, что ЛевК просто пошутил, а вы все всерьез приняли!
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Критерии хорошей данетки
Я, вот, тоже не жёсткий администратор - подсказываю, чтобы люди зря и слишком долго не плутали. Не подсказываю только в самом конце, когда осталось самое важное (последнее) отгадать.
А ещё есть такие штуки, как резюме и обнародование пунктов, что взяты из скрытых вопросов. Как вы к этому относитесь? (Мне лично такие вещи, когда я отгадывал, помогали.)
А ещё есть такие штуки, как резюме и обнародование пунктов, что взяты из скрытых вопросов. Как вы к этому относитесь? (Мне лично такие вещи, когда я отгадывал, помогали.)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Судовой_Врач
- Литератор-любитель
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 22 дек 2008, 13:46
- Пол: Мужской
Re: Критерии хорошей данетки
vitaliy-1 писал(а):А я как раз наоборот - пытаюсь так подправить играющего и подсказать ему такое направление, из которого он, если и вернется, то, ох как не скоро...
Я думал на это только Судовой Врач способен. Если бы не читал критику на его "второе пришествие" с космонавтом Не, то и сам бы попался на трёх обезьянах. Чуть не подловил меня
Во-первых, я не запутываю людей в процессе разгадывания.
Во-вторых, Неуловимый Джо не ловится по определению