Итоги выборов (ноябрь 2007).

[Азарапетыч]

Выборы Капитанов ЧГК.

Шшок 16
Notturna 15
Гном 14
fenix 11
Михалыч 11
Геля 10
Valentin 10
basil0 9
Алика 6
klenka 3
Павел Мальдинин 3
Кирпич 2
Абрашка Шукнудель 2
Gomer 2
marinvor 1
Алиш 1
Филь 1
Junior 1
Dendr 1
влад 1

Капитанами ЧГК на ближайшие полгода становятся Шшок, Notturna, Гном, fenix и Михалыч.

(Согласно пункту 2.1 "Положения о Капитанах ЧГК" количество Капитанов увелиЧИВАется до пяти.)


Выборы Апелляционного Жюри.

Азарапетыч 14
Чива Ротсен 13
freddy 13
Странница 7
Valentin 6
basil0 6
stellinamama 5
fenix 4
exРепушкин 4
Шшок 2
Руся 2
Notturna 1
Михалыч 1
Геля 1
Филь 1
Dendr 1
влад 1
Salexandra 1
Туанесс 1
bersar 1
Инна 1
MURLO 1

В Апелляционное Жюри избираются Азарапетыч, Чива Ротсен и freddy.

[Гном]

АбАлдеть! А я что, самоотвода не брала? (
Вот что значит много работать...

Ну ладно, когда обязанности начинаются?

[Notturna]

Ну ладно, когда обязанности начинаются?

Подозреваю, что уже...
там как раз есть неотвеченный вопрос...

[Semak]

А детализацию голосования покажут?
Любопытно же, кто за кого голосовал!

[Азарапетыч]

А детализацию голосования покажут?

Надо? Сделаем!

"У меня все ходы записаны!" (с)

[Semak]

Не то чтобы очень надо.
Но любопытно же! Раньше можно было... Вроде...

[Филь]

Правда? А мне казалось, что наоборот. Раньше всё было секретно

[Азарапетыч]

мне казалось, что наоборот. Раньше всё было секретно

Секретно в момент голосования. Чтобы каждый голосовал, не глядя на остальных.


Но, как в свое время правильно заметил Гомер, когда он полтора года назад проводил выборы капитанов:

По поводу открытости-закрытости кто за кого голосовал. Я - живой человек. Соответственно, меня можно подкупить: деньгами, женской лаской, пистолетом, добрым словом, etc.

Соответственно, форумчане не могут быть на 100% уверены, что р-ты выборов я не подтасую. Поэтому, если хоть один человек попросит меня выложить кто за кого голосовал, ... я выдам расклад.
Если никто не попросит - не буду ничего выкладывать.

К тому же проводящий голосование может элементарно ошибиться при подсчетах.


Раньше никто не требовал выкладывать детализацию голосования. Поскольку на этот раз желание прозвучало, я его исполню. Хотя еще надо собрать все разрозненные данные воедино.

Впрочем, я до конца не уверен, что так уж необходимо размещать эти результаты для всеобщего просмотра. Возможно, будет вполне достаточно, если я пошлю ЛС всем любопытным.

[Semak]

Впрочем, я до конца не уверен, что так уж необходимо размещать эти результаты для всеобщего просмотра. Возможно, будет вполне достаточно, если я пошлю ЛС всем любопытным.

Мне будет вполне достаточно, спасибо.

P.S. Еще раньше было такое положение: если кто-то хочет сохранить в тайне свои голоса - он имеет право это сделать. Но тогда при обнародывании результатов (неважно, открыто или через лички желающим) их голоса перестают учитываться в общем зачете, и итоги пересчитываются.

[Азарапетыч]

раньше было такое положение: если кто-то хочет сохранить в тайне свои голоса - он имеет право это сделать. Но тогда при обнародывании результатов (неважно, открыто или через лички желающим) их голоса перестают учитываться в общем зачете, и итоги пересчитываются.

Хорошее положение. Ведущий выкладывает общие результаты (без детализации). Перед тем, как он собирается обнародовать полную таблицу голосов, оказывается, что кто-то хочет сохранить в тайне свой голос и просит ведущего его не учитывать. Ведущий выкладывает скорректированные результаты с детализацией.

При этом подразумевается, что остальные форумчане не знакомы с операцией вычитания.

[Semak]

Хотя еще надо собрать все разрозненные данные воедино.

Чего собрать??
А как подсчитывались голоса, если они еще не собраны?
Достаточно после каждой цифры написать в скобках ники голосовавших - чего проще?

[Апельсинка]

Мне результаты тоже ЛСкой, плз

[Чива Ротсен]

Предлагаю каждому прислать личкой его собственный голос.

[Азарапетыч]

А как подсчитывались голоса, если они еще не собраны?

Получил сообщение, прочитал его, поставил соответствующие крестики в списке кандидатур. Так оно быстрее, чем писать еще и ники голосующих.

Кстати, была идея нацарапать формулу, автоматически выдающую результат. Но это не слишком удобно, потому что у каждого кандидата оказалось по нескольку вариантов написания.

[Semak]

А я вообще не понимаю, что происходит.
Чего скрывать-то?
Чего тянуть время?
Если были ошибки - мы поможем их исправить.
Не так уж много голосовавших было - всего 30 человек, если смотреть по теме.

Неужели и тут тайны мадридского двора???
Ых...