Досрочные ответы. Правила

[Iris]

По результатам игр, прошедших после введения новых правил хочется опять подумать о формате досрочного ответа.

Возможно, это зависит от цели игры - во что бы то ни стало выиграть очко/допминуту (а, кстати, зачем? Статистика проигрыша/выигрыша не ведётся, а допминут и так куча..) или же получить удовольствие от игры?

Мне не очень нравится тот формат досрочного ответа, который практикуется сейчас.
В частности, не нравится ситуация, когда вопрос долго и тщательно готовится, после чего приходит кто-то, знающий все факты, выдаёт досрочный ответ в ветку.
Всё, вопроса для игры больше нет. Удовольствие остальных игроков - на мой взгляд сомнительное.

Я бы скорее за возврат к бывшему варианту - когда досрочный ответ отправляется в личку и не мешает игре желающих отгадывать вопрос.

Собственно - предалагаю высказаться на тему.

[fenix]

Согласен с вариантом в личку.

[Valentin]

Согласен с вариантом в личку.

И право автора оглашать или не оглашать это.

[Iris]

Счас опрос прикручу.

[fenix]

На мой взгляд оглашать после взятия/не взятия...
Оглашать с датой и прочим, чтобы все видели - вот кто герой

[Азарапетыч]

после фразы: "Мамой клянусь, отправил в личку" обсуждение обычно все равно стихает. У Знатоков нет стимула думать над вопросом, так как "все равно выиграли"

[Junior]

Я за ответ личкой
Ну а оглашать или нет. Естественно это право автора. Но ведь понятно, что если кто-то напишет, что отправил в личку, то реакция остальных игроков может разной. Я бы в рекомендательной форме просил не отписываться в теме.

[Iris]

после фразы: "Мамой клянусь, отправил в личку" обсуждение обычно все равно стихает. У Знатоков нет стимула думать над вопросом, так как "все равно выиграли"

А это уже - выбор играющих.
В текущем же варианте выбора у них нет в принципе.

[Азарапетыч]

Интересно. По ходу голосования добавляются варианты ответов!

[Азарапетыч]

автор запостил вопрос - команда собралась решать вопрос - появилась непонятно откуда-то взявшаяся Клава Пуговкина (кто такая - никто вообще не знает) - крикнула: "Я знаю!" - написала ПОЛНУЮ ЧУШЬ в ЛС автору - как результат: команда проиграла.

В ТВ ЧГК капитан знает всех игроков за столом. Он им доверяет. Здесь же мы не застрахованы от случайно забежавших "гениев"

[Азарапетыч]

кстати, зачем? Статистика проигрыша/выигрыша не ведётся, а допминут и так куча..) или же получить удовольствие от игры?

Как это не ведется?!!! Обижаешь.

По поводу удовольствия от игры. Приведу обратный пример. Если автор создал такой вопрос-гроб, что знатоки даже понятия не имеют, как к нему подступиться, будет ли это доставлять удовольствие? Однозначно нет. Так что, нам по этому поводу разрешить подсказки и все такое прочее? Тогда это будет уже не ЧГК.

В конце концов любой, даже тщательно вылизанный вопрос, не гарантирует того, что надежды автора на интересное обсуждение оправдаются. Это уж как повезет.

[влад]

Я за ответ личкой
Ну а оглашать или нет. Естественно это право автора. Но ведь понятно, что если кто-то напишет, что отправил в личку, то реакция остальных игроков может разной. Я бы в рекомендательной форме просил не отписываться в теме.

+1

Игроку не писать про ЛС, а вот автор в принципе может.

Но вообще, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что все лички читаются только до начала обсуждения, иначе просто может получиться, что кто-то шлёт ЛС ради опережения основного обсуждения, когда ответ уже наклёвывается.

И еще вопрос, как быть с неправильной личкой.

[Iris]

автор запостил вопрос - команда собралась решать вопрос - появилась непонятно откуда-то взявшаяся Клава Пуговкина (кто такая - никто вообще не знает) - крикнула: "Я знаю!" - написала ПОЛНУЮ ЧУШЬ в ЛС автору - как результат: команда проиграла.

В ТВ ЧГК капитан знает всех игроков за столом. Он им доверяет. Здесь же мы не застрахованы от случайно забежавших "гениев"

И много у нас таких Клав Пуговкиных?
Ну, в самом пределе - автор при недоверии к Клаве Пуговкиной (если ему совсем непонятный человек написал) может у капитана уточнить.
Но по-моему это паранойя.

[Iris]

Интересно. По ходу голосования добавляются варианты ответов!

Прошу прощения, не успела дописать до голосования.

[Шшок]

И еще вопрос, как быть с неправильной личкой.

Вот это - самое трудное. Поэтому я за сохранение нынешней ситуации, когда кто-то постит сообщение "ДОСРОЧНЫЙ ОТВЕТ", а капитан решает, огласить ли досрочку или продолжить обсуждение.
Единственная принципиальная разница между личкой и постом заключается в том, что личка отсылается без согласования с капитаном, и тут вполне возможен случай с "забежавшей на форум Клавой Пуговкиной". А если постится сообщение о досрочке, то капитан еще подумает, все взвесит и тогда примет решение. Вариант с Клавой Пуговкиной здесь не пройдет.