Флуд, перенесенный по просьбе АЖ из темы про апелляции

ck7k · Сообщение **ck7k** » 28 янв 2007, 21:14

Прошло более трех суток с момента подачи мною апелляции. От АЖ ни слуху ни духу. Наверное, оно принимает апелляции только от определенных людей и только по тем вопросам, по которым считает нужным. "Ну и ладно", как сказал Мэтт Дэймон в фильме The Departed, перед тем, как получить пулю в лоб от Марка Уолберга.

Шшок · Сообщение **Шшок** » 28 янв 2007, 21:18

ck7k писал(а):Прошло более трех суток с момента подачи мною апелляции. От АЖ ни слуху ни духу. Наверное, оно принимает апелляции только от определенных людей и только по тем вопросам, по которым считает нужным. "Ну и ладно", как сказал Мэтт Дэймон в фильме The Departed, перед тем, как получить пулю в лоб от Марка Уолберга.

Выходные-с...

Кстати, мне тоже интересно, какую из апелляций примут к рассмотрению.

ck7k · Сообщение **ck7k** » 28 янв 2007, 21:35

Шшок писал(а):Кстати, мне тоже интересно, какую из апелляций примут к рассмотрению.

А мне нет. Как Вы догадываетесь, результат апелляции мне безразличен. Был интересен сам эксперимент: 2 вопроса, содеражащие фактические ошибки, никак не повлиявшие на разгадывание/неразгадывание вопроса. Обе ошибки не встретились ни в одной из версий обсуждения. В одном случае группа игроков голосует за снятие, в другом эта же группа активно осуждает идентичную по своей сути апелляцию. Результаты есть, можно делать выводы: не важно о чем апелляция, важно кто её подает и на чей вопрос.

Шшок · Сообщение **Шшок** » 28 янв 2007, 21:52

ck7k писал(а): Результаты есть, можно делать выводы: не важно о чем апелляция, важно кто её подает и на чей вопрос.

Ща разозлюсь конкретно. Брат Коля, ты меня взбесил. Кажется, упрекать меня в предвзятости я еще никому и никогда не давал повода. А насчет влияния или невлияния неточностей на взятие вопроса - смотри обсуждение. Оно было достаточно подробным.

Valentin · Сообщение **Valentin** » 28 янв 2007, 22:03

ck7k писал(а):2 вопроса, содеражащие фактические ошибки, никак не повлиявшие на разгадывание/неразгадывание вопроса.

Правда в одном вопросе ошибка была отнюдь не в самом вопросе, а в своего рода подсказке.

ck7k · Сообщение **ck7k** » 29 янв 2007, 00:25

Шшок писал(а):Брат Коля, ты меня взбесил.

Дядя Вань, не кипятись.
Нету там никаких различий, и не было - это ежу понятно. Если, считаешь, что есть - аргументируй. Докажи, чем апелляция к кинозагадке отличается от этой апелляции.

Странница

Ежу - которому все понятно - достаточно было бы просто обсуждения вопросов почитать (имеются в виду обсуждения в процессе поиска решения)... Разница в значимости допущенных ошибок бросится в глаза. Если еж объективен, конечно. :)

влад · Сообщение **влад** » 29 янв 2007, 05:25

Странница писал(а):Ежу - которому все понятно - достаточно было бы просто обсуждения вопросов почитать (имеются в виду обсуждения в процессе поиска решения)... Разница в значимости допущенных ошибок бросится в глаза. Если еж объективен, конечно.

Ну а давайте уйдём от ежей к АЖ в данных темах и будем говорить АЖ понятно

А вообще ИМХО глупость сравнивать апелляции, то есть типа ошибками мериться.

Каждый случай индивидуален, а вот градация решений АЖ должна быть ясная.

Странница

Да АЖ-то понятно.
И тем, кто вопросы отгадывал - тоже.
Осталось дождаться, чтобы до "ежа" тоже дошло....

Азарапетыч

Обсуждение апелляций - в ЭТОЙ ТЕМЕ.