О порядке подачи апелляций
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
-
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
Проголосовал за "Любой участник форума". Не понимаю значения третьего пункта. Как его можно расшифровать? Я вижу два возможных толкования:
1. Так, что капитан ОБЯЗАН передать апелляцию Клавы в АЖ? А зачем ему эта непонятная посредническая деятельность?
2. Капитан имеет право и отклонить клавину апелляцию. Тогда это полное совпадение с первым пунктом.
А почему я голосую за второй, а не за первый пункт - ну потому что все-таки верю, что клав у нас подавляющее меньшинство, и рано или поздно клавы успокоются. В конце концов, даже если Клава будет опротестовывать каждый вопрос (что сомнительно), все равно это добавит не сильно много лишней работы АЖ. Скорее даже просто вызовет смех.
1. Так, что капитан ОБЯЗАН передать апелляцию Клавы в АЖ? А зачем ему эта непонятная посредническая деятельность?
2. Капитан имеет право и отклонить клавину апелляцию. Тогда это полное совпадение с первым пунктом.
А почему я голосую за второй, а не за первый пункт - ну потому что все-таки верю, что клав у нас подавляющее меньшинство, и рано или поздно клавы успокоются. В конце концов, даже если Клава будет опротестовывать каждый вопрос (что сомнительно), все равно это добавит не сильно много лишней работы АЖ. Скорее даже просто вызовет смех.
-
- Акула пера
- Сообщения: 9096
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
Чива, а ты не задумывался о таком явлении, как "обиженные Клавы"? Я, например, вполне могу представить себе ситуацию, когда обидевшийся на что-то брат Коля (или брат Вася) начинает бомбить АЖ апелляциями, основанными на том, что у брата Коли сегодня критические дни? Ну да, АЖ будет смеяться. До поры до времени. А потом взвоет.Чива Ротсен писал(а):
А почему я голосую за второй, а не за первый пункт - ну потому что все-таки верю, что клав у нас подавляющее меньшинство, и рано или поздно клавы успокоются. В конце концов, даже если Клава будет опротестовывать каждый вопрос (что сомнительно), все равно это добавит не сильно много лишней работы АЖ. Скорее даже просто вызовет смех.
Правда, то же самое может произойти и с капитаном, если брат Коля начнет атаковать его требованиями передать его апелляцию в АЖ. Так что мое мнение такое: любой участник форума может изложить свои претензии к вопросу в теме "обсуждение вопроса". Открыто и без малейшего стеснения. А капитан на основе этой претензии решает, подавать ли апелляцию. Можете считать это моим уточнением формулировки третьего пункта.
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.
-
- Акула пера
- Сообщения: 7742
- Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Акула пера
- Сообщения: 7742
- Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Модератор
- Сообщения: 10801
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 14:39
- Пол: Мужской
- Откуда: Питер
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Акула пера
- Сообщения: 7742
- Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Акула пера
- Сообщения: 9096
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
А кто говорил, что ошибки нет? Конечно, есть. Но если в тексте вопроса случайно написано, что дважды два - четыре и одна десятая, то капитан должен быть вправе НЕ пропустить апелляцию, основанную на подобной ошибке. Потому что подобная ошибка не введет знатоков в заблуждение.Notturna писал(а):Шшок, а сколько обиженных Клав ты видел?
и скажи честно - ошибка есть? или ее нет?
Смысл подачи апелляции - не в том, чтобы наказать автора. А в том, чтобы отсечь вопросы, НЕ БЕРУЩИЕСЯ ИЗ-ЗА НАЛИЧИЯ В НИХ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ. А брат Коля подал апелляцию только для того, чтобы наказать автора. Да еще и сокрушался: ай-ай, как жалко - такой хороший вопрос, а из-за ерунды придется его снять...
Последний раз редактировалось Шшок 26 янв 2007, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.
-
- Модератор
- Сообщения: 10801
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Неправда, я отвечаю за себя. Я просто делюсь мыслями по существу данной темы.Notturna писал(а):Паша! я спрашивала Шшока!
ты уже второй раз за сегодня отвечаешь за тех людей, кому я задала вопросы...
А Шшок сам за себя ответил.
Последний раз редактировалось Азарапетыч 26 янв 2007, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
Ну до сих пор же такого, кажется, не было. А последний случай обусловлен не критическими днями, а вполне, на первый взгляд, спорным моментом в условии вопроса. Формальный повод для подачи апелляции есть.Шшок писал(а):Я, например, вполне могу представить себе ситуацию, когда обидевшийся на что-то брат Коля (или брат Вася) начинает бомбить АЖ апелляциями, основанными на том, что у брата Коли сегодня критические дни?
А если мы боимся, что кто-то начнет закидывать АЖ апелляциями, то чем это отличается от флуда? Флуда мы боимся? Нет. Насчет флуда есть пункт правил. Значит не надо бояться и потока апелляций. Если он перерастет во флуд - к нему надо применять санкции. Если не перерастет, и, в общем-то апелляции будут по делу, то почему бы и нет?
-
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Азарапетыч писал(а):Дурное дело заразное.Notturna писал(а):Шшок, а сколько обиженных Клав ты видел?
Ошибка есть, никто не отрицает. Но уже говорилось, что эта ошибка никоим образом не повлияла на взятие вопроса.Notturna писал(а):и скажи честно - ошибка есть? или ее нет?
А вот это по большому счёту и есть юрисдикция АЖ, а вот когда кэпы начинают по этому параметру подменять АЖ, то это чревато конфликтами, а так кстати подумайте, а если сам автор, видит ошибку и хочет падать ап-ию на снятия, а кэпы не соглашаются.