Проблема в лягушатнике

[Шшок]

Действительно проблема, и я хорошо понимаю обиду Джуниора. В Лягушатнике нет четких правил. Поэтому после ПИИИПа может продолжаться обсуждение... а еще - нет капитана, а значит, никто не хочет брать на себя ответственность за ответ. Вот и получается, что ПИИИП прозвучал, правильная версия явно была, а народ не хочет ее подсинивать.
Что с этим делать?

[Азарапетыч]

Добавлю обиду многих тех, для кого, собственно, и создавалась эта ветка.

Изначально планировалось, что в "лягушатнике" будут задаваться хорошие, но не сложные вопросы, которые смогут разгадывать те, кто по тем или иным причинам не гадает вопросы из основной ветки ЧГК. Но как только появился "лягушатник", все бизоны, дружно топоча, кинулись на штурм.

Более того. Иногда в "лягушатнике" появлялись вопросы, на первый взгляд вполне достойные и основной ветки ЧГК. Так вот, я иногда спрашивал приватно авторов, "а почему?". Ответы чаще всего были такие: "вопрос недоработан, чего я буду с ним позориться в ЧГК..." Ужас! Я уже неоднократно говорил, что из лягушатника сделали отстойник. Автору лень тестировать свой вопрос, так он его прямиком в "Разминку"... Там правил нет, так что и ругать не будут!

[fenix]

Я не отвечаю - так как жду капитанов... как и в основной ветке. Ибо слишком боишься возможности напортачить (И так уже при всем старании косяков наделал)...

[Азарапетыч]

Я не отвечаю - так как жду капитанов...

Капитанов в лягушатнике нет. Отвечать может любой. И это правильно. Где еще готовиться к будущему капитанству, как не в разминочном форуме?

[Junior]

Мое мнение.
Когда stellinamama заводила разговор о лягушатнгике подразумевалось, что правила там почти такие же как и в основной ветке ЧГК (по крйней мере я так это понял и стараюсь этого придерживаться). Просто немного упрощены... Ну и, действительно, подразумевалось, что вопросы здесь будут на порядок попроще.

Я предлагаю все-таки обсудить некоторые элементарные правила. Сразу просьба!!! Не надо, пожалуйста, по этому поводу высказываться типа: "ну я же говорил!", "ну вот опять 25", "мы это уже проходили" и т.п. Еще раз повторюсь: я Стеллинумаму понял именно так: в лягушатнике негласно действуют те же правила, что и в ЧГК, но с некоторыми послаблениям. Именно по этому не посчитал уместным (и я полгагаю - я не один) поднимать этот вопрос когда обсуждалась тема создания такой ветки.

Иногда в "лягушатнике" появлялись вопросы, на первый взгляд вполне достойные и основной ветки ЧГК.

Надеюсь это не в мой огород

[marinvor]

По-моему, просто надо назначить нескольких человек, ответственных за ответ. кто присутствует, тот и отвечает.
У нас уже определились несколько претендентов.
Джуниор и Феникс, как минимум. Часто находятся в игре, участвуют в разгадывании. И как верно заметил Азарапетыч, надо ж тренироваться, чтоб потом у капитанов основного форума или для турниров была достойная смена

[fenix]

Гм, пните меня ногой, но "я не понимаю зачем нужны послабления"?
У нас - лягушат, все так плохо с дисциплиной?
На мой взгляд, если вопросы проще, то это не должно приводить к послаблениям в дисциплине... И вообще недоработанный вопрос - не значит легкий вопрос... Было бы очень хорошо, если бы зубры кинули для примера 5-10 таких хороших и несложных вопросов.

Только:
а) Нет в лягушатнике хранителей...
б) Отвечать может любой человек...

А временные отсечки должны соблюдаться так же четко.
Просто может стоит отделить - "зубров по умолчанию"?

[Азарапетыч]

Просто может стоит отделить - "зубров по умолчанию"?

Это очень трудно сделать. Грань "зубр-не зубр" весьма расплывчата...

[Шшок]

Просто может стоит отделить - "зубров по умолчанию"?

Это очень трудно сделать. Грань "зубр-не зубр" весьма расплывчата...

Это точно. Мы как-то обсуждали это дело с Ноттурной в привате. Разумеется, никакого законодательного разделения на зубров и незубров у нас здесь НИКОГДА не будет.

[Junior]

"я не понимаю зачем нужны послабления"?

Я под этим подразумевал

а) Нет в лягушатнике хранителей...
б) Отвечать может любой человек..

.

Ну и тестирование вопроса - на совести автора/задавателя.