Предварительные итоги апробации новых правил.

[Азарапетыч]

Напоминаю.
4 октября мы утвердили Новые (пока экспериментальные) Правила.
20 октября Правила начали функционировать в полном объеме, так как появился высший орган ЧГК - Апелляционное Жюри.

Что мы имеем?

Думаю, все согласятся со мной, что наибольшее противление вызвал пункт Правил об обязательном назначении Хранителей. Поэтому вносится следующее предложение.

Методика хранительства вопросов остается, но не в качестве обязательной меры (как это действует сейчас), а исключительно в качестве рекомендательной. Точно так же, как мы рекомендуем всем Авторам тестировать свои вопросы. Естественно, обязать их делать это нельзя.

Каждый Автор может воспользоваться услугами Хранителя и попросить его высказать свою оценку (рекомендацию) предлагаемому вопросу. Но если Автор не хочет заниматься этим - принуждать его никто не имеет права...

Что скажете?

[Андромеда]

Проголосовала за добровольность, разумеется.

Но мне кажется. в Правилах нужно внести пункт, настоятельно рекомендующий новичкам, задающим свой первый Вопрос, а также тем, кто планирует или внезапно уезжает, обращаться к хранителям. Для остальных - просто рекомендовать, без настоятельности :)

[Азарапетыч]

Но мне кажется. в Правилах нужно внести пункт, настоятельно рекомендующий новичкам, задающим свой первый Вопрос, а также тем, кто планирует или внезапно уезжает, обращаться к хранителям. Для остальных - просто рекомендовать, без настоятельности

Сделаем!

Как бы еще разработать шкалу настоятельности?

[Чива Ротсен]

Не знаю, как мне голосовать.

С одной стороны, я безусловно, за обязательное хранение и даже за обязательную премодерацию. То есть я в этом вопросе за просвещенный абсолютизм.

Но с другой стороны я понимаю, что даже мягкий вариант института хранительства оказался отвергнут многими. И ради сохранения ЧГК я готов смириться с "рекомендированностью хранительства".

Но я не совсем понимаю, как я должен ответить в этом голосовании. Как надо понимать вопрос? "Что я хочу, чтобы было в идеале?" или "С чем я готов смириться?". Это разные вопросы.

[Азарапетыч]

я не совсем понимаю, как я должен ответить в этом голосовании. Как надо понимать вопрос?

Вопрос надо понимать так. Какими ты хотел бы видеть Правила через одну-две недели? Потому что по итогам голосования будет (или не будет) внесено соответствующее изменение.

[Азарапетыч]

Ну что? Большинство проголосовало за отмену обязательного хранительства вопросов. Считаем, что отныне так оно и будет.

В ближайшее время будет внесено изменение в текст Правил.