О новой ветке для обсуждения вопросов ЧГК после розыгрыша.

[Азарапетыч]

Возвращаясь к недавно обсуждаемым темам "Закрытие вопроса после розыгрыша" и "Выставление оценок вопросам", хочу внести обобщающее предложение.

После того, как вопрос разыгран, то есть после того, как Ведущий огласил правильный ответ и присудил очко Автору или Знатокам, все дальнейшие обсуждения по данному вопросу предлагается переносить в другую ветку. Сейчас у нас три основных ветки ЧГК: "Вопросы", "Разминка" и "Обсуждения (околоЧГКшных тем)". Так пусть же будет еще одна ветка "Обсуждения вопросов ЧГК"!

А в теме обсуждения вопроса можно устроить голосовалку, чтобы оценить, насколько вопрос понравился народу.

Что скажете?

[Шшок]

Однозначное ДА.

[Чива Ротсен]

Не знаю, как это будет выглядеть. Но в качестве эксперимента можно.

[Руся]

А мне кажется, не стоит. Обсуждая тот или иной вопрос "не отходя от кассы", всегда можно заглянуть в обсуждение, условие, цитату легче привести опять же. А так придется разрываться между двумя ветками

[Semak]

В данной теме можно обсуждать апелляции по вопросу. Это лучше, чем флуд в самом вопросе. Посему за.

[Азарапетыч]

В данной теме можно обсуждать апелляции по вопросу. Это лучше, чем флуд в самом вопросе. Посему за.

Да, да, конечно! Я забыл об этом написать. И обсуждение апелляций - тоже вон из темы вопроса! Необязательно, чтобы это происходило сразу же, но в какой-то момент тема самого вопроса должна будет состоять исключительно из вопроса, обсуждений Знатоков и ответа.

[Гном]

А какие- варианты?
Я против того, чтобы топик с вопросом закрывался. А ветка, не ветка - это дело десятое...

[Азарапетыч]

Я против того, чтобы топик с вопросом закрывался.

Да, закрывать не хотелось бы... А вот интересно, что делать, если отделится тема с обсуждением вопроса, а после этого еще будут продолжаться появляться сообщения с обсуждениями вопроса в теме самого вопроса? Федя сказал, что переносить их в уже существующую тему затруднительно...

[Sneg]

Мне больше нравится обсуждение в самом теле вопроса.
А аппеляции- это отдельная вещь.

Против.

[Cat]

По-моему идея хорошая. Проголосовала за.
Люблю порядок - открыл вопрос на 1-й странице, прочёл условие. Открыл на последней - ответ.

[Азарапетыч]

открыл вопрос на 1-й странице, прочёл условие. Открыл на последней - ответ.

Вот-вот. За то и боремся. А последним сообщением в теме вопроса будет отсылка к теме его обсуждения.

[Анюткин]

Проголосовала ЗА.

[влад]

Проголосовал за, но есть оговорка, мы голосуем пока только за создание этой ветке, но не за ёё обязательность. Моё мнение какое
1) Если ответ авторов и знатоков совпадает, то это делать необязательно.
2) Если не совпадает( даже засчитанная автором дуаль), то желательно, причём открытие такой темы по идее должно быть начато самим автором.
3) У автора полное право выбора, например случай про ртуть и платину, когда при правильном ответе, автор задал дополнительую мини головоломку, в таком случае делать это в отдельной ветке необязательно, но это должно быть всё равно правом автора.

[Илаис]

имхо, лишь очередное усложнение и нагромождение форума.

почти наверняка уверена, что к желаемой цели не приведет, но... чем бы дитя не тешилось...

я не причисляю себя к активным знатокам, посему не мне кому-то что-то рекомендовать или сетовать, но со стороны выглядит лишь как еще одно отдаление от изначальной читабельности ЧГК-вопросов...

з.ы. не голосовала. по вышеуказанной причине.

[Jos]

Мне кажется было бы удобно закрывать тему сразу после получения ответа и давать ссылку в последнем посте на обсуждение и апелляцию, когда/если такие темы появятся. Правда модератору лишняя работа