Страница 3 из 3

Re: Насколько достоверны должны быть факты, лежащие в основе

Добавлено: 17 фев 2017, 23:34
Тоня
Спасибо. Трое из четырёх капитанов и двое из трёх членов АЖ на форуме годы не появляются. Никаких претензий. Капитаны и АЖ у нас есть.
Азарапетыч писал(а): Так что, если есть желание, - можешь подать апелляцию.
Как же быть с правилами:
Срок подачи апелляции - одни сутки с момента оглашения Ведущим своего мнения по поводу розыгрыша очка?

Re: Насколько достоверны должны быть факты, лежащие в основе

Добавлено: 18 фев 2017, 15:22
Азарапетыч
Тоня писал(а):Трое из четырёх капитанов
Двое из этих троих - наши админы. Если мы их не видим на форуме, это не значит, что их тут нет! Тем более, что я с ними постоянно общаюсь.
И я еще раз повторяю, что методика назначения исполняющих обязанности ничему не противоречит.
Я что-то не припомню случая, когда у нас некому было отвечать.

Тоня писал(а):двое из трёх членов АЖ на форуме годы не появляются.
Не появляются, потому что повода не было! Когда у нас последний раз подавали апелляцию?
С Чивой я время от времени общаюсь. Семак тоже, если надо будет, доступен.
К тому же уже говорилось, что достаточно одного члена АЖ. Тебя Марта не устраивает? У тебя сомнения в ее беспристрастности?

Тоня писал(а):Как же быть с правилами:
Срок подачи апелляции - одни сутки с момента оглашения Ведущим своего мнения по поводу розыгрыша очка?
Ну, не будем формалистами. Это "Разминка", тут все весьма приблизительно. Подавай!

Ты ничем не рискуешь. Возможно три варианта:
1. АЖ отклонит апелляцию, как не вовремя поданную. (Сомневаюсь)
2. АЖ удовлетворит апелляцию.
3. АЖ не удовлетворит апелляцию.

8)

Re: Насколько достоверны должны быть факты, лежащие в основе

Добавлено: 19 фев 2017, 17:00
Тоня
Азарапетыч писал(а): Тебя Марта не устраивает? У тебя сомнения в ее беспристрастности?
Никаких поводов Марте не доверять, сомневаться в её беспристрастности у меня нет.[/quote]
Подавать апелляцию не буду.