marta писал(а):Тоня, я просто напомнила тебе, что у нас есть такая опция. Если кто-то считает вопрос некорректным, он может подать апелляцию на снятие в Апелляционное жюри.
Это более продуктивный путь, чем пытаться кого-то переубедить. Если в основе вопроса лежит ошибка - его надо снимать. Вот и все.
Марта, спасибо. Теоретически, такая опция есть. Практически - нет. Нет у нас сейчас апелляционного жюри. Нет капитанов. И самое печальное - вопросы задаются редко, причём, в основном, одними и теми же уже исписавшимися порой игроками (говоря "исписавшиеся" прежде всего себя имею в виду, пожалуйста, другие авторы не принимайте на свой счёт),
Каждый новый вопрос - праздник. Особенно от относительно "нового" автора. Искренне благодарна за вопрос Entonces. Было интересно. Предыдущие его вопросы – разные, каждый по-своему замечателен, безусловно оригинален. Так хочется, чтобы Entonces и дальше радовал нас вопросами – и чтобы при этом повнимательнее их прорабатывал! До того, как задать.
Уже, наверное, слишком многого хочу, учитывая острый дефицит авторов … Какая апелляция? «Сражаться» с тем, кого надо холить, любить и всячески лелеять? То же, только ещё активнее и холить, и любить, и лелеять - по отношению к тестирующему, конечно.
Не ожидала такого «противостояния». Да, вопрос возник не из воздуха, не благодаря чьему-то «больному воображению». Подтверждения есть. В мусорке Яндекса. Есть подтверждения в документах «Хартии», но этот документ давно (уже 67 лет) устарел, что никак не было отражено в формулировке вопроса. Более того, ни автор, ни тестирующий этого не знали, считали, что до сих пор голубой цвет используется в олимпийском движении для обозначения Европы.
Простительно не знать. Надо ли проверять факты автору и тестирующему, обращаясь к официальным источникам до того, как вопрос задан?