Чемпионат новичков - Раунд 6 - Страшная история

Тень · Сообщение **Тень** » 31 мар 2006, 09:44

А и церковь и часовню нельзя ли назвать ХРАМ?

Азарапетыч

Тень писал(а):А и церковь и часовню нельзя ли назвать ХРАМ?

Можно и ХРАМ.
Хотя на мой взгляд, храм - это что-то уж совсем внушительное.

Гость1 · Сообщение **Гость1** » 31 мар 2006, 09:48

Блин.
Если событие которое произошло ночью - это кораблекрушение изза костра, то самое нелогичное - это строить маяк.

Тень · Сообщение **Тень** » 31 мар 2006, 09:50

Так может дело в том, что костер он потушил?

Азарапетыч

Гость1 писал(а):Блин.
Если событие которое произошло ночью - это кораблекрушение изза костра, то самое нелогичное - это строить маяк.

??????????????

Наоборот! Кораблекрушение произошло из-за отсутствия маяка.

Азарапетыч

Тень писал(а):Так может дело в том, что костер он потушил?

Вряд ли. В условии говорится "жег костер", и "этой ночью произошло..."
Явная связь между костром и происшествием!

Гость1 · Сообщение **Гость1** » 31 мар 2006, 09:57

что-то с логикой не в порядке. У кого-то из нас.
это значит молдаванин жёг костёр. Капитан принял костёр за маяк. То есть маяк уже гдето рядом был построен. Дальше молдаванин потушил костёр. Капитан продолжал плыть в том же направлении и сел на мель/разбился о скалы.

Так нафиха ему было строить маяк? Ведь рядом уже был.

Руся · Сообщение **Руся** » 31 мар 2006, 09:58

Гость1 писал(а):Блин.
Если событие которое произошло ночью - это кораблекрушение изза костра, то самое нелогичное - это строить маяк.

Конечно, если б был маяк, была бы пристань, корабль бы не разбился. Купец чувствовал свою вину за то, что невольно повинен в смерти, воздвиг маяк и храм в память о невинно погибших.

marinvor · Сообщение **marinvor** » 31 мар 2006, 09:58

я все перечитала! однозначно МАЯК! и скорее всего церковь! костер-то горел не там где положено, поэтому корабль и разбился. а маяк уже построили где надо. А дворянин вину свою ощущал за гибель людей. поэтому церковь. а еще я точно знаю, что в Одессе какой-то монастырь есть, может тоже к этому!

Азарапетыч

Гость1 писал(а):что-то с логикой не в порядке. У кого-то из нас.
это значит молдаванин жёг костёр. Капитан принял костёр за маяк. То есть маяк уже гдето рядом был построен. Дальше молдаванин потушил костёр. Капитан продолжал плыть в том же направлении и сел на мель/разбился о скалы.

Так нафиха ему было строить маяк? Ведь рядом уже был.

С логикой все в порядке.
Капитан не знал, что в этом месте нет маяка.

Пардон, у тебя есть другая ЛОГИЧНАЯ версия?

Гость1 · Сообщение **Гость1** » 31 мар 2006, 10:02

Моя версия: Он построил больницу и тюрьму.
Я только не знаю - зачем в вопросе столько лишних слов.

Азарапетыч

Гость1 писал(а):Моя версия: Он построил больницу и тюрьму.
Я только не знаю - зачем в вопросе столько лишних слов.

Обоснуй.
Почему не морг и мореходную школу?

Гость1 · Сообщение **Гость1** » 31 мар 2006, 10:04

Азарапетыч писал(а):С логикой все в порядке.
Капитан не знал, что в этом месте нет маяка.

Пардон, у тебя есть другая ЛОГИЧНАЯ версия?

Для чего по твоему строили маяки???

Гость1 · Сообщение **Гость1** » 31 мар 2006, 10:05

Азарапетыч писал(а):
Гость1 писал(а):Моя версия: Он построил больницу и тюрьму.
Я только не знаю - зачем в вопросе столько лишних слов.
Обоснуй.
Почему не морг и мореходную школу?

Мёртвым уже не поможешь.
А молдаванин был набожным.
Вот и больница.
А тюрьму он для себя начал строить))

Руся · Сообщение **Руся** » 31 мар 2006, 10:14

Андрей, не вносите мятежных мыслей: маяк, чтоб такого впредь не повторилось, а храм - это ж очевидно из формулировки!
Больница и тюрьма - это из серии варьете и институт благородных девиц