Очень мало активных тем

[pilip]

Постоянно наблюдаю такую картину внизу страницы форума:

Зарегистрированные пользователи: Gomer, pilipenkoandrey, Анюткин, Чива Ротсен

Иногда больше, иногда меньше. А вот сообщения новые вижу очень редко.
Отсюда делаю вывод, что большинство пользователей (как и я) заходит, смотрит, что новых сообщений нет и уходит. Т.е. человек готов потратить своё время на форум (раз зашёл), но не может.
Хотелось бы понять - мои выводы правильные? Либо есть какие-то скрытые ветки, которые доступны токо нескольким юзерам, и вот там настоящая активность?
В 1-м случае предлагаю обсудить ситуацию.
Во 2-м случае предлагаю закрыть полностью весь форум для свободного доступа (но я всё-таки надеюсь, что 1-вариант правильный).

[dP]

Моего варианта: никогда здесь нету...
Ну, хорошо, не никогда а пару раз в неделю.

[pilip]

Моего варианта: никогда здесь нету...
Ну, хорошо, не никогда а пару раз в неделю.

Но всё же обращал внимание:)

[Gomer]

Андрей,

за других говорить не могу, поэтому скажу за себя. Моя работа по большей части происходит за компом. У меня есть привычка периодически (раз в 10-20 минут) форум рефрешить, даже если я сильно занят. В список активных пользователей попадают все те, кто "засветился" на нем в течении последних 15 минут. Соответственно, если меня видно в списке активных пользователей, то это не обязательно означает, что я активно сижу на форуме, возможно, я его просто прорефрешил некоторое врямя назад. Новые мессаги я по большей части пишу, когда есть что сказать. Например, практически по всем данеткам, на которых заведено обсуждение, я высказываюсь. Ну и в ЧГК по понятным причинам достаточно активен. Если же тебе кажется, что форум слишком мертвый - начинай новые темы (только не переусердствуй;-) ), если мне они покажутся интересными - обязательно поддержу.

[Чива Ротсен]

ППКС

[Semak]

Да нет, этот форум еще очень даже живой. В крайности бросаться я бы не советовал. Часто наблюдаемая картина: число участников форума вырастает до некоего критического значения, после чего появляются фанаты, которые начинают "жить" на форуме, но при этом большинство тем высасываются из пальца. Получается откровенный флейм и флуд. И еще очень красочно ругаются, куда же без этого. Даже с особым смаком, чтобы разбавить скучные будни. Обычно на этом расцвет форума заканчивается. Так как интересным людям становится там неинтересно, и они потихоньку сваливают.

Другая крайность - когда форум еще очень молод, и людей заходит раз два и обчелся. Пока сформируется постоянный коллектив может пройти много времени. Думаю, что начальную стадию формирования этот форум уже прошел (хотя некоторые до сих пор с ностальгией вспоминают времена, когда на форуме было 10 человек и "все свои"), а до заката ему еще далеко. Все-таки данетки - не столь популярная тема, чтобы число участников форума расло в геометрической прогрессии.

P.S. Про себя могу сказать, что меня не напрягает отсутствие новых сообщений. Даже радует иной раз. Раз никто не писал ничего - я ничего интересного не пропустил. А по поводу своих постов - обычно пишу только в тех темах, которые заинтересовали. А в неинтересные не хожу. Даже при наличии новых постов.

P.P.S. Ничего, докачаешь MO2, и перестанет волновать такая мелочь, как скорость наполнения форума. Да и со свободным временем ситуация может измениться.

[pilip]

Если же тебе кажется, что форум слишком мертвый - начинай новые темы (только не переусердствуй;-) ), если мне они покажутся интересными - обязательно поддержу.

Начинание новых тем - не для меня. Я слишком неловкий для этого.
Если думаете, что я имею много свободного времени - то это не совсем так.
Мне кажется, что форум немного тлеет. Так правильнее. Если вас это устраивает - я и не буду ничего делать. Именно чтобы понять ваше отношение я и устроил этот опрос.
Проголосуйте, пожалуйста, честно.

[pilip]

Я имел возможность наблюдать за расцветом и упадком нескольких форумов. Честно скажу. Когда я после полугодового перерыва сюда зашёл - я ожидал увидеть именно период угасания. Слава Богу, что это не так. Просто хочется, чтобы основная массам пользователей получали наибольшую выгоду от посещения форума. Ведь форум - в первую очередь - это именно обмен мнениями. В этом плане мне этот форум весьма импонирует. Хотя он мне ещё больше импонировал бы при наличии Макарского (где ты, может, читаешь это?). Всегда должно быть два края. Плюс и минус. Сейчас на этом форуме много "плюсов". Надо бы как-то притянуть "минусы" и была бы чудесная атмосфера. Ведь спор - это наилучшая форма решения проблем. Возможно, что кто-то решит, что я не прав, что я злой, что обиженный судьбой, что фихнёй занимается. Ну и ладно. Не всем же быть добрыми, счастлтивыми, правыми и заниматься только делом.

[Gomer]

Начинание новых тем - не для меня. Я слишком неловкий для этого.

Тогда я не понимаю, каков смысл создания этой темы. Как-то странно получается - ты агитируешь за повышение активности, но при этом сам ничего не хочешь делать для каких-то сдвигов в этой области. Если же ты призываешь исключительно других, чтобы чаще писали - это тоже неправильно, поскольку вытянутая клещами форумная активность гораздо хуже, чем то, что есть в настоящий момент, поскольку в этом случае общение может свестись к "ахтунг-бабруйск-выпей йаду".

Хотя он мне ещё больше импонировал бы при наличии Макарского (где ты, может, читаешь это?). Всегда должно быть два края. Плюс и минус. Сейчас на этом форуме много "плюсов". Надо бы как-то притянуть "минусы" и была бы чудесная атмосфера. Ведь спор - это наилучшая форма решения проблем.

Я сам люблю, когда в инетном общении присутствует срач. Но при этом срач должен быть высокохудожественный, а не тупой, как в исполнении упомянутого тобой Макарского. Это я говорю к тому, что не стоит искусственно создавать определенный стиль общения на ресурсе, который под этот стиль не заточен. И не стоит звать сюда Макарского. Не потому, что мы с ним в свое время ругались, и не потому, что он - клоун. А потому, что он - хреновый клоун, плохо делает свою клоунскую работу. А кроме нее ничего не умеет. Сам вспомни, кроме тебя к нему здесь никто хорошо не относился, да еще и на тебя кое-кто ополчился, когда ты стал ему поддакивать. Имхо, тогда такая ситуация пошла форуму исключительно во вред. Зачем нужно повторять старые ошибки?

[Mirna]

... других, чтобы чаще писали - это тоже неправильно, поскольку вытянутая клещами форумная активность гораздо хуже, чем то, что есть в настоящий момент

ППКС !! Гомер, ты прав !
Нефиг вымучивать из себя словеса, когда писать не хочется! Зачем писать, когда не о чем писать и нечего сказать по данной теме!? ну, зашёл- почитал- понял,что сказать нечего- ушел. Что в этом проблемного-то? Вот тогда надо писать, имхо, когда по существу есть что сообщить. Иначе незачем засорять форум пустыми сообщульками. Зачем больше сообщений? мы что, журналюги? нам построчно платят? за количество? не за ним надо гнаться,а за интересностями.

И пусть пишут только те, тогда и о том,
кому, когда и о чём это по кайфу.
А силком-то зачем выжимать актиность из себя и людей? чего ради становиться самим себе надсмотрщиками с палкой?
не пишется- ну и не пиши.С нас никто не спрашивает,если мы мало и редко пишем.Это ж не деффка любимая,ждущая из армии, которая чуть что- "ах,не пишешь! разлюбил,подлый!!! ну всё,я пошла гулять с соседом!!!"

Я сам люблю, когда в инетном общении присутствует срач. ... Я посещаю ресурсы, где высокохудожественный срач весьма и весьма в ходу

кинул бы ссылочку, а? мне тоже интересно зайду-почитаю, репертуар обогащу

[Gomer]

ййй

[Mirna]

на один давай

[pilip]

Люблю я вашу категоричность, ёли-пали.
Нельзя быть такими жёсткими.
К примеру, я бы с удовольствием побеседовал на какую-то тему ,если бы в ней принимали активное(!) участие несколько человек. Люблю вставлять свои 5 копеек по делу и без дела. Вот я и решил поспрошать - один ли я такой али нас много? Раз я в меньшинстве - ну что же - буду играть в MOO2.

[Gomer]

Люблю я вашу категоричность, ёли-пали.
Нельзя быть такими жёсткими.

То есть в том, что ты "любишь вставлять свои 5 копеек по делу и без дела" виноваты "мы", а не ты?

[pilip]

Люблю я вашу категоричность, ёли-пали.
Нельзя быть такими жёсткими.

То есть в том, что ты "любишь вставлять свои 5 копеек по делу и без дела" виноваты "мы", а не ты?

Тебе лишь бы поддеть.
1. Почему это "виноваты"?
2. Почему это "вы"?
"Виновата" в том, что я вставляю 5 копеек куда не надо - моя детская любознательность, а вовсе не чьи-то действия.