Футбол: ЛЧ 2009-2010
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Ну дык а чиво ж тогда суперклубы бекхемов кажный год не закупают, если это так выгодно? Чиво Абрамович не купит японца и китайца себе в команду, если азиатский рынок позволяет отбить столько бабла на закупку? Чиво кони заложили в бюджет доходы от коммерческой деятельности 10 процентов, а не 30 - они ж Хонду купили, значить маечное бабло должно попереть?
з.ы. по итогам 2008 года Спартак стал самым прибыльным клубом в стране. Патамушта Рома, Калина и Моцарт ушли за немалые деньги. Егор ушел забесплатно, но у него был самый большой оклад жалования. Итоговое место - восьмое.
з.ы. по итогам 2008 года Спартак стал самым прибыльным клубом в стране. Патамушта Рома, Калина и Моцарт ушли за немалые деньги. Егор ушел забесплатно, но у него был самый большой оклад жалования. Итоговое место - восьмое.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Бекхэмов много не бывает. Как и Рональдов с Мессиями
Сравнивать инфраструктуру футбола в России и в Европе не стоит. Проигрыш у первой будет по всем статьям. К сожалению.
Во многом из-за этого в европейских ведущих лигах и болельщиков на стадионы приходит в 2-3 раза больше, чем в России.
Поэтому и 30% бюджета, а не 10.
Сравнивать инфраструктуру футбола в России и в Европе не стоит. Проигрыш у первой будет по всем статьям. К сожалению.
Во многом из-за этого в европейских ведущих лигах и болельщиков на стадионы приходит в 2-3 раза больше, чем в России.
Поэтому и 30% бюджета, а не 10.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Скажем так: если сравнивать количество топ-игроков и количество покупок топ-игроков за завышенные суммы, то первое число больше второго на порядок. Вторым за крайние 10 лет (раньше мне сложно судить, был моложе, и хвутбол интересовал как игра в чистом виде, без бизнесовой составляющей, тогдашних цен не знаю) массово занимался только Реал, Челси (и то, только в 2003-2005 годах, потом все больше точечная селекцыя) и Манчестер Сити. Все три указанных коллектива физкультурников характеризуются тем, что не ставят перед собой задачи зарабатывать бабло, ибо его там - хоть известным местом ешь. Если бы покупка суперигрока за суперденьги имела приличную коммерческую подоплеку, то условный Джеррард менял бы место работы каждый год.
Что касается инфраструктуры. Самая существенная разница с Европой у нас заключается в том, что наши клубы получают от телевидения копейки по сравнению с ними. В части именно инфраструктуры и денег мы выглядим вполне достойно на фоне ведущих европейских чемпионатов, если вынести за скобки топовые английские и испанские клубы, Баварию и город Милан. И то, поляна на Сан-Сиро - огород по сравнению с Локомотивом, например, при том, что Москва несоизмеримо севернее. А в части реализации маек на азиатском рынке разницы вообще практически нет, тем же японцам по большому счету все равно где именно за границей играет их соотечественник - и в Европе и в России и в Катаре за его игрой и личной жизнью будет практически одинаковое пристальное внимание. То есть от продажи футболок Хонды, кони, по идее, должны планировать аццкие прибыли.
Что касается посешшения стадиков. Во-первых в просвященной Европе в этом плане бОльшие традицыи. Во-вторых у них жизнь гораздо более спокойная и размеренная, на стадио они ходят выплескивать накопившиеся за неделю эмоции. В третьих - у них тупо лучше климат, как следствие - весной-осенью им на открытом воздухе сидеть комфортнее, а летом они не сосредоточены на дачах. В четвертых - у них материальное благосостояние лучше, больше народу может позволить себе купить билет. Дело не в инфраструктуре.
з.ы. про "в 2-3 раза". Единственный город в Европе, в котором серьезных футбольных команд не меньше чем в Москве - Лондон. Как следствие - посещение в Москве непоказательно. В Санкт-Петербурге количество зрителей лимитировано исключительно маленьким размером стадио - у них там чуть ли не лично Матвиенко указ издала, чтобы баники продавались не на все сектора, оставалось немного для тех, кто по билетам ходит. Как только Госпром построит им стадио на 50 тыщ - будет ходить 50 тыщ. В Самаре/Перми/Владикавказе/Томске далее везде, народ более-менее нормально ходит, несмотря на причины, указанные выше. Исключение - Казань, но там во-первых Ак Барс и Уникс помимо Рубина, а во-вторых шмон нереальный со стороны органов правопорядка.
Что касается инфраструктуры. Самая существенная разница с Европой у нас заключается в том, что наши клубы получают от телевидения копейки по сравнению с ними. В части именно инфраструктуры и денег мы выглядим вполне достойно на фоне ведущих европейских чемпионатов, если вынести за скобки топовые английские и испанские клубы, Баварию и город Милан. И то, поляна на Сан-Сиро - огород по сравнению с Локомотивом, например, при том, что Москва несоизмеримо севернее. А в части реализации маек на азиатском рынке разницы вообще практически нет, тем же японцам по большому счету все равно где именно за границей играет их соотечественник - и в Европе и в России и в Катаре за его игрой и личной жизнью будет практически одинаковое пристальное внимание. То есть от продажи футболок Хонды, кони, по идее, должны планировать аццкие прибыли.
Что касается посешшения стадиков. Во-первых в просвященной Европе в этом плане бОльшие традицыи. Во-вторых у них жизнь гораздо более спокойная и размеренная, на стадио они ходят выплескивать накопившиеся за неделю эмоции. В третьих - у них тупо лучше климат, как следствие - весной-осенью им на открытом воздухе сидеть комфортнее, а летом они не сосредоточены на дачах. В четвертых - у них материальное благосостояние лучше, больше народу может позволить себе купить билет. Дело не в инфраструктуре.
з.ы. про "в 2-3 раза". Единственный город в Европе, в котором серьезных футбольных команд не меньше чем в Москве - Лондон. Как следствие - посещение в Москве непоказательно. В Санкт-Петербурге количество зрителей лимитировано исключительно маленьким размером стадио - у них там чуть ли не лично Матвиенко указ издала, чтобы баники продавались не на все сектора, оставалось немного для тех, кто по билетам ходит. Как только Госпром построит им стадио на 50 тыщ - будет ходить 50 тыщ. В Самаре/Перми/Владикавказе/Томске далее везде, народ более-менее нормально ходит, несмотря на причины, указанные выше. Исключение - Казань, но там во-первых Ак Барс и Уникс помимо Рубина, а во-вторых шмон нереальный со стороны органов правопорядка.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Анчелотти - не стратег.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Ояипу! Восхищенно апплодирую коням стоя! Первый раз в истории российский клуб прошел стадию плей-офф в ЛЧ. Привет ихним болелам, которые гнобили Слуцкого только лишь на том основании, что он толстый и некрасивый. Также хочу отметить, шо чел из пяти ключевых матчей в лиге чемпионов не проиграл ни одного, выиграв больше половины. "Это вам, бл@дь, не Газзаев!" (с, почти). Упомянутый же тренер в упомянутом турнире дебютировал 1:3, 2:7, кстати.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
И Мауринья выиграла у бывшего клуба. Ждем феерии на прессухе.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Gomer писал(а):И Мауринья выиграла у бывшего клуба. Ждем феерии на прессухе.
ага
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
А дать Слуцкому сборную слабо? Почерк есть, мозги на месте.Gomer писал(а):Ояипу! Восхищенно апплодирую коням стоя! Первый раз в истории российский клуб прошел стадию плей-офф в ЛЧ. Привет ихним болелам, которые гнобили Слуцкого только лишь на том основании, что он толстый и некрасивый. Также хочу отметить, шо чел из пяти ключевых матчей в лиге чемпионов не проиграл ни одного, выиграв больше половины. "Это вам, бл@дь, не Газзаев!" (с, почти). Упомянутый же тренер в упомянутом турнире дебютировал 1:3, 2:7, кстати.
- Угрюмый
- Популярный автор
- Сообщения: 2069
- Зарегистрирован: 14 янв 2005, 13:10
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
А что, есть хороший опыт таких совмещений?реаниматор писал(а):А дать Слуцкому сборную слабо? Почерк есть, мозги на месте.
Износится человек только и всего.
У меня к вам будет еще одна просьба, записывайте.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Он уже вроде говорил в каком-то интервью, что не может совмещать клуб и сборную, поэтому идти рулить сборной не готов.реаниматор писал(а):А дать Слуцкому сборную слабо? Почерк есть, мозги на месте.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Дык Лигу выиграет - и вперёд!freddy писал(а): Он уже вроде говорил в каком-то интервью, что не может совмещать клуб и сборную, поэтому идти рулить сборной не готов.
А Анчелотти (которого Абрамович выхиляет, если он ещё с чемпионатом Англии пролетит ) может тренировать коней.
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Сборную, говорят, Адвокаат тренировать будет. Песок, канешна, неважная замена овсу, но все лучше чем Слуцкий/Божович. Тренером сборной должен быть спецыалист с опытом. А молодые дарования пущай на кошках пробуют. Посмотрим, как тот же Слуцкий не обделается с физикой в мае-июне, например. Или как Игнашевича будет пытаться строить, когда тому снова не захочется взвешиваться.
Подумалось еще - в плей-офф еврокубков традиционно считается, что первый матч лучше играть в гостях. Чтобы дома планировать нужный ответный результат при родных трибунах. А у коней сейчас сложилась обратная ситуация. Кто бы не достался в 1/4, фаворитом они явно не будут в любом случае. Поэтому если условная Барселона первую игру на своем поле, не настроившись на соперника, случайно сыграет 0:0, то во второй явно соберется и несмотря на гостевой статус присунет с разницей в 4 мяча. А если та же Барселона первую игру в гостях сыграет 1:1, то катастрофой такой результат не посчитает. И в ответном матче при счете 0:0 за пять минут до конца пустит дуру как Палоп давеча. Понятное дело, что подобного рода преимущество из разряда иллюзорных, но все же.
Подумалось еще - в плей-офф еврокубков традиционно считается, что первый матч лучше играть в гостях. Чтобы дома планировать нужный ответный результат при родных трибунах. А у коней сейчас сложилась обратная ситуация. Кто бы не достался в 1/4, фаворитом они явно не будут в любом случае. Поэтому если условная Барселона первую игру на своем поле, не настроившись на соперника, случайно сыграет 0:0, то во второй явно соберется и несмотря на гостевой статус присунет с разницей в 4 мяча. А если та же Барселона первую игру в гостях сыграет 1:1, то катастрофой такой результат не посчитает. И в ответном матче при счете 0:0 за пять минут до конца пустит дуру как Палоп давеча. Понятное дело, что подобного рода преимущество из разряда иллюзорных, но все же.
- Dendr
- Акула пера
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
- Пол: Мужской
- Откуда: Раменское, Мос.обл.
- Контактная информация:
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Так по нынешнему регламенту на жеребьевке 1/4 сеянных нет. То есть (хотя вот в этом я не уверен) хозяин первого матча определяется не коэффициентом, а порядковым номером изъятия из корзины.Gomer писал(а):Подумалось еще - в плей-офф еврокубков традиционно считается, что первый матч лучше играть в гостях. Чтобы дома планировать нужный ответный результат при родных трибунах.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Футбол: ЛЧ 2009-2010
Это, конечно, в духе традиций, но я считаю, что вероятность этого весьма мала.Gomer писал(а):Сборную, говорят, Адвокаат тренировать будет.