Зидан и Матерацци

[dP]

Вообще, ИМХО, Зидан сам зря молчал. Мог и придумать что-нибудь, все равно, ж никто кроме Буффона ничего не видел =) А вообще, конечно, хотелось бы услышать его комментарий по этому поводу. Ну, или хотя бы комментарий Матерации =)

[Григорий]

как же тогда он позволил себе принимать такое чрезвычайное и, прямо скажем, рискованное решение? И наказал бы обоих! Почему нет? Чтобы зря игру - и такую - не портили: один словом, другой делом.
Я так считаю. Но что сделано, то сделано. Матч всё равно получился потрясный, запоминающийся, эмоциональный.

[Gomer]

как же тогда он позволил себе принимать такое чрезвычайное и, прямо скажем, рискованное решение?

Ну дык удар-то и издалека видно А вот чтобы услышать слова, которые были произнесены обычным голом в реве стадиона, надо стоять рядом

[dP]

У меня, кстати, по ходу матча сложилось впечатление, что если судья кому-то симпатизировал, то уж точно не французам...

З.Ы. Прально! А Матерации удалить за симуляцию! =)

[Григорий]

как же тогда он позволил себе принимать такое чрезвычайное и, прямо скажем, рискованное решение?

Ну дык удар-то и издалека видно А вот чтобы услышать слова, которые были произнесены обычным голом в реве стадиона, надо стоять рядом

Подошёл, посмотрел, спросил, выяснил. Это входит в обязанности судьи, любого, не только футбольного.
ДП, во-во, чтобы обоим неповадно было. Хотя мне их и жалко: так выкладывались, столько нервов, как красиво играли... бедолаги.

[Gomer]

У меня, кстати, по ходу матча сложилось впечатление, что если судья кому-то симпатизировал, то уж точно не французам...

Имхо, судейке можно предъявить только неназначенный пеналь во втором тайме. И то, скорее всего не назначен он был потому, что судья в перерыве наверняка посмотрел назначенный пеналь, и увидел, что Малуда шел на фол. Поэтому во втором тайме сработал принцип "волки, волки" (с)

З.Ы. Прально! А Матерации удалить за симуляцию! =)

Симуляцию очень сложно доказать. А на предъяву, что какого хрена шлепнулся и сразу встал, Матерацци на голубом глазу мог заявить, что имел место быть болевой шок без травмы.

[Gomer]

Подошёл, посмотрел, спросил, выяснил.

У кого? Матерацци навряд ли сознался бы, а Зидану веры в этом вопросе нет: это все равно что в суде спросить у подозреваемого, достоверны ли показания свидетеля против него

[freddy]

Народ, я не понимаю. Кто-то действительно считает, что у Зидана есть оправдание данному поступку?

[Gomer]

Кто-то действительно считает, что у Зидана есть оправдание данному поступку?

Я считаю. Например, в случае, если Матерацци сказал что-то особо гадкое про аллаха или про маму Зидана.

[Григорий]

Аллаха может не быть, а вот мама есть всегда. Ещё раз: как можно быть безапелляционным и уверенным, ничего не зная. Я так не могу.
Для разрядки.
Насчиот мамы )))

[freddy]

Кто-то действительно считает, что у Зидана есть оправдание данному поступку?

Я считаю. Например, в случае, если Матерацци сказал что-то особо гадкое про аллаха или про маму Зидана.

Да какая разница, что он там сказал? Зидан он кто? Профессиональный спортсмен или мячегонятель дворовый? Не может здесь быть никакого оправдания.

[Григорий]

Кто-то действительно считает, что у Зидана есть оправдание данному поступку?

Я считаю. Например, в случае, если Матерацци сказал что-то особо гадкое про аллаха или про маму Зидана.

Да какая разница, что он там сказал? Зидан он кто? Профессиональный спортсмен или мячегонятель дворовый? Не может здесь быть никакого оправдания.

См. моё примечание выше. И попробуй представить себя на его месте в тех условиях.

А тем временем...

Золотой мяч получил... ЗИНЕДИН ЗИДАН!
Браво, Зизу! Молодец!
Я очень рад за него.

[Dendr]

Вопрос тут такой: Матерацци что-то сказал Зидану, но этого никто не слышал. Зидан остановился, развернулся и боднул итальянца. И это видели все. Не видел Элисондо, но ему подсказал Буффон, а потом еще он обратился к боковому арбитру. Красная? Красная. С этим не поспорить.
Что сказал Матерацци? Сам он не признается (только если лет через 20, мемуарах). Зидан тоже не признается, из чувства собственного достоинства.
Вообще говоря, следовало бы удалить и итальянца. Но за что? Нет такого пункта "мне сказали, что кто-то сказал, что вот этот что-то нехорошее сказал". Так что арбитр поступил абсолютно правильно.
А вот обсуждать поступок Зидана считаю бессмысленным. Мы не знаем ни причину толчка, ни повода - мы не знаем, как общались между собой эти двое во время всего матча.

[Григорий]

А я считаю, что принимать решение, когда ни ты, ни другие арбитры ничего определённого сказать не могут, - неправильно. Особенно когда ты СУДЬЯ.

Лучше Зидана поздравьте. Он награду заслужил. )) Кстати, они с мячом даже похожи... Кхм.

[Cat]

Кто-то действительно считает, что у Зидана есть оправдание данному поступку?

Я считаю. Например, в случае, если Матерацци сказал что-то особо гадкое про аллаха или про маму Зидана.

Да какая разница, что он там сказал? Зидан он кто? Профессиональный спортсмен или мячегонятель дворовый? Не может здесь быть никакого оправдания.

Согласна, не может. Но как же его жалко!!!