danetka.ru

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1105989296

Чушь какая! Что значит "привык выходить в определенный тамбур"?
Если он всегда выходит по ходу движения, в этот раз он пошел против?

Это-то как раз понятно... Он всегда входит в вагон, и садится на вторую скамейку справа. А потом всегда встает и идет в тот тамбур, из которого прошел в вагон - как-то так.

Можно даже понять, с чего это вдруг электричка (а это явно была электричка) пошла не в ту сторону, что отошла от станции... Хотя с трудом...

А вот что не понятно.
1.Не важно, что он видел за окном
2."Гном (2005-02-01 14:58:36)
Он почувствовалсилу инерции...? - не совсем то"
Интересно, а как еще, не видя пейзаж за окном и не чувствую силу инерции, можно понять, что едешь не туда???

Причем через два вопроса
"Михаил (2005-02-01 16:30:36)
1.Прислонился к перегородке и чувство инерции не в ту сторону работало? - Ты выиграл?"

Где справедливость?

Или еще вот:
"Lyra (2005-02-01 18:00:16)
2. Ровный ход или неровный... - насколько это возможно в поезде. ровный
3. Поезд тормозил или набирал ход? - неважно"

При ровном ходе вообще ничего не почувствуешь! Равномерное прямолинейное движение в школе проходили? )

ну и так далее...

То, что на вопрос Гнома про инерцию было отвечено "нет", надолго сбило меня с толку. В конце концов, я исхитрилась дать ответ, не используя слово "инерция", но иносказательно имея ее в виду.
Такое ощущение, что автор не знает законов физики.

Вообще такая ситуация возможна только для "идеального" поезда (вроде идеального газа): когда все окна закрашены и человека вносят туда обездвиженного и лишенного возможности видеть.