А у второй тогда занижена ))Чива Ротсен писал(а):Мда, у первой данетки оценка яяяяявно завышена.
Выстрел из леса
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Гомер, а когда я тебе передал эстафету по борьбе за справедливые оценки? Шучу. С последним утверждением - как надо оценивать данетки - полностью согласен: какую оценку считаешь правильный, такую и ставь. Только добавлю: просматривать данетку через лупу и походя оценки ставить тоже нехорошо - пристальность должна быть в меру.
Чива, я не считаю, что у первой завышена. Мало того, она ещё и выдумана лично.
Никита, а вот это может быть.
Чива, ты? Добрее? Это анекдот. По нему можно данетку загадывать. Шучу.
Гомер, делают-делают, не многие, но делают.
Чива, я не считаю, что у первой завышена. Мало того, она ещё и выдумана лично.
Никита, а вот это может быть.
Чива, ты? Добрее? Это анекдот. По нему можно данетку загадывать. Шучу.
Гомер, делают-делают, не многие, но делают.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- ash
- Жираф как состояние души
- Сообщения: 7128
- Зарегистрирован: 09 янв 2005, 22:58
- Пол: Женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Не надо передергивать! Я и оцениваю по своим критериям, просто моя система оценивания более гибкая: я использую всю шкалу от 1 до 10, а не ставлю по принципу - либо 1, либо 9. А сослалась я на Чиву, мотивируя оценку, лишь потому, что сам он крайне придирчив в отношении чужих данеток, и ,боюсь, принадлежи эта данетка не ему, поставил бы 1. Впрочем, это нормально, когда автору свое творение кажется куда гениальней другихGomer писал(а):ash писал(а):Но могу признаться, я поставила 5, потому что, если перечтешь свои же требования к хорошей данетке, данная им не очень соответствует.
Эээээ....а ты не думаешь, что более логично оценивать данетку исходя из собственных критериев качества, а не чужих?
- Угрюмый
- Популярный автор
- Сообщения: 2069
- Зарегистрирован: 14 янв 2005, 13:10
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Таким же образом фильм "Другие" не имел большого успеха у зрителя, а "Шестое чувство" зрителя потряс. Разница лишь в том, что одно вышло в свет раньше другого...M-81 писал(а):Одинаковых данеток не бывает.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1101047797
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1105454574
Сравните данетки и оценки. По оценкам выходит что данетки разные.
-
- Популярный автор
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 13:52
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Не говори. "Другие" в сто раз лучше. А "6-е чувство"... Брюса Уиллиса больше двух раз не хочется смотреть. Когда знаешь интригу, то неинтерсно. А в "Других" там помимо этой итриги ещё много интересных моментов. Впрочем это злостный офф-топ.Yгрюмый писал(а):Таким же образом фильм "Другие" не имел большого успеха у зрителя, а "Шестое чувство" зрителя потряс. Разница лишь в том, что одно вышло в свет раньше другого...M-81 писал(а):Одинаковых данеток не бывает.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1101047797
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1105454574
Сравните данетки и оценки. По оценкам выходит что данетки разные.
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Эш, и я считаю так же.
Мих, да ла-адно. Не смотрел "Других", а "Шестое чувство" меня потряс всем: от сценария и диалогов до интриги и развязки. Отличный фильм с отличной игрой актёров. Но второй раз смотреть будет уже не так захыватывающе.
Мих, да ла-адно. Не смотрел "Других", а "Шестое чувство" меня потряс всем: от сценария и диалогов до интриги и развязки. Отличный фильм с отличной игрой актёров. Но второй раз смотреть будет уже не так захыватывающе.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
-
- Популярный автор
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 13:52
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Интересные моменты - это игра актеров и драма героини, потерявшей мужа, и постепенно сходящей с ума. Второй фильм многие признали лучше. Сейчас лень смотреть про "Шестое чувство", но "Другие" точно есть в топе 250 фильмов всех времен на imdb.com.Yгрюмый писал(а):Не буду развивать злостный офф-топ, хотя насчет "интересных моментов" узнать было бы любопытно.
Я вел лишь к тому, что, простите за сленг, второй раз уже не канает. Вы так не считаете, господа?
Одна и та же фишка в двух фильмах, одна и таже фишка в двух данетках. Как следствие, низкая оценка.
Да и повторение иногда лучше бывает сделано, чем оригинал.
- Угрюмый
- Популярный автор
- Сообщения: 2069
- Зарегистрирован: 14 янв 2005, 13:10
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Бессмысленно спорить о вкусах. Из "Других" запомнился лишь религиозный аспект. Вернее, антирелигиозный. А "6-е чувство" просто удивил. Так же, как кого-то "Бойцовский клуб", например...M-81 писал(а):Интересные моменты - это игра актеров и драма героини, потерявшей мужа, и постепенно сходящей с ума. Второй фильм многие признали лучше. Сейчас лень смотреть про "Шестое чувство", но "Другие" точно есть в топе 250 фильмов всех времен на imdb.com.Yгрюмый писал(а):Не буду развивать злостный офф-топ, хотя насчет "интересных моментов" узнать было бы любопытно.
Я вел лишь к тому, что, простите за сленг, второй раз уже не канает. Вы так не считаете, господа?
Одна и та же фишка в двух фильмах, одна и таже фишка в двух данетках. Как следствие, низкая оценка.
Да и повторение иногда лучше бывает сделано, чем оригинал.
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
"Бойцовский клуб" п о р а з и л .
Михаил, ни рейтинги, ни награды никогда ничего о качестве не говорят. Первое - чаще всего статистика, а второе - нахождение в нужных кругах.
"Лес" не смотрел, а "Знаки" мне понравились, вызвали довольно сильное чувство, хотя и не такое, как "Шестое". Я люблю в фильмах содержательность / необычность / литературность (в смысле плоскими они не должны быть, как у жадной хлзяйки - блины). В фильмах М. Найт Шьямаляна всё это есть. А детские страшилки... это определение я бы к его фильмам не применил. У него, в отличие от многих, на первую ступень ставится смысл.
С Угрюмым полностью согласен, не катит. Хотя - можно такое творение создать на изначально вторичном материале, настолько интересное и своеобразное, подобных примеров много в литературе, к которйо данетки ближе всего.
Михаил, ни рейтинги, ни награды никогда ничего о качестве не говорят. Первое - чаще всего статистика, а второе - нахождение в нужных кругах.
"Лес" не смотрел, а "Знаки" мне понравились, вызвали довольно сильное чувство, хотя и не такое, как "Шестое". Я люблю в фильмах содержательность / необычность / литературность (в смысле плоскими они не должны быть, как у жадной хлзяйки - блины). В фильмах М. Найт Шьямаляна всё это есть. А детские страшилки... это определение я бы к его фильмам не применил. У него, в отличие от многих, на первую ступень ставится смысл.
С Угрюмым полностью согласен, не катит. Хотя - можно такое творение создать на изначально вторичном материале, настолько интересное и своеобразное, подобных примеров много в литературе, к которйо данетки ближе всего.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)