Выстрел из леса

[Григорий]

Гомер, но оценивать нужно по одинаковым стандартам - да, далее - нет. Это отнюдь не следствие. Ты должен принимать какие-то стандарты, а уж твои это или нет - неважно. Почему стандарты не могут совпадать или быть переняты? Они здесь схожи с построением сообщения: почему кто-то не может строить свои фразы так же, как и другой, или похоже? Таких возможностей построения в принципе органиченное число. Так что ты не прав.

Чива Ротсен, ага-ага.

[Gomer]

Григорий

Есть два автора. Про них известно, что один из них добренький, а второй - не очень. И есть оценщик, который добренькому ставит хорошие оценки (за то, что он добренький), а недобренькому - плохие (за то, что он недобренький). При том, что данетки у обоих авторов примерно одинаковы. Это хорошо по-твоему?

[M-81]

Одинаковых данеток не бывает.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1101047797
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1105454574
Сравните данетки и оценки. По оценкам выходит что данетки разные.

[Gomer]

M-81

во первых я сказал что примерно одинаковые, во-вторых имел в виду не содержание, а качество в общем. В-третьих я уже много раз говорил, что оценки давным-давно перестали быть объективными. А в-четвертых, в приведенном тобой примере одна данетка действительно лучше другой по сюжету и содержанию ответа. Кроме того, данетка с более низкой оценкой загадывалась позднее, а ставить хорошие оценки на известный уже сюжет нравится не всем.

[M-81]

а ставить хорошие оценки на известный уже сюжет нравится не всем.

Это заметно

[Чива Ротсен]

Мда, у первой данетки оценка яяяяявно завышена.

[M-81]

Мда, у первой данетки оценка яяяяявно завышена.

[Avgustina]

Мда, у первой данетки оценка яяяяявно завышена.

Завышена?! Ну почему же, просто людям понравилось. Между прочим, 28 проголосовавших это о чем-то говорит.

[Чива Ротсен]

Впроче, как и у второй

[M-81]

Впроче, как и у второй

Как меня тут ругали, когда я появился и сказал, что я ставлю в случае сомнения оценку 5, а теперь ты завляешь, что для тебя норма это 1-3. Да...

[Чива Ротсен]

Если 1-3 существуют, значит, это кому-нибудь нужно?

Ладно, шучу. Отныне буду гораздо добрее. Можете считать это обещанием.

Буду ставить только хорошие оценки тем данеткам, которые мне понравятся, никаких оценок тем данеткам, которые мне не понравятся и единицы тем данеткам, которые не стоят того времени, что я читал их формулировку и ответ. Проклятье, под девяносто данеток на очереди! И число поступающих с каждым днем все больше! Не пора ли начать чуть-чуть более строгий отбор?

[Gomer]

Вообще-то у кого какая норма - это личное дело каждого. Если человеку кажется, что данетка заслуживает единицу, то он вправе ее поставать. Главное, чтобы он всегда оценивал объективно, а не думал - ага, это хороший (плохой) малый, дай-ка я ему поставлю побольше (поменьше)

[Gomer]

Не пора ли начать чуть-чуть более строгий отбор?

Думаю, для этого нужен допнабор цензоров.

[M-81]

Главное, чтобы он всегда оценивал объективно, а не думал - ага, это хороший (плохой) малый, дай-ка я ему поставлю побольше (поменьше)

Gomer, да не делает никто так! Я уверен процентов на 90!

Чива Ротсен, лучше ты ставь строгие оценки, а отбор не трогай!

[Gomer]

M-81

Во-первых делают так, а во-вторых существуют и другие причины ,по которым данетки оценниваются необъективно.