Страница 1 из 2

Великая подделка

Добавлено: 15 фев 2005, 18:10
Григорий
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1107203726
Александр, объясни, пожалуйста, что подразумевается под этой фразой:
"Но самое интересное, что копиист был не до конца точен. Но это никого не смущает".

Добавлено: 15 фев 2005, 18:23
M-81
Видимо американцев не смущает что их статуэтка не точная копия того, что им хотели подарить. Следовательно не совсем то, что дарили.

Добавлено: 15 фев 2005, 18:35
Григорий
А в чём проявляется эта неточность? Я так и не понял. В дате, которая на статуе? Дату можно любую поставить. Я думал, в этой неточности спрятана своя интрига, но пока её не нахожу.

Добавлено: 15 фев 2005, 19:11
Никита
Формулировочка действительно несколько необычная...

к тому же скорее наличие такой даты - для американцев скорее предмет гордости и радости... Но уж никак не смущения...

Добавлено: 15 фев 2005, 20:21
M-81
Если вам подарили допустим расписанную под гжель вазу, а вы её перекрасили под зеленый цвет обоев, то это должно вас всё-таки смущать. Что так отнеслись к подарку.

Добавлено: 15 фев 2005, 20:27
Григорий
Смущать должно что-то: в случае с вазой есть чему смущать, а что должно смущать в данетке французов я не понимаю. Ответ не состыкуется с условием и не объясняет его полностью. Если я ошибаюсь, Александр, объясни, где я не прав.

Добавлено: 15 фев 2005, 20:35
M-81
Так разве французы смущаются? Американцы должны смущаться.

Добавлено: 15 фев 2005, 20:48
M-81
А ксати кто делал большую копию: французы или американцы?

Добавлено: 16 фев 2005, 07:52
Makarsky Alexandr
Увеличенная копия, что стоит в Штатах изготовлени и преподнесена ФРАНЦУЗАМИ Соединенным штатам.
Не смущает, потому что и не должно смущать. Но копия, действительно, не полная, т.к. держит-то она совсем другую книгу.
Да и данетка незамысловатая вышла. Стоит ли столько внимания безделица?

Добавлено: 16 фев 2005, 08:42
Григорий
И всё равно, Александр, можно было в ответе это объяснить. ;)

Добавлено: 16 фев 2005, 11:05
Makarsky Alexandr
А мне казалось, что в ответе про то написано...
Ясно же, что статуя в Париже, вряд ли украшена датой Провозглашения Американской Декларации, равно как и датой свершения Октябрьской революции, а так же и датой образования Израиля. Или датой постройки Великой Китайской стены. ИМХО.
Или я снова не прав?

Добавлено: 16 фев 2005, 17:22
Григорий
Я же сказал, дата могла быть любая. Дата не следствие неточности. А на оригинале дата стояла?
Этот вопрос конкретно в ответе не рассматривался.

Добавлено: 16 фев 2005, 21:01
Makarsky Alexandr
Уговорил! Данетка неудачная. Условие плохое. И не данетка это все вообще.
Я согласный.

Добавлено: 16 фев 2005, 21:23
Григорий
Ты меня неправильно понял: я писал, что данетке "7" поставил, хотя могло быть и больше, а ты мои слова превратно истолковал. :)

Добавлено: 17 фев 2005, 00:05
Makarsky Alexandr
Это ты меня не понял! Я, как всегда, шуткую.
Все это не важно - либжи Пепа была здорова.