danetka.ru

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1635931888

Только один вопрос: неужели люди, готовившие для Билла поддельный документ, могли допустить такой чудовищный ляпсус и не проверили даты отплытия парохода? Да этих идиотов под трибунал отправить мало. Если бы во время войны такое произошло в реальности, их бы просто шлёпнули на месте, без суда и следствия.

А я в ходе разгадывания предлагала уже трибунал

Сюжет взят из фильма. Не имею к автору вопроса никаких претензий.
Может, в этом и парадокс, что не продумано. Но а в кино я и похлеще видела несостыковки.

Lisanetka писал(а): ↑

23 ноя 2021, 19:45

Не имею к автору вопроса никаких претензий.

Леся, Господь с тобой! Неужели ты подумала, что мы автора вопроса под трибунал хотим отдать???

Lisanetka писал(а): ↑

23 ноя 2021, 19:45

Сюжет взят из фильма. Не имею к автору вопроса никаких претензий.
Может, в этом и парадокс, что не продумано. Но а в кино я и похлеще видела несостыковки.

К автору вопроса действительно никаких претензий. А вот к авторам фильма, да еще и культового (в свое время)...

Я думала, вы его ругаете

Шшок писал(а): ↑

23 ноя 2021, 21:53

А вот к авторам фильма, да еще и культового

Не кати на Барнета бочку.
Человек трагической судьбы, которого Отар Иоселиани сравнивал с Тарковским...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D1%87

Я вообще ни на кого бочку не качу. Кто я такой, чтобы.
Но если этот случай произошел в реальности, с реальным прототипом экранного героя - то я просто не понимаю, как такое могло произойти. В реальности, когда для разведчиков готовили легенду, то прорабатывали мельчайшие детали и не упускали из виду ничего. А тут - такой ляпсус, причем далеко не в мелочах. Как могло случиться, что человек по легенде приплыл на некоем пароходе, который в этот день вообще не должен был приплыть??? Что может быть проще, чем проверить расписание пароходов, прежде чем состряпывать легенду? Так подставить разведчика на ровном месте - это преступление достойное расстрела по законам военного времени.
А если этот случай - выдумка авторов сценария (не режиссера, а авторов сценария!), то они этой выдумкой опять-таки конкретно дискредитировали работу советской разведки. Что тоже не есть хорошо.

Шшок писал(а): ↑

24 ноя 2021, 13:42

дискредитировали работу советской разведки

Зато какой מתח врубили!

Я не смог решить данетку из-за того, что забыл некоторые подробности фильма. Не понимаю, из-за чего сыр бор. Насколько помню, документы были подготовлены строго в соответствии с расписанием. Подлодка появилась в последний момент, когда поздно уже было что-то менять, да и не было смысла, поскольку Разведчик был абсолютно спокоен и уверен, что Гестапо будет известно о подлодке (им всё было известно), и оно разберётся правильно. Тем не менее, Гестапо попыталось взять Разведчика на понт, но тщетно.

Кажется, я вчера ошибся (фильм смотрел давно, пересматривать не буду). Поскольку Разведчик был далёк от ситуации с кораблём, то и о лодке знать он не мог. Получается, что спасению он был обязан безалаберности составителей легенды; при их ответственном отношении к делу он бы погиб. Это как история с Паганелем и Новой Зеландией в "ДКГ". Но если тому рассеянность приличествовала, то здесь это снижает качество всей истории.