Прекрасные последствия всеблагого Провидения!

[Elenora]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1594494466

21 июля в 20.06 я закончила разгадывать эту данетку и получила выигрыш. У меня давно закончилось сигареты, но я понимала, что разгадка близко и прерывать процесс не хотелось. И вот, прочитав ответ, я собралась и пошла за вредными табачными изделиями.
Казалось бы не самый благовидный предлог для того, чтобы вечером выходить из дома. На улице уже темнело. А когда я возвращалась назад, то и вовсе стало темно. Дорога от магазина в одном месте проходит мимо торца дома. Там нет фонарей и растут деревья. Это совсем небольшой отрезок пути, но при этом совсем тёмный. И вот, проходя по этой дорожке, я вдруг увидела, что мне дорогу перебегает мышь. Только как-то странно она бежала: медленно и переваливаясь. Я присела на корточки, чтобы рассмотреть (мышка к этому времени уже с асфальта перековыляла в траву) и увидела, что это вовсе не мышь, а хомячок. Причем пушистый, ангорский. Как хомячок оказался на улице? В нашей лесополосе хомяки не водятся. Единственным предположением было, что дети вынесли его на улицу погулять - дети любят таскать на прогулку всякую мелкую живность - и потеряли. Я сняла куртку, поймала хомячка и, завернув в эту же куртку, принесла домой. Практически сразу я решила, что назову его Лео! Ведь всё случилось прямо сразу, по горячим следам! (Согласие автора данетки я получила на следующий день)))
Дома у меня осталась клетка от попугая, вот в эту клетку я его и поселила.

Персики любит)

Понятно, что взрослый человек вряд ли заведет хомячка. Хомяк - это для ребенка, поэтому на следующий день 22.07 я развесила объявления вокруг дома, возле которого я нашла хомячка и стала ждать, найдутся ли хозяева.
А 23.07, аккурат в мой день рождения раздался звонок. "Здравствуйте! Это вы наверняка нашего хомячка нашли! Рыженький, со стриженной попкой!
А можно я прямо сейчас приду его забрать?"
Пришла молодая женщина. У нее двое детей, которые летом то ли на даче, то ли в лагере, не запомнила я. Летом хомяк живёт на балконе. Она решила убрать в клетке. Вот пока она убирала, он и сбежал. Предполагает, что сбежал к соседям на балкон, а те в свою очередь просто выбросили его на улицу. Чтобы детей не расстраивать она даже решила им ничего не говорить, а просто купить похожего, если не найдется. Но Он нашёлся!

Счастливая хозяйка с Хо́мой)

Лео оказался девочкой по имени Хо́ма))
В общем все были счастливы, а Хо́ма благополучно вернулась домой.

А это Хома уже дома)

А я долго потом ждала, когда Леонид переведет данетку в отгад, чтобы подтвердить все в ней описанное!

Ссылку на этот пост отправляю хозяйке Хо́мы.
Также отправляю ей ссылку на наш сайт. Кто знает, может быть мы приобретём нового игрока?
Ведь пути Господни и правда неисповедимы.

[pinkiepurr]

очень ждала, когда эта история на форуме появится
очень рада за Хому, за детей, за хозяйку и за счастливый конец! и рада, что существуют такие люди, как Лена от мыслей, что есть неравнодушные к братьям нашим меньшим , на душе тепло и радостно ♡

[Lisanetka]

Я тоже ждала!
Лео! Очень удивлена невысокой оценкой. Передо мной 4 человека поставили совместно аж 8 балов!
Это очень мало для такой авторской данетки. Она отличается от прочих, она другая. Возможно, не понятая, но неплохая...

Лена, история - супер! Как-будто, провидение))))
Ты ещё забыла написать, что человек и не читает обычно объявления, а тут... внезапно... дальше сама))))

От себя:
Поступать хорошо и правильно не всегда хорошо и правильно. И это правильно, но нехорошо.

[Elenora]

Ты ещё забыла написать, что человек и не читает обычно объявления, а тут... внезапно... дальше сама))))

Точно. По объявления забыла)

Дело в том, что хозяйка хомячка потом сказала, что она в принципе все объявления проходит мимо и не читает. А тут она шла по улице и ей позвонила её мама как раз с вопросом не нашёлся ли хомячок. Она остановилась, чтобы ответить на звонок. И остановилась имено около того дерева, на котором висело объявление. Поговорила, сказала, что хомячок вряд ли уже найдется, повесила трубку, подняла глаза и взгляд сам попал на это объявление.
А когда она уже мне позвонила, то у нас состоялся такой диалог:
- Как же вы его нашли?
- Иду по дороге, смотрю мышь дорогу переходит...
Далее, с возмущением:
- Эта МЫШЬ позавчера из клетки убежала, пока я убирала у нее!

[team55]

Ура! Мыша спасли!

Передо мной 4 человека поставили совместно аж 8 балов!

Я наверно был одним из тех четырёх: "не гадал, но осуждаю". Не понравилось вот что:
- в условии данетки нет явного парадокса.
- слишком сложная и неочевидная связь действий в ответе данетки. Могло быть и по-другому, например щенок бы научился ходить на задних лапах и стал работать в цирке.
- в условии несколько действующих лиц на первый взгляд никак не связанных между собой. Напоминает рассказ пьяного священника из "Пирушки с привидениями" Джерома Джерома:

Мы выпили еще немного пунша, а затем священник рассказал нам свою историю. Я никак не мог разобраться в ней и потому не могу ее пересказать. Никто из нас не мог в ней разобраться. С точки зрения содержания это была довольно занимательная история. Сюжетов в ней было необыкновенное множество, а событий хватило бы на дюжину романов. Никогда еще я не слыхал рассказа, где было бы столько разных происшествий, случившихся с таким количеством разнообразных персонажей.

Мне представляется, что каждый человек, которого наш священник когда-либо и где-либо видел или о котором слышал, — попал в этот рассказ. В нем были сотни персонажей. Каждые пять секунд он вводил в нить рассказа новую коллекцию действующих лиц на фоне совершенно новых событий.

Рассказ развивался примерно так:

— И тогда мой дядя побежал в сад и взял там свое ружье, но привидения там, конечно, не было, и Скроггинс сказал, что он в него не верит.

— Не верит в кого именно? И кто такой Скроггинс?

— Скроггинс! Ах, вы не знаете? Это тот, другой, — понимаете, это его жена…

— Какая жена? Откуда она взялась и что ей нужно?

— Так вот об этом я вам и рассказываю. Это она нашла шляпу. Она приехала в Лондон со своей двоюродной сестрой, которая является моей невесткой, а другая племянница вышла замуж за человека по фамилии Эванс, а когда все кончилось, Эванс понес коробку к мистеру Джекобсу, потому что отец Джекобса видел этого молодого человека живым, а когда он умер, Джозеф…

— Подождите, оставьте в покое Эванса с его коробкой; что случилось с вашим дядей и ружьем?

— Ружьем! Каким ружьем?

— Ну, ружьем, которое ваш дядя держал в саду и которого там не оказалось. Что он сделал с этим ружьем? Может быть, он застрелил из него кого-нибудь из этих Джекобсов и Эвансов, Строггинсов и Джозефов? Если так, то это благое дело, и мы с восторгом послушаем о нем.

— О нет, что вы, это было бы невозможно, его ведь заживо замуровали в стену, вы же помните, а когда Эдуард IV говорил об этом с аббатом, моя сестра сказала, что, принимая во внимание состояние ее здоровья, это невозможно, потому что может пострадать ребенок. И вот они назвали его Горацио, по имени ее собственного сына, который был убит при Ватерлоо еще до своего рождения, и лорд Напир сам сказал, что…

— Скажите, а вы сами имеете представление, о чем вы рассказываете? — спросили мы его тут.

Он сказал «нет», но поручился, что каждое его слово — чистейшая правда, потому что его родная тетка все это видела собственными глазами.

После этого мы его с головой накрыли скатертью, и он заснул.

[Григорий]

Кака-ая прелесть.

[Clever_Cat]

Раз уж история спасения Хомы плавно перешла к обсуждению данетки, вставлю пять копеек.
Данетка понравилась, но единственный, на мой взгляд, недостаток: после установления всех событий и их связи непонятно – что гадать, в какую сторону толкнуться, каким должен быть выигрышный ответ. Причина этому - несовершенство условия, но об этом и сам автор упоминал в ответах.

[ЛевК]

слишком сложная и неочевидная связь действий в ответе данетки. Могло быть и по-другому

непонятно – что гадать, в какую сторону толкнуться, каким должен быть выигрышный ответ

Согласен с обоими утверждениями.

Больше всего мне понравился выигрышный вопрос ВВ

[Тоня]

Очень трогательная история про хомячка. Я так рада, что у неё счастливый конец! Не имею в виду, что Хомочка нашла хозяев, рада за Лену, что без последствий. Когда читала про поимку неизвестного мыша, хотелось постфактум уже надавать по рукам и другим частям тела, приговаривая: " Не трогай неизвестно что, не тащи домой всякую дрянь!" Как хорошо, что блудного хомяка не покусала больная мышь. Бешенство, прочая зараза, кому оно надо?

[Шшок]

Раз уж история спасения Хомы плавно перешла к обсуждению данетки, вставлю пять копеек.
Данетка понравилась, но единственный, на мой взгляд, недостаток: после установления всех событий и их связи непонятно – что гадать, в какую сторону толкнуться, каким должен быть выигрышный ответ. Причина этому - несовершенство условия, но об этом и сам автор упоминал в ответах.

Есть такой тип ЧГК-шных вопросов - "пошути как автор". Похоже, что у нас появляется аналогичный тип данеток. Трудно сказать, каким в представлении автора данетки должен быть критерий выигрыша. Отгадать всю последовательность неслучившихся событий в точности, как это описано у философа? Это слишком сложно, если не читал Соловьева. Или достаточно понять, что тут зашифрована некая совокупность того, что произошло бы, если бы у бабушки были яйца? Это слишком просто, даже если не читал Соловьева. Иначе говоря, где тут золотая середина?

[Elenora]

Ну поскольку я данетку разгадывала и даже лично принимала участие в проверке изложенных в данетке фактов, то позволю себе не согласиться с утверждением, что непонятно, ЧТО здесь гадать.
На мой взгляд это не совсем тот случай, когда надо "пошутить как автор". Здесь заложена четкая взаимосвязь хорошо-плохо и плохо-хорошо, а не любые отвлеченные рассуждения на тему: Что было бы, если бы...
Единственное, что я бы точно поменяла, так это последовательность событий.
Вот пошел он выпить! забрал щенка! Щенок вырос! Спас девочку! И далее по тексту. Тогда мы уже точно знаем, что по факту всех спасли и ребенок родился и стал знаменитым. В этом случае уместно рассуждать о том, что было бы, если бы он отказался от похода в трактир.
Но вопрос замены событий - это к Соловьеву, а не к автору данетки.

Когда читала, хотелось надавать по рукам и другим частям тела. Бешенство, прочая зараза

Тоня, я привита от бешенства по долгу службы. Да и с животными умею....
В общем просто так не полезла бы.
А за слова спасибо)

[Тоня]

Тоня, я привита от бешенства по долгу службы. Да и с животными умею....
В общем просто так не полезла бы.

Совсем другое дело. И предупреждать надо бы: не пытайтесь повторить, опасно! А то мало ли какие дети читают

[team55]

Да и с животными умею....

Я надеюсь, что теперь это дрессированный хомяк, знающий как подавать лапу?

[Elenora]

Я надеюсь, что теперь это дрессированный хомяк, знающий как подавать лапу?

С хомяком не успела, очень уж быстро хозяйка нашлась.
А вот когда попугай жил, то его реально научили давать лапу. Надо было положить палец на стол и сказать: "Боря, дай лапку." Он подходил, боком почему-то, и наступал своей лапкой на палец. Очень смешно он это делал))

[leo1120]

Забавно наблюдать за оценками! Я сам ставлю только лично угаданным. Мне иногда кажется, что есть целое сословие, которое не решает, а только составляет (по принципу: я не читатель! я писатель!). Впрочем, чур, чур меня, такое только привидится. Я всегда оценку ставлю сразу после решения, не боясь раскрыть incognito. Каково же было моё удивление, когда, после закрытия моей данетки я увидел: оценка 0, оценивающих 0! Дальше, вроде бы, можно уже не интересоваться. Это всё равно как сегодня провести конкурс оценок цирковых клоунов 30 - 50-х годов. Но, всё же, мнение данеточных монстров (в лучшем смысле) интересно. Это уже как вивисекция и анатомия. Тут, видимо, пошли "двойки". Мне, собственно, неважны оценки нерешавших, но крайне расстраивает, если кто-то решал, и разочаровался, и по делу обиделся на меня (таковым приношу самые глубокие извинения). Ну, а нашим мэтрам (Льву, Шшоку, Кошке и др.) самая искренняя благодарность за науку.