ЛевК писал(а): ↑29 июл 2020, 11:10
Тоня писал(а): ↑29 июл 2020, 01:44
В приведенном Левком примером с топором - да, было. Логика, развитие сюжета внутри фантастической ситуации. Про страуса - это всего лишь неудачно обыгранный миф. Страусы действительно так себя не ведут
Топоры, должен заметить, тоже.
Не уверена, что стоит продолжать, но всё же поясню, почему, на мой взгляд, это разные случаи.
Да, топор невозможно повесить на дым. Это понятно всем. Но мы принимаем такую возможность, и это единственное необходимое допущение в данетке. Дальше всё вполне логично, нет дыма, нет опоры, топор, естественно, падает. Топор острый, кого-то задевает, в результате - травма. Топоры ведут себя именно так!
Да, оборотней не существует. Но мы в рамках данетки делаем такое допущение - единственное - и всё мгновенно становится на свои места. Планетарий, полная луна, превращение, шерсть. Все логично. Оборотни ведут себя так.
Страусы не прячут голову в песок. Ладно, делаем такое допущение. Что дальше? Для того, чтобы вырастить картошку, достаточно побросать её в песок ( не вырастает в песке), в ямки, не закапывая ( надо закапывать) , в случайные беспорядочные ямки (нельзя, не вырастет). То есть мы должны сделать ещё 3 допущения, что картошка растёт где угодно, как угодно сажай, и вообще урожай неважен. Что осталось от данетки?
Многим понравилось, игроки получили удовольствие, это хорошо! Леша, ещё раз спасибо.
