danetka.ru

pinkiepurr писал(а): ↑

12 май 2020, 13:19

и бежать никто не запрещает)

Если начать фантазировать, то возможно, в соревновании были старые роботы, родитель которых уже на робосвалке или переплавке. Тогда, логично, что такой робот, выиграв, мог получить приз лично. Но они даже в финал не пробились. Старенькие)))

И вообще, ВСЕ роботы могли участвовать. Но приз забирал СОЗДАТЕЛЬ победившего в робоспринте робота

Lisanetka писал(а): ↑

12 май 2020, 13:24

Если начать фантазировать,

Если начать фантазировать, то можно предположить, что в забеге участвовали курица, яйцо и робот. А приз достался автору данетки. Осталось догадаться за что

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 13:34

Если начать фантазировать, то можно предположить, что в забеге участвовали курица, яйцо и робот.

Изначально были рободинозавр, робогепард и робопес.

Но Лев предложил букво-циферные имена, «чтоб Тима выбесить!»
Шутка

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 13:34

Если начать фантазировать, то можно предположить, что в забеге участвовали курица, яйцо и робот

А у меня была такая версия (правда, без курицы)
" Может, во время бега у каждого в манипуляторе была ложка с сырым яйцом, и первые двое разбили свои яйца?"

Clever_Cat писал(а): ↑

12 май 2020, 13:39

А у меня была такая версия (правда, без курицы)
" Может, во время бега у каждого в манипуляторе была ложка с сырым яйцом, и первые двое разбили свои яйца?"

Классная версия! Да там много интересного в вопросах. Всё-таки, старалась сделать приближённой к человеческим соревнованиям. А это есть в детских стартах)

Что еще запомнилось:
Участие вне зачета
Один внутри другого
МРК принёс их на руках
Углы срезали
Ветер в спину али в харю
Дозаправки
Победил тот, кто красивей
Телепортация
МРК зэзэ? Или три-три?


На самом деле, я получила колоссальное удовольствие. И многие ребята, кто отгадал. Не смотря на ошибки в админке.
Всем добра!

Clever_Cat писал(а): ↑

12 май 2020, 13:39

и первые двое разбили свои яйца?

Я думаю вот эта фраза ключевой должна была быть в ответе

Было бы смешно..... Но не было.

даа, кстати это в плюс идее робомира, много вариантов сразу появляется)))

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 13:34

Если начать фантазировать

я это восприняла скорее как "это можно объяснить вот так". ведь никто не ждет, что автор придумает ВСЮ историю от начала времен) все это уже за пределами данетки, могло быть так, а могло эдак...главное, чтоб логичным был ответ и путь к нему приводящий, тут для меня логика есть (правда по соционике я Гексли, а все смеются, когда эти два понятия "Гек и логика" в одном предложении но это вне данетки )

Lisanetka писал(а): ↑

12 май 2020, 13:37

Изначально были рободинозавр, робогепард и робопес.

Но Лев предложил букво-циферные имена

Какая богатая фантазия

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 12:30

В общем, вижу нарушение формальной логики.

Типичный вопрос на логику:
Некоторые ёжики являются кустами. Все кусты едят кошек. Какое утверждение правильно:
1. Все ёжики едят кошек.
2. Некоторые ёжики едят кошек.
3. Никакие ёжики не едят кошек.

Существует ряд людей, которые с пеной у рта будут доказывать, что верный ответ - 3. Ёжики не едят кошек никогда, ни при каких обстоятельствах. Все остальные варианты - это не логика, а чушь собачья.
И с этим ничего не поделаешь, остаётся смириться и любить этих людей такими, какие они есть.

Похожая ситуация на ветке. Есть некий фантастический мир, придуманный автором. Здесь действуют те же законы логики, что и в нашем. Тот факт, что в нашем мире роботы не создают роботов, а приз получает спортсмен-победитель, никак не может свидетельствовать о нарушении логики в робомире. Правила другие, да. Эти правила и надо было отгадать, в этом суть данетки. К чему ворчание, что у нас всё не так, поэтому и у тебя в робомире всё неправильно? Не понимаю.
В каком-то другом мире некоторые ёжики, являясь кустами, поедают кошек. Нравится это кому-то или нет.

Тоня писал(а): ↑

12 май 2020, 16:58

2. Некоторые ёжики едят кошек.

Это правильное утверждение.

Автор придумал мир роботов. Ок, ладно.
Автор в ответе указал, что это было соревнование между создателями роботов (как сегодня есть соревнование между создателями программ).
Больше никаких существенных деталей о принципе награждения в ответе нет.

Значит, должен быть создатель МРК-33 (и не на свалке, а на соревновании, иначе бы последнего не допустили к забегу). Почему тогда у него нет приза?
Соревнование между создателями программ не предусматривает, что они сами соревнуются с программами.
Если б в ответе автора было "приз предназначался создателю самого быстрого робота", то всё было бы ок. Но в ответе этого нет и мне по-прежнему непонятна роль мрк-33 если выполняется условие "как сегодня есть соревнование между создателями программ" - он бегун или созидатель?

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 17:31

мне по-прежнему непонятна роль мрк-33 если выполняется условие "как сегодня есть соревнование между создателями программ" - он бегун или созидатель?

Он участвует в соревновании конструкторов, как создатель КР.
И он участвует в забеге, как созданный роботом ДН.

Clever_Cat писал(а): ↑

12 май 2020, 17:39

Он участвует в соревновании конструкторов, как создатель КР.
И он участвует в забеге, как созданный роботом ДН.

Clever_Cat, мне вполне понятна идея автора.
Я лишь утверждаю, что при использовании её формулировок в данетке (условии+ответе, администрировании) есть логические нестыковки.

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 17:31

Значит, должен быть создатель МРК-33 (и не на свалке, а на соревновании, иначе бы последнего не допустили к забегу). Почему тогда у него нет приза?

Патамушта приз только за первое место. А МРК в финале - третий!

team55 писал(а): ↑

12 май 2020, 10:48

ЛевК писал(а): ↑

12 май 2020, 08:46

Поэтому в следующих твоих данетках о роботах предлагаю их имена унифицировать, например
team01, team02, team03

Ну вот, началось. Я-то здесь при чём?

Как причем?
Ведь это ты выразил недовольство "корявыми" именами.
Вот я и предложил их унифицировать - в виде возрастающей последовательности
Если есть возражения - приведи свой вариант. Лучший