Раз меня "поймали" на моей оценке, видимо, мне придётся объяснить свой принцип оценивания данеток.
(В скобках замечу, что свою единицу за эту данетку я никак не декларировал, а оценки не зря сделаны тайными - именно чтобы не было обид. Это я к тому, что вовсе не хочу, чтобы у кого-то "пропало желание загадывать дальше". Ставя единицу, я предполагал, что средняя оценка, скорее всего, будет далека от единицы, и как следствие, обид быть не должно. Но оценку я поставлю такую, которая отражает моё мнение о данетке, и никакую другую.)
(Ещё замечу в скобках, что сам грешен и пару раз подобным образом "подсматривал" поставленные мне единицы от людей, которых я весьма уважаю, и за данетки, которые мне самому очень нравятся. Но мне бы в голову не пришло обижаться за эти единицы, и даже признаваться, что я их "подсмотрел". Мне кажется естественным, что практически каждая данетка получает какое-то количество единиц-двоек и какое-то количество девяток-десяток, потому что у всех разные вкусы.)
Принцип такой. Ключевой момент, по которому я оцениваю данетку, даже ещё не зная ответа на неё - это присутствие интриги в условии.
И это постоянно декларируется здесь на форуме, что в данетках должна быть интрига.
Но есть разница между интригой и псевдоинтригой. Псевдоинтрига - это когда условие звучит максимально загадочно и непонятно. Также псевдоинтрига - это когда в условии излагаются какие-то факты, но между ними совсем не ясна связь. Понятно, впрочем, что эту связь так или иначе удастся найти, непонятности прояснить одну за другой. Поэтому псевдоинтрига в условии не вызывает желания непременно решать такую данетку:
Интрига - это не так. Интрига - это когда в условии всё понятно, кроме одного кричащего противоречия, так что первая реакция на данетку: а как такое вообще может быть? (А не такая: что это за хрень?)
Псевдоинтрига - это когда в условии минимум подробностей; но
если ничего толком не известно, то нечему и удивляться.
Приведу несколько примеров явной, яркой интриги в условии.
Думаю, что они говорят сами за себя, даже если моё объяснение выше покажется путаным.
(Примеры псевдоинтриги приводить не буду, но должно быть ясно, что это большинство данеток на сайте.)
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1575636122
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1575884390
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1573234023
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1208514085
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1567533254
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1556735751
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1535265330
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1207175088
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1521925209
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1376996137
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1329417663
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1291715553
Так вот, если, читая условие, я не вижу в нём интригу, базовая оценка
3.
Если вижу - базовая оценка
6. Это потому, что, на мой взгляд, интрига - то, что
должно быть в данетках. Наличие интриги обеспечивает
среднюю оценку за данетку, а 6 - это именно самая средняя оценка.
Окончательная оценка получается из базовой, когда я читаю ответ.
В зависимости от того, улучшилось или ухудшилось моё мнение о данетке после чтения ответа, я либо добавляю к базовой оценке один или два балла, либо вычитаю из базовой оценки один или два балла.
В исключительных случаях, когда ответ реально удивляет (с любым знаком), я могу изменить базовую оценку на три или на четыре балла (а не на один или два). В частности, таким образом может получиться итоговая оценка 9 или 10.
Данетка, о которой идёт речь в этой теме, имела у меня базовую оценку 3 с последующим модификатором -2.
Признаюсь, что, ставя оценку, я колебался между вариантами 3-2=1 и 3-1=2. Возможно, оценка 2 с моей стороны была бы объективнее. Но оценку выше данетка от меня не получила бы точно.
Возможно, моя негативная реакция на ответ (что привело к снижению базовой оценки) - это субъективно. Она имела эмоциональный характер и я не уверен, что могу её логично объяснить. Но, как я понял, такая же реакция была у ТС этой темы, так что я как минимум не одинок. Замечу, что оценка и должна быть субъективной - объективная средняя оценка складывается из множества отдельных субъективных оценок.
А вот что в данетке нет
истинной интриги - это, я думаю, объективно.
(Чем всё же разочаровал ответ, в нескольких словах. "Перемещение" Билла - это самое незначительное, что есть в истории. Можно подумать, если бы Билл не "переместился", что-то изменилось бы? Нет, он всё равно остался бы один. Жена могла и вовсе не просить его переместиться. Но на этом крайне незначительном эпизоде в условии пафосно акцентируется внимание. Или автор(ы) данетки захотели фиксировать в условии совершенно каждую мелочь, пусть незначительную? Но тогда им стоило бы добавить что-то про крик жены - это событие более значительное для истории, чем "перемещение". То есть после чтения ответа понимаешь, что условие - это просто "кривой синопсис" - в истории бессистемно убрали ряд событий, чтобы связи между событиями стали неясными, и сделали так, чтобы всё выглядело максимально непонятно. Нееет, это совсем не то, что хочется от данеток, например, мне. Наконец, если это незначительное "перемещение" убрать, получится просто что-то вроде: "Из-за внезапного яркого света Билл остался один". Таких данеток на сайте куча. Сходу игрокам неясно, в чём связь света и одиночества, но и никакого кричащего противоречия тут тоже нет, просто ясно, что что-то в истории пропущено.)
==========
Ещё замечание.
Какое-то время назад я отошёл от активного разгадывания данеток; по-видимому, сейчас сделаю перерыв и в загадывании.
Этим сообщением я хочу привлечь внимание игроков к проблеме.
До недавнего времени данетки без интриги или с псевдоинтригой, по моим наблюдениям, не получали оценок выше 6-7, как и должно быть.
Но буквально в последние несколько месяцев такое стало регулярно происходить.
Казалось бы, что в этом страшного: автор порадуется оценке 7 и выше, так почему бы не порадовать его?
Я уверен, что высокое оценивание данеток без интриги снижает общий уровень "данеточной культуры", снижает мотивацию авторов придумывать нечто действительно интригующее. Не надо так.
В частности, свои данетки я тоже прошу оценивать объективно.
Пожалуйста, не надо специально занижать мне оценки; но не надо и завышать.
Если вы
действительно думаете, что такая-то моя данетка заслуживает оценку 1 - ставьте 1.
В любом случае, никакой обиды от меня не будет, и даже не будет настойчивых требований объяснить эту оценку.