http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1562094150
Григорий,
у меня, с твоего позволения, несколько вопросов.
1) Как можно засудить насмерть человека без единой улики, только на основании того что он и покойник были врагами? При том, что и на теле не было обнаружено следов насилия.
2) Таким ли сильным доказательством невиновности может служить билет? Ведь ничто не мешало ему купить два билета - один использовать, а второй оставить на случай алиби.
Билет
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
- Литератор-любитель
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 17:21
- Пол: Мужской
- Откуда: Чикаго
Re: Билет
1. У него был мотив. Были угрозы и т.д. Да и смерть Сэма выглядела подозрительно. Я не стал переусложнять данетку, но в источнике его действительно убил другой человек.
2. Были показания кассира, что он покупал билет. Один, не два. Это 1920-е годы, маленький город. Одна касса, один кассир, пассажиров мало.
3. Это детектив все-таки, а не реальное уголовное дело. В детективах всегда есть доля условности. Впрочем, в реальном уголовном деле могли казнить и с бОльшими нестыковками.
2. Были показания кассира, что он покупал билет. Один, не два. Это 1920-е годы, маленький город. Одна касса, один кассир, пассажиров мало.
3. Это детектив все-таки, а не реальное уголовное дело. В детективах всегда есть доля условности. Впрочем, в реальном уголовном деле могли казнить и с бОльшими нестыковками.