Досадная оплошность
Ничем не лучше и не хуже того примера, который любит приводить Азарапетыч:
Сразу оговорюсь: бывают разные случаи. Бывают спорные. Бывает так, что одни игроки видят интригу в данетке, а другие нет. Буквально недавний пример - вот. Наверняка, и некоторые из моих данеток кому-то кажутся "данетками без интриги" (хотя я честно стараюсь, чтобы было иначе).Азарапетыч писал(а):Данетку с условием, скажем, "Вася шел и упал. Пети были недовольны." изначально неохота разгадывать.
Какая бы лихо закрученная интрига не оказалась бы в самой истории.
Это, кажется, одна из немногих на моей памяти данетка, в условии которой мне не удаётся найти интригу даже при всём моём желании.
(Автора очень прошу не держать на меня зла за такой отзыв. Но что странного, что противоречивого, что интересного в том, что из-за чьей-то ошибки кому-то пришлось страдать? Таких ситуаций воз и маленькая тележка, когда кто-то ошибается, и кто-то потом страдает из-за этого.
Где здесь "странная, загадочная история"? Так что ничего личного, но оценка от меня - единица.)
----------
Если эта данетка была отправлена в далёком 2010-м году, а вышла только сейчас, то никаких вопросов у меня больше нет.
А вот если она была отправлена в 2018-м, и принята в игру тоже в 2018-м, то я, право же, не понимаю, как работает наша уважаемая цензура.
Не было ли это досадной оплошностью?
И почему бы тогда не пропустить в игру и одну "мегаспециальную" историю, ввиду многочисленных просьб её автора, раз уж данетки без интриги пропускаются.
ИМХО, отсутствие интриги - более тяжёлый диагноз для данетки, чем "мегаспециальность", особенно если администратор не склонен выпытывать из игроков мельчайшие подробности истории.
Это я ни в коем случае не критикую, и не настаиваю на каком-то ответе. Просто выражаю своё непонимание.
