Как приготовить хороший овощной суп

[ЛевК]

Leo просил обсудить, значит надо уважить.

Начну с похвал плавно переходящих в критику.
Очень доброе и человеческое администрирование. Автор не отделывается стандартными ответами, а общается с людьми.
Теперь - критика.

Первая проблема. При составлении данетки важно четко представлять себе за что участник будет получать выигрыш. У тебя, Лео, этого понимания не было. Поэтому ничего не оставалось как требовать практически буквального воспроизведения фразы Тувима.

Отсюда родилась вторая проблема - отгадывание превратилось в длинный и нудный перебор.
В данетке требовалось восстановить шутливую фразу "Можно писать стихи без рифмы, можно писать стихи без ритма, можно даже писать их без смысла, только не надо всё это в одном стихотворении!". Суть которой в том, что одно исключение из правил может иметь место, но надо знать меру. И это совсем не обязательно должны быть ритм, рифма и смысл. Требование назвать конкретно эти понятия привели к все убивающему перебору. То же самое - в отношении страны и профессии автора фразы.

Лео. Я надеюсь что критика моя конструктивна и пойдет исключительно на пользу нашему общему данеточному делу.

Вот еще - обязательно прослушать!

[leo1120]

Благодарю за доброе отношение! Можно было бы и покрепче покритиковать. Ну, может быть, когда-нибудь сочиню что-то, что понравится нашим корифеям, а может быть, брошу это дело. Ведь я это делаю для собственного удовольствия, а чтобы делать хорошо, нужна и доля самопожертвования, на которое я сегодня еще не способен.

[ЛевК]

нужна и доля самопожертвования

Можно и без оного обойтись.

я это делаю для собственного удовольствия

А вот это - непременное условие

[Entonces]

А я поставил 9.
Есть точные условия Задания Данетки из настоящей истории. И раз Тувим указал именно ритм, рифму, смысл, а не другие термины - то хотел именно их выделить.
Их выяснение не было простым перебором. Ну и Leo1120 не хотел точного повторения фразы, а передать её смысл.
Так мне показалось.

[Судовой_Врач]

А мне не удалось разглядеть здесь данетку. Нет интригующего описания необычной ситуации, одна лишь фраза-утверждение (и довольно спорное утверждение). Заголовок совсем неудачный, автору приходится сразу же признаваться, что никакого супа или иной еды и в помине нет.
Так что извини, Лео, аплодисменты только Ю.Тувиму.

[Судовой_Врач]

Вот, на мой взгляд, как схематично должна выглядеть эта данетка.

Мастер сказал, обращаясь к молодым коллегам:
"Вы можете не использовать любой из трех компонентов (но только один!), и всё равно добиться прекрасного результата."

[ЛевК]

Их выяснение не было простым перебором.

А это как называется?
Полет мысли?

Entonces (2015-07-03 09:12:14)
1) Можно сказать, что О1/ О2 / О3 :
А) внутри произведений Билла?
Б) из них состоят произведения Билла?
2) О1 / О2 или О3:
А) рифмы?
Б) гиперболы?
В) приёмы именно в стихах?
Г) ямб?
Д) какой-то размер стиха?
Е) оксюморон?
Ё) метафора?
Ж) прямая речь?
З) антонимы?
И) омонимы?
Й) отождествление?
К) полиндром?

А) амфибрахий?
Б) дактиль?
В) четверостишие?
Г) эпитеты?
Д) олицетворение?

А) рифмы в общем?
Б) рифмы конкретные?
В) рифмы в произведении Билла?
6) О2 / О3:
А) внутри стиха?
Б) литературные приёмы Билла, так?
В) размерность?
Г) последовательность?
Д) развитие стиха?
Е) цитата?
Ё) финал?
Ж) начало?
З) посвящение?
И) пролог?

а) развитие темы?
б) содержание?
в) литературные термины?
г) ирония?
д) характеристики?
е) стили( не даёт мне это покоя)?
ё) формы стихов?

[Entonces]

Ну это уже был поиск внутри конкретной темы.
Часто когда заходишь в тупик, пытаешься дотянуться до правильного ответа случайным попаданием.
Но тупик сам себе находишь.
"Смысл" я нашёл вообще в другой области.
Ну у меня такой полёт мысли. Пытаюсь представить задание в голове и ищу схожие понятия.
Всё же согласись, что это оказались основополагающие компоненты стихосложения.(Но часто, то что явно проходит мимо тебя).
А теперь смотришь, и кажется что можно было догадаться раньше.
Данетка понравилась!

[ЛевК]

Всё же согласись, что это оказались основополагающие компоненты стихосложения

Ты знаешь, вот не соглашусь... Не потому что не согласен, а потому что не знаю.
Я знаю четыре стороны света, пять чувств, семь дней недели ... а вот трех основополагающих компонентов стихосложения к сожалению - нет. Поэтому, кроме как перебором я их установить не смог бы

[Entonces]

Ок! Раз Данетка вызвала споры, то она не безразлична кому-то.
Может у меня такое восприятие, но почти в каждой нахожу что-то для себя интересное.


С уважением, Дмитрий