Страница 3 из 4

Добавлено: 19 сен 2003, 16:00
freddy
Мы-же говорили про вполне известную данетку.
Тебе не кажется, что по твоим критериям можно бОльшую часть данеток отнести к "не имеющим право на существование"? В том числе и те, которые сделаны по реальным случаям. Например, призёры премии Дарвина.

Конечно, переубеждать я тебя не намереваюсь. Каждому своё. Не нравится - не разгадывай.

Добавлено: 19 сен 2003, 16:26
Alex
Логика - логикой, но мне представляется, что при оценивании данетки, красота ситуации - это тоже немаловажный критерий. Хотя, разумеется, если считать образчиком совершенства данетку с непременным участием маршрутного такси (например) - то многие другие данетки кажутся бредом, не имеющим право на существование. Но так ли уж это хорошо - впадать в блочное мышление? Вот в чем вопрос...

Добавлено: 19 сен 2003, 16:34
Евгений
Alex писал(а):Логика - логикой, но мне представляется, что при оценивании данетки, красота ситуации - это тоже немаловажный критерий.
Что может быть красивее грабителя, показывающего свой паспорт?

Добавлено: 19 сен 2003, 16:36
Alex
Да уж, красивее только маршрутное такси...

Добавлено: 19 сен 2003, 16:38
Евгений
Alex писал(а):Да уж, красивее только маршрутное такси...
У тебя какая-то личная неприязнь к маршруткам? Тебя когда-то обидел водитель маршрутки?

Добавлено: 19 сен 2003, 16:56
Alex
Нет, никакой неприязни к маршруткам я не испытываю. Это было сказано исключительно в продолжение дискуссии о красоте ситуации. Отвлекаясь от маршрутных такси, скажу более общими словами: логика - это прекрасно, однако данетки, пусть очень логичные, но при этом излишне примитивные - это тоже не очень-то хорошо.

Добавлено: 19 сен 2003, 16:59
Евгений
Alex писал(а):Данетки, пусть очень логичные, но при этом излишне примитивные - это тоже не очень-то хорошо.
Т.е. слишком простые данетки - это плохо? Я сам это понимаю.

Добавлено: 19 сен 2003, 17:15
freddy
Не просто слишком простые. Слишком примитивные.

Добавлено: 19 сен 2003, 17:17
Alex
Я, в данном случае, имею в виду не слишком простые данетки (хотя это, конечно, тоже плохо), а слишком обыденные ситуации.

Добавлено: 19 сен 2003, 17:53
Григорий
По-моему, данетка должна быть такой, чтобы вначале, услышав её, вы подумали: "Какой бред!" - а потом, уже отгадав её, подумали: "И как же я сразу до этого не додумался! Это же так просто и логично!" Типичный пример такой логичной, нетривиальной, довольно сложной и, главное, интересной данетки, по-моему, - классическая данетка про голого мужика сос пичкой.

Добавлено: 19 сен 2003, 22:49
Зю
По-моему, небольшое (именно небольшое) отсутствие привычной логики иногда не помешает, иначе уж очень скучно все получается :wink:

Добавлено: 24 сен 2003, 14:48
Евгений
Очередная нелогичная данетка - про компьютер и преступника...

Добавлено: 24 сен 2003, 14:52
freddy
Зато абсолютно реальная.
Имхо, как раз вот такие данетки в том числе являются достаточно интересными. Уж явно интереснее обыденных ситуаций типа маршруток ;)

Добавлено: 24 сен 2003, 15:09
Странница
Евгений писал(а):Очередная нелогичная данетка - про компьютер и преступника...
Нет, это интереснее. И логичнее. После ограбления много времени прошло, он уже успокоился...

Добавлено: 24 сен 2003, 15:12
Евгений
Странница писал(а):
Евгений писал(а):Очередная нелогичная данетка - про компьютер и преступника...
Нет, это интереснее. И логичнее. После ограбления много времени прошло, он уже успокоился...
Логично, да? Тогда объясни мне, почему эта история попала в "10 историй о глупых преступниках".