Один день из жизни футбольного тренера

[Григорий]

Чива,

Мак, ты знаешь, у меня совершенно такая же точка зрения.

Есть точка зрения, а есть правила русского языка.

[pilip]

Вот ещё что.
Тем, кто разгадывал эту данетку по аське, я, чтобы избежать вот этих вот непоняток, загадывал данетку с такой последней фразой:
"Но тренер смог посмотреть матч лишь на следующий день по телевизору".
Но все равно - пусть меня закидают тухлой картошкой - но говорить, что "игрок команды смотрел матч, находясь в игре на поле" - это сущая несуразица.

[Григорий]

Но все равно - пусть меня закидают тухлой картошкой - но говорить, что "игрок команды смотрел матч, находясь в игре на поле" - это сущая несуразица.

ППКС.

[Чива Ротсен]

Ну вот вы и нашли друг друга.

[MAK]

Ну вот вы и нашли друг друга.

завидуешь?

На самом деле я проконсультировалась по в/у обсуждаемому вопросу. Так что буду настаивать на том, что вратарь игру не смотрит.

Хочу сказать Гомеру (кстати, как ударение правильно: гОмер или гомЕр?), что он даже не пытался отгадывать данетку про вратаря - я специльно архив вопросов посмотрела, а в этом топике занимает центральное место нападающего.
Некрасиво это . ИМХО.

[pilip]

МАК
Спасибо за поддержку.
Я действительно в ней нуждаюсь.

Как я понимаю - сформировалось две радикально противопложные позиции:
-моих сторонников, утверждающих, что данетка абсолютно корректна
-моих противников, заявляющих без веских доводов, что данетка абсолютно некорректна.

Призываю моих сторонников воздержаться от резких выпадов в адрес противника и занять круговую оборону по всему периметру данетки.
Для укрепления позиций на левом фланге желательно подтянуть несколько отборных котлов со смолой, а по центру сосредоточить пехоту.

З.ы. Хочется сказать, что Гомера переубедить просто невозможно, тем паче в данном контексте.
З.ы.ы. Я, конечно, попытаюсь и дальше биться в этом направлении, но сопротивление стены может резко измениться и меня поглотит всего))

[Никита]

Вставлю всё же свои 15 коп.



использование слова "смотрел" в данной данетке некорректно. Потому что вызывает неоднозначную трактовку и как следствие - неудовольствие.
Лично мне крайне не нравится, когда в данетке используются такие "скользкие" неоднозначности.

Вот если бы в условии использовалось слово "болел" - было бы гораздо лучше - когда играешь, "болеть" не получается. И дополнительная интрига - с чего бы это тренер так пассивничал?

[pilip]

Вставлю всё же свои 15 коп.
:)
использование слова "смотрел" в данной данетке некорректно. Потому что вызывает неоднозначную трактовку и как следствие - неудовольствие.
Лично мне крайне не нравится, когда в данетке используются такие "скользкие" неоднозначности.

Вот если бы в условии использовалось слово "болел" - было бы гораздо лучше - когда играешь, "болеть" не получается. И дополнительная интрига - с чего бы это тренер так пассивничал?

НЕоднозначную трактовку и как следствие неудовольствие слово "смотрел" вызвает только у тех, кто данетку не разгадывал.
О какой трактовке ты говоришь???
В контексте чего ОНИ трактуют? Ответа на данетку?
Посмотри архив вопросов - люди без проблем разгадывали данетку.
Если же ты хочешь сказать, что слово "смотрел" МОЖЕТ БЫТЬ неверно истолковано, то ты абсолютно прав.
Если всё везде истолковывалось бы верно, то загадок (и данеток в частности) вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!

З.ы. Жду в данетке про радикулит.

[Никита]

Если всё везде истолковывалось бы верно, то загадок (и данеток в частности) вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!

А вот тут ты заблуждаешься
приведу пример:
"Он спросил её: - Ты меня любишь?
- Да! - ответила Она и умерла."

Все слова тут истолкуешь верно, но данетка - ОСТАНЕТСЯ. потому что данеточность тут не в толковании СЛОВ, а во взгляде на ситуацию под нестандартным углом зрения и сокрытии деталей

как пример противоположной ситуации, приведу данетку
душевная - где вся интрига заключается всего лишь в хитрой трактовке понятия одушевлённый-неодушевлённый. Лично я такое с трудом могу считать данеткой.

[pilip]

Если всё везде истолковывалось бы верно, то загадок (и данеток в частности) вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!

А вот тут ты заблуждаешься :)
приведу пример:
"Он спросил её: - Ты меня любишь?
- Да! - ответила Она и умерла."

Все слова тут истолкуешь верно, но данетка - ОСТАНЕТСЯ. потому что данеточность тут не в толковании СЛОВ, а во взгляде на ситуацию под нестандартным углом зрения и сокрытии деталей :)

У каждого свой взгляд на предмет.
Я согласен с твоими доводами и приношу глубокие извинения за доставленные моральные неудобства.

З.ы. Данетка про радикулит лишена рассмотренных выше недостатков.

[Странница]

приведу данетку
душевная - где вся интрига заключается всего лишь в хитрой трактовке понятия одушевлённый-неодушевлённый. Лично я такое с трудом могу считать данеткой.

Касательно "хитрой трактовки": моя дочь-школьница, которой я рассказала про эту данетку, мгновенно пресекла мои разглагольствования по поводу одушевленности - неодушевленности: в школе их учили так - если существительное склоняется так, что форма винительного падежа совпадает с формой родительного, то сущ. одушевленное, если же форма винительного падежа не совпадает с формой родительного, то сущ. неодушевленное. И все. И никакого значения не имеет, обозначает ли это слово нечто живое...
То есть, для нее слово "мертвец" однозначно одушевленное, а "толпа" - однозначно неодушевленное, и никаких проблем это ВООБЩЕ не вызывает. Она даже и не задумалась над ответом. А я мучилась...

[Чива Ротсен]

Золотые слова!

Дети весной нашли в лесу подснежник
Дети весной нашли в лесу подснежника (зимний труп, оттаявший весной от снега)

[Странница]

Золотые слова!

Дети весной нашли в лесу подснежник
Дети весной нашли в лесу подснежника (зимний труп, оттаявший весной от снега)

Ага, дочь поправляет: "труп" - это неодушевленное существительное!
Пишите - зимнего покойника...

[pilip]

Модератора в студию!
Ибо нефих)

[Григорий]

Ребята, ближе к телу, не разбредаемся в обсуждении.