Человеческие жертвы.

[Аскет]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1345709784

Байка старая, имеет бороду длиннее чем у Черномора. Но вот факт оправдания виновного вызывает массу вопросов. Что было и было ли это в реальности проверить невозможно, но лично я НЕ нахожу НИ одного оправдательного момента в поступке убийцы. Не вижу за что его можно было бы оправдать. Т.е. логики тут нет и какой смысл вносить это (оправдание убийцы) в условия данетки? Берется только перебором, момент никак не следует из предшествующего эпизода. Почему оправдали, не объясняется. Может быть только мне кажется, что убийцу не за что оправдать?

[AndrNiko]

По советскому и российскому уголовному праву это явно неумышленное убийство (по неосторожности) - проявлена преступная небрежность: виновный не предвидел последствий своих действий, хотя с точки зрения здравого смысла и общепринятых правил предосторожности должен был их предвидеть. У нас и сейчас однозначно должен быть обвинительный приговор, если только виновного не признают психически ненормальным. А как насчёт не у нас и не сейчас - сказать не могу.

[Аскет]

По советскому и российскому уголовному праву это явно неумышленное убийство (по неосторожности) .

Если брать обычного отгадывающего, то скорее всего с точки зрения закона он будет исходить из приведенной выше цитаты.
Время действия данетки давнее, отгадывающий не знает каковы были тогда и там законы, но пытается найти какую-то логику, чтобы оправдать негодяя. Скорее всего он будет искать моральный аспект.
Морального оправдания такому поступку я тоже не вижу.

[ЛевК]

Если брать обычного отгадывающего, то скорее всего с точки зрения закона он будет исходить из приведенной выше цитаты.
Время действия данетки давнее, отгадывающий не знает каковы были тогда и там законы, но пытается найти какую-то логику, чтобы оправдать негодяя. Скорее всего он будет искать моральный аспект.
Морального оправдания такому поступку я тоже не вижу.

Согласен на 100%

[lenin]

а я, знаете, когда админил ее, об абсурдности не задумывался
взял ответ за факт и все
каких только абсурдных не приходится отгадывать и админить
эта далеко не худшая

[lenin]

ведь оправдали - это, может быть, поместили в какую-либо психушку для умственно отсталых, хотя я этого, вроде, не учитывал

[Аскет]

ведь оправдали - это, может быть, поместили в какую-либо психушку для умственно отсталых, хотя я этого, вроде, не учитывал

это вряд ли можно так назвать

[lenin]

про психику убийцы было 4 вопроса
про умственную отсталость, вроде, ни одного
я б не скрыл для вопрошающего, что тот неадекватен
или скрыл?
пойду почитаю архив вопросов и ответов

[vitaliy-1]

... неумышленное убийство (по неосторожности) - проявлена преступная небрежность: виновный не предвидел последствий своих действий...

Фраза "а поймай ка мою" - говорит о том, что стрелявший был УВЕРЕН что его пулю не поймают!
По крайней мере должен был сообразить, что вероятность 50 на 50. И если не поймает, то фокусник будет трупом. Не ужели здоровый мужик с оружием этого не понимал?

[Аскет]

Не ужели здоровый мужик с оружием этого не понимал?

Вот-вот, это-то меня и убивает в этой истории

[Dendr]

Соучастники! Давайте заканчивать спор ни о чем.

Во-первых, об этом:

Не ужели здоровый мужик с оружием этого не понимал?

Вот-вот, это-то меня и убивает в этой истории

Что не так-то? На представлении "величайшего в мире волшебника"? В 19-м веке, в затрапезном аргентинском городишке (в нем и сейчас-то 63 тысячи живет)? Зритель, который и имя-то свое вряд ли накарябать мог (в золотодобытчики от хорошей жизни не шли)?

Во-вторых, это же древний американский анекдот (с этой фразы открылась тема, но про нее благополучно забыли)
Раз, два.

[Рыжик]

Уважаемые! О чем вообще речь?
Удивляетесь, что убийцу оправдали?
Почитайте вот хотя бы это: http://in-news.narod.ru/zakon.html
Или это: http://megaobzor.com/newsnew-1999.html
Скорее всего, половина этих перлов рождена происшествиями, закончившимися чьей-то смертью и оправданием убийцы только потому, что происшествие не предусматривалось конкретной статьей закона. И никаких моральных, психических или психологических сентенций. Только закон. И что не закон, то готовая данетка.
И после данного случая должно было бы родиться что-то типа: "Запрещается стрелять в иллюзиониста, показывающего фокус с ловлей пули зубами." И калибр оружия добавить для конкретики.

[Аскет]

И что не закон, то готовая данетка.

Вот это и удивляет, когда неадекватные действия укладывают в формат игры основанной на логике. Подобные неадекватные вещи берутся тупой угадайкой, логика не поможет, а для этого есть специальный формат, называется загадка или поле чудес, но точно не данетка.

[Рыжик]

Подобные неадекватные вещи берутся тупой угадайкой, логика не поможет, а для этого есть специальный формат, называется загадка или поле чудес, но точно не данетка

Довольно спорное заявление.
Данетка - это разгадывание ситуации. Ситуации могут быть как логичные, так и нет. Соответственно и решение - стандартное или нет. Имхо, данетки, основанные на парадоксе, на нестандартном, нелогичном решении, интереснее. Это первое.
Во-вторых, дело вкуса. К примеру на вопрос "почему у Васи зеленый галстук?" имеются два ответа: более логичный - походит к одежде/глазам/такая мода/так все ходят, и менее логичный - покрасил свой белый галстук зеленкой. Какой ответ тебе больше нравится? Мне второй.
И наконец, видимо, ты имел ввиду не тупую угадайку, а тупой перебор. Угадайка все-таки предполагает применение логики. Но тут уж дело в привычных для конкретного отгадчика методах решения. Почти любую логическую задачу можно решить либо путем перебора, либо путем постановки правильных вопросов. Кому-то удовольствие доставляет сам процесс, а кому-то - только результат, независимо от того, как он получен.

[Skiff]

Если брать обычного отгадывающего,

Ну вот он я. Обычный отгадывающий. Возьмите меня)
Ну, а если серьезно, то эту данетку разгадал практически без проблем. Ключевым для меня в данетке было слово "искусство". Когда становиться известно, что погибший маг, остальное дело техники. По поводу "оправдания" могу сказать, что я за него не цеплялся. Правда поначалу думал, что убийство происходило "по сценарию".