Страница 1 из 3

Про волка и девочку в красном

Добавлено: 03 сен 2005, 16:41
pilip
Он и она
Очень понравилась своей простотой.
Удивительно, что такая низкая средняя оценка - 3,84
Неужели люди при оценивании не понимают всего изящества этой данетки?
И поделитесь секретом - кто автор этого шедевра (без лишней скромности)?

Добавлено: 04 сен 2005, 00:11
Никита
хммм... предлагаю целую серию подобных данеток

1. Они - в желтом
2. Он в черном, а она в белом
3. он - в сером
4. они - в чёрном
5. он - зеленого цвета
6. он - круглый и оранжевый
7. она - в жёлтой.

Ну, есть желающие поотгадывать? :)

Добавлено: 04 сен 2005, 00:31
Гном
Конечно, есть! :))
1. Психи
2. Жених и невеста
5. Крокодил Гена
6. Колобок или апельсин.

Добавлено: 04 сен 2005, 00:39
Никита
Гном писал(а):Конечно, есть! :))
1. Психи
2. Жених и невеста
5. Крокодил Гена
6. Колобок или апельсин.
1. нет
2. да :)
5. нет :)
6. верно

Добавлено: 04 сен 2005, 02:31
Semak
:D
Никита писал(а):1. Они - в желтом
3. он - в сером
4. они - в чёрном
5. он - зеленого цвета
7. она - в жёлтой.
1. Листья
3. Мышонок
4. Люди
5. Фургон
7. Субмарина

Добавлено: 04 сен 2005, 02:41
Tulius
5. БАКС :)

Добавлено: 04 сен 2005, 02:52
Semak
Tulius писал(а):5. БАКС :)
Согласен. :)
...хотя, почему бы не огуречик? ;)

Добавлено: 04 сен 2005, 12:17
Гoсть1
Никита писал(а):хммм... предлагаю целую серию подобных данеток
Никита,
Твои данетки даже в ошмётки не годятся данетке "Он и она"
Посмотри данетку Три плюс два, которая входит в ТОП10.
Посмотрел?
А теперь приведи похожие данетки.

А для тех, кто до сих пор не понял смысла данетки, я бы хотел задать простую задачку:
Сколько будет два плюс два умножить на два?
Советую не торопиться и подумать прежде чем отвечать.
А теперь прочитайте внимательно условие данетки:
Он и она в красном. Кто это?
В красном только она.
И именно в этом заключается сущность этой данетки.

Жаль, что пришлось это разжёвывать...

Добавлено: 04 сен 2005, 13:25
Semak
Гoсть1 писал(а):Жаль, что пришлось это разжёвывать...
Это шутка была, да? :)
Все все поняли, но данетка слишком проста.
А "три плюс два" - совсем другая тема.

Добавлено: 04 сен 2005, 18:00
Гость
Semak писал(а):
Гoсть1 писал(а):Жаль, что пришлось это разжёвывать...
Это шутка была, да? :)
Все все поняли, но данетка слишком проста.
А "три плюс два" - совсем другая тема.
Это была не шутка.
Это была поддёвка.
Или только надо мной можно подкалываться? :wink:
Я и не спорю, что данетка простая.
Но неужели мы стали оценивать данетки по сложности их разгадывания?
Вроде бы нет.
Имеют право на существование и простые данетки.
Тем более что они часто получаются очень привлекательными.

Что касается "3+2", то тема здесь общая: "лексические особенности русского языка", если я ничего не перепутал :oops:
Та данетка такая же простая, но вот условие сформулировано более запутано.

Добавлено: 04 сен 2005, 18:02
Никита
Гммм.... а считать ли хорошими данетки. в которых парадокс заключён не в ситуации, а исключительно в игре словами и\или особенностями языка?

Добавлено: 04 сен 2005, 18:08
Гoсть1
Никита писал(а):Гммм.... а считать ли хорошими данетки. в которых парадокс заключён не в ситуации, а исключительно в игре словами и\или особенностями языка?
Это личное дело каждого.
Но мне лично данетка понравилась.
Не поленись - почитай архивов вопросов.
Пойми - насколько узко мыслили отгадывавшие!
Именно это мне и нравится в этой "простой" данетке.
Многие игроки не видят простоты и пытаются искать что-то сложное.
Также произошло и в данетке Григория "3+2"
И по качеству данетка Григория конечно выше.
Но вот такая! разница в оценках?
Я считаю, что это несправедливо.
И моё мнение прежнее - ОЦЕНИВАЮЩИЕ НЕ ПОНЯЛИ СУТИ ДАНЕТКИ.

Добавлено: 04 сен 2005, 18:10
Semak
Гoсть1 писал(а):Или только надо мной можно подкалываться? :wink:
Когда??? :shock: Кто?
Но неужели мы стали оценивать данетки по сложности их разгадывания?
Я уже давно не оцениваю данетки. К сожалению, эту не разгадывал. А здесь писал исключительно ради решения прикола-ребуса Никиты
Имеют право на существование и простые данетки.
Тем более что они часто получаются очень привлекательными.
Все верно. А с чего вы решили, что я ругаю эту?
Что касается "3+2", то тема здесь общая: "лексические особенности русского языка", если я ничего не перепутал :oops:
Та данетка такая же простая, но вот условие сформулировано более запутано.
Не думаю. Для отгадывания "3+2" не нужно читать Зощенко. Исключительно на парадокс русского языка. А эта данетка исключительно по произведению. Мне такие не очень нравятся.

Добавлено: 04 сен 2005, 18:11
Semak
Гoсть1 писал(а):Также произошло и в данетке Григория "3+2"
Помилуйте, Григорий никогда не загадывал таких данеток! ;)

Добавлено: 04 сен 2005, 18:11
M-81
Только 3+2 не Григория, а Евгения данетка))
Помилуйте, Григорий никогда не загадывал таких данеток
Опередил)