"Слепые знатоки" дорог

[Григорий]

https://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved ... 1713957390

История реальная, но про слепых проводников - выдумка автора Дзен-канала с почти нулевым количеством подписчиков, которую поддержала автор данетки. Причём выдумка, нелогичная по всем фронтам. Соответственно, и условие не имеет отношения к реальности - только к тому, что выдаётся за таковую. Факты же, преподнесённые в "заметке", либо ошибочны, либо обрывочны.

[историк79]

Нелогичная по всем фронтам - это очередная попытка Григория в критику.
Беглое, мимолётное, буквально минутное ознакомление с темой, не вылезая с первой поисковой страницы Яндекса, привело
1) вот сюда:

In the inner London suburbs and away from town center, there was no disturbance by moving traffic to thin out dense fog in the back streets. As a result, visibility could be down to a metre or so in the daytime. Walking out of doors became a matter of shuffling to feel for potential obstacles such as kerbs.[28] This was made even worse at night since each back street lamp was fitted with an incandescent light bulb, which gave no penetrating light onto the pavement for pedestrians to see their feet or even a lamp post. Fog-penetrating fluorescent lamps did not become widely available until later in the 1950s. ""Smog masks" are worn by those who were able to purchase them from chemists.[29]
Ссылка на 28 источник: "Death by smog: London's fatal four-day pea-souper: Interview with Dr Brian Commins". BBC News. Retrieved 2 April 2023.

2) Потом вот сюда.

База вопросов «Что? Где? Когда?» https://db.chgk.info/contact/question/k ... ur/kru15-5
Вопрос 2: В 1952 году в Лондоне в течение нескольких дней был так называемый Великий смог. Смог был настолько сильным, что ПЕРВЫЕ иногда выступали в роли ВТОРЫХ. Сейчас функцию ВТОРЫХ для ПЕРВЫХ всё чаще выполняют специальные приложения для смартфонов. Назовите ПЕРВЫХ и ВТОРЫХ в правильном порядке.

Ответ: Слепые, поводыри.

Зачёт: По словам "слепой", "невидящий", "незрячий" в первом случае и "поводырь", "провожатый", "проводник", "ведущий" и "собака-поводырь" во втором.

Комментарий: Из-за смога ничего не было видно, и слепые, которые уже привыкли ориентироваться в городе в условиях нулевой видимости, выступали в роли поводырей для зрячих. Сейчас вместо поводырей используются приложения с навигатором.

Источник(и):
1. http://www.islandnet.com/~see/weather/a ... m12dec.htm
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog

Не буду тут за фактчекинг. Просто ещё раз посмеюсь над "выдумкой нелогичной по всем фронтам". Ну-ну...

[Elenora]

Нелогичная по всем фронтам - это очередная попытка Григория в критику.

Рома, спасибо за комментарий. Ты не одинок, потому что вчера были еще желающие ответить, но я отговорила)
Если честно, я хотела вчера написать, что Гриша видимо заскучал, и ему явно не хватает эмоций. Захотелось ему тряхнуть стариной, развести срач на форуме и в очередной раз повеселиться, потирая ладони. "Вот, дескать, я еще МОГУ!" А потом подумала: Ну зачем я буду давать ему повод для этих эмоций? Ну написал и написал.. Пёрднул чего-то там... Проще слить в сортир и не обращать внимания. Вот шел человек по улице и пукнул. Может он даже специально это сделал, но так что ж теперь пальцем на него показывать?
Только импотент испытывает желание доказывать, что он что-то еще может.
Эх, Гриша, Гриша...ну зачем тебе это всё? Ну НЕ СТОИТ же! (ударение сам поставь, где надо)

[Григорий]

Беглое, мимолётное

Вот именно.
И?
Кто-то придумал ересь, а другой(ая) повторяет.
Для тех, кто в танке, - то же самое другими словами, может тогда дойдёт:
"С первого взгляда, очень интересно.
А теперь посмотрим ещё раз.
Сам Великий Смог у меня не вызывает сомнения в своей реальности.
Но какова вероятность, что кто-то, тем более в течение всего 4 дней, подключит слепых к помощи нуждающимся? Каким нуждающимся? Как это организовать? И кому? Президенту? Мэру? Муниципальным службам? В любом случае, такая помощь заняла бы слишком много времени - за 4 дня бы не управились, а смог к тому моменту уже рассеялся. А если это было никем не организовано, откуда слепые узнали, что кому-то требуется помощь? И кому именно? Соседям, друзьям? Сомнительно, чтобы случилось столько подобных совпадений. Да и где взять столько слепых?.. А смерти и несчастные случаи? Ведь умирали лишь больные респираторными заболеваниями и младенцы. Но нет, автор приплела зачем-то тех, кто терялся в смоге и вроде как ходил по стеночке...
В общем, вопросы плодятся, а ответов на них нет и не предВИДИТСЯ. И, полагаю, причина в том, что в "заметке", которая дана в ответе на данетку в виде ссылки, реальное перемешано с выдуманным. "Фейковые новости", короче говоря.
"Заметка" написана очень плохо, коряво, неграмотно. Необходимые детали - например, причина возникновения Великого Смога - отсутствуют. Плюс у канала, где выложена эта история, всего 15 подписчиков. Не 670 тыс., где можно найти альтернативное изложение событий, а 15. Если прочитать всю имеющуюся об этом явлении информацию в Википедии, то не отыщешь ни слова о слепых и якобы их помощи зрячим. Да, история вроде как красивая. Да, из неё можно что-то выжать для данетки. Но - не реальная, выдуманная, и более того, выдаваемая за правдивую. И кроме как в приведённой "заметке", больше нигде эти самые благородные слепые не упоминаются.
В связи со всем этим автор данетки, которая оперирует непроверенными данными и выдаёт желаемое за действительное, заслуживает самой низкой оценки. Отдельно хотелось бы отметить условие задачки: длинное, путаное, слишком абстрактное по сути и вместе с тем полное ненужных для отгадывания деталей. Такое условие не запомнишь и не перескажешь, и его крайне низкое качество сильно диссонирует с высоким потенциалом истории".

А тем, кто сами любят пердеть, советую не делать этого в людных местах и заняться чем-нибудь, чтобы отвлечься от своей пагубной привычки: например, почитать на Яндексе не только про ЧГК и всякие мистификации на его тему, но ещё и что-нибудь информативное про современное положение дел в мире. Но отговаривать других пердеть - это почётно и похвально! Серьёзно. Психи (импотенты и фригидные), конечно, должны держаться вместе, но не настолько же.-)))

Переход на личности очень многое говорит о представителях "слабого", да и "сильного", пола.-) О тех самых, да-да, которые на самом деле разводят срачи на форумах. И не только там.

[Григорий]

В общем, всё с вами ясно. За прошедшие годы ничего не изменилось.-))) Что ж, смотрите, читайте, слушайте новости, обязательно перемежая моим переизданным сборником данеток и логических задачек. В общем, релаксируйте. И будет вам счастье.

[историк79]

А, всё, теперь понял, в чём дело. А дело в том, что у Григория вышла новая данетка. Но каким-то макаром он её проспал, пропустил, и адиминку перехватила благородная Elenora. Она ознакомилась с темой (не мимолётно) и сходу раскритиковала условие - так как оно, судя по всему, оказалось с ошибкой - ну, и немного видоизменила его. Вот, собсно, и вся мотивация для встречной критики данетки самой Elenorы. Угадал?

Поэтому предметно отвечать не вижу смысла, ибо предмет спора, как выясняется, заключается совсем в другом. Обоснованность критики в данном случае вопрос для критика второстепенный. Вместо этого поздравляю дона Григория с юбилейной 200 данеткой, желаю творческих успехов в написании данеток, других логических задач, а также в художественном сочинительстве, коим он тоже занимается давно. Ну, и без травм!

[Elenora]

А, всё, теперь понял, в чём дело. А дело в том, что у Григория вышла новая данетка. Но каким-то макаром он её проспал

В последнем слове закралась ошибка или буква Р на клавиатуре второй раз не нажалась?