Страница 7 из 8

Добавлено: 27 сен 2005, 10:36
Чива Ротсен
Григорий писал(а):Кстати, слова сокращаются на последнюю согласную перед гласной, так что должно быть: "Кр. - с. т. [ну просто "КРаСоТа"] (или тал.)". На одну букву не сокращают.
У-у-у, как у нашего писателя все запущено... Как говорится, слышал звон. Да, действительно, сокращают на последнюю согласную перед гласной. Но кто сказал, что непременно перед первой гласной? Видимо наш писатель никогда не встречал таких нормативных сокращений, как

сокр., мат., матем., воскр., дер, пос., просп., сек., перен., руб., гос., рос., франц. и так далее.

Может, перед тем как писать, имеет смысл что-нибудь почитать? Я не скажу букварь. Но хотя бы школьные учебники по русскому языку...

Добавлено: 27 сен 2005, 10:38
freddy
А в слове "сестра" есть ещё одна согласная :)

Добавлено: 27 сен 2005, 10:43
Чива Ротсен
freddy писал(а):А в слове "сестра" есть ещё одна согласная :)
Туше.

Добавлено: 27 сен 2005, 10:46
Мысли вслух
По-моему это не в учебниках по русскому языку пишут..
Вроде бы..

Добавлено: 27 сен 2005, 10:47
Чива Ротсен
Но насчет первой гласной я прав

Добавлено: 27 сен 2005, 10:48
freddy
Чива Ротсен писал(а):Но насчет первой гласной я прав
Само собой.

Добавлено: 27 сен 2005, 18:34
Григорий
Чива, читаем внимательно: "Кстати, слова сокращаются на последнюю согласную перед гласной, так что должно быть: "Кр. - с. т. [ну просто "КРаСоТа"] (или тал.)" - Я так выделил, чтобы ты опять не пропустил.

Добавлено: 04 окт 2005, 09:55
Мысли вслух
В общем, Григорий, я только вчера вспомнила, что еще не читала из дневников.
Ну осилила быстренько.
Только не поняла.
Это так просто, да? Без начала и без конца. Дак это произведение или нет? Сложилось чувство, что записки на полях. Зачем же предлагать на суд то, что еще не завершено?
Слова-слова.. Он-она. Без имен, без возраста, без занятия. Я не смогла определить, ОН все таки кто? Он тракторы тестирует или все таки хелп пишет?
А ОНА.. Я не знаю, аналоги в природе существуют ли? Получается, что у женщины вообще нет тайны. Никакой. Всей ее красотой мальчик занимается. Как так?
Концовочку бы какую-нибудь.. Бульварную.. Чтоб под стиль.
Вердикт: Доработать :))) Причем основательно доработать!

Добавлено: 04 окт 2005, 18:05
Григорий
Концовочка там есть: он, который муж, придумал нечто, а что - неважно, потому что важно другое - оно делает человека абсолютно несчастным. Но, к сожалению, абсолютно несчастными стать могут только оба человека... Что и произошло. Это фантастика. А бульварщину я не люблю - это всё была лишь стилизация под дневники и современную речь. Конец, как и мысль, там не бульварные, ибо это не бульварное чтиво (оно таким не задумывалось).
За восприятие и мысли, хоть и не вслух :) , спасибо - интересно узнать, как могут люди воспринять мой рассказ.
Главное что такое "чудо" для человека и то, что я написал в самом начале этого сообщения... А кто кем работал и чем всё закончилось в житейском смысле - нас совершенно не интересует; мир типичен и обезличен, герои типичны и обезличены, события типичны и обезличены, так как на месте центральных фигур рассказа мог быть кто угодно... например, вы.
Ещё раз спасибо за время, уделённое моему творчеству, за отзыв и за внимание в целом!

Добавлено: 04 окт 2005, 18:17
Мысли вслух
Угу... Я еще там пару грамматических ошибок нашла..
так как на месте центральных фигур рассказа мог быть кто угодно... например, вы
В чем я очень сильно сомневаюсь...

Добавлено: 05 окт 2005, 16:01
Григорий
А откуда вы знаете, что нечто подобное уже не произошло? ;)

Каких именно ошибок? Если опечаток, то вполне возможно: я печатаю быстро, а программа проверки орфографии у меня не работает; если же каких-то иных, то будет тем более интересно посмотреть.

Добавлено: 05 окт 2005, 16:24
Мысли вслух
Опечатки. Т.е. если не работает программа проверки орфографии, то можно и так выкладывать? А перечитать то, что сам написал, не пробовал?
Я не претендую на грамотность врожденную. Но ты не я. Ты претендуешь (см. посты, которые выше). Поэтому отвечай образу. Так хочу я. Твой читатель (не единственный, надеюсь))))

И еще.. "Псевдонаучный".. По-моему пишется слитно, а не "псевдо-научный".. как у тебя.

Но это ты сам проверь.

Добавлено: 05 окт 2005, 16:26
Мысли вслух
Григорий писал(а):А откуда вы знаете, что нечто подобное уже не произошло? ;)
Можно на "ты" :))

Добавлено: 06 окт 2005, 12:09
Григорий
Мысли вслух писал(а):
Григорий писал(а):А откуда вы знаете, что нечто подобное уже не произошло? ;)
Можно на "ты" :))
Это было "вы" в качестве обобщения. ;) А в остальных случаях я ужасно фамильярен.

Я-то перечитывал ;) , но, даже при повторном ознакомлении с собственным натёршим глаза трудом, некоторые оплошности ускользают от взгляда (из-за тех самых натёртых глаз).

Она не врождённая - она приобретённая. ;) Вымученная. Хотя, конечно, тоже не 100%-ная.

Я тоже сомневался в этом слове. Да, ты права, пишется слитно. Эту и ещё несколько "ошибок" я исправил; пришлось помучать себя, прочтя всё ещё раз, но на благо читателей, дороже которых у меня никого нет, мне это сделать было совсем несложно. :) ;)

Добавлено: 06 окт 2005, 12:53
Мысли вслух
Понятно :)
Пеши исчо!